Co to jest legale?

Definicja i przykłady

Legalese to specjalistyczny żargon prawników. Robert Daly/Getty Images

Legalne jest nieformalnym terminem dla języka specjalistycznego (lub dialekt społeczny ) prawników i dokumentów prawnych. Znany również jako język prawnika oraz język prawniczy . Podobnie jak inne języki specjalistyczne, opiera się na specyficznym słownictwie i precyzyjnym języku, aby przekazać szczegóły znaczenia, które mogą nie być w pełni zrozumiałe dla osób bez specjalistycznego doświadczenia prawniczego i/lub wykształcenia.

Wymowa i pochodzenie

lēɡə ˈlēz

Sufiks -ese, który oznacza pochodne przymiotnikowe od miejsc, aby opisać rzeczy, ludzi i idee należące do tych miejsc, jest śladem łacińskiego sufiksu - , co oznacza „odnosi się do” lub „pochodzi”.

Prawny pochodzi z łaciny legalis , czyli „prawa” ( leksyka )

Zwykle używany jako pejoratywny termin dla pisemnych form prawniczy angielski , język prawniczy charakteryzuje się gadatliwość , wyrażenia łacińskie, nominalizacje , wbudowane klauzule , bierny czasowniki i długie zdania.

Przykład: Nie rozumiem większości warunków korzystania z tej aplikacji; to wszystko jest legalne.

Zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i Stanach Zjednoczonych zwolennicy prosty angielski prowadziły kampanię na rzecz reformy języka prawniczego, aby dokumenty prawne stały się bardziej zrozumiałe dla opinii publicznej.

Przykłady i obserwacje

• „Nic w sferze” prawniczy jest całkiem tym, czym się wydaje.
  „Rozważ fakt, że Kongres raz” uchwalone przepisy oświadczając, że „16 września 1940 r. oznacza 27 czerwca 1950 r.” W Nowej Zelandii prawo mówi, że „dzień” oznacza okres 72 godzin, podczas gdy ustawa australijska definiuje „owoce cytrusowe” jako obejmujące jajka. Dla amerykańskich prawników dokument 22-letni jest „starożytny”, podczas gdy osoba w wieku 17 lat jest „niemowlęciem”. W takim czy innym czasie prawo definiowało „martwą osobę” jako zakonnice, „córka” jako syna, a „krowa” jako konia; zadeklarował nawet, że biały jest czarny.
  „Czasami język prawniczy wydaje się być niemal umyślnie perwersyjny. Standardowe umowy prawne, na przykład, zazwyczaj zawierają pewną wersję następującej klauzuli: rodzaj męski powinien zawierać rodzaj żeński, liczba pojedyncza powinna zawierać liczbę mnogą, a czas teraźniejszy powinien zawierać czas przeszły i przyszły. Innymi słowy, prawo nie widzi absolutnie żadnej różnicy między „chłopiec staje się mężczyzną” a „dziewczyny będą dziewczynami”.
  (Adamie Freedman, Partia pierwszej części: Ciekawy świat Legalese . Henry Holt, 2007)
• ' [L]egalski często ma zaletę eliminowania niejasność , i powinno być odczytywane bardziej jako równanie matematyczne niż jako proza , bez względu na jakiekolwiek inne postanowienia zawarte w niniejszym dokumencie”.
  (William Safire, Słownik polityczny Safire ks. wyd. Uniwersytet Oksfordzki Prasa, 2008)

Dlaczego prawnicze jest „podwójnie poniżające”

• „Za mgłę w prawie i piśmiennictwie prawniczym często obwinia się złożone tematy, którymi się zajmujemy. Jednak gdy dokładnie przyjrzymy się tekstom prawniczym, ich złożoność wydaje się wynikać o wiele mniej z tego, niż z niezwykłego języka, zawiłej konstrukcji zdań i nieładu w układzie punktów. Tak więc złożoność jest w dużej mierze dymem językowym i strukturalnym stworzonym przez złe praktyki pisania.
• ' Legalne jest jednym z niewielu zła społecznego, które można wykorzenić dzięki starannemu przemyśleniu i zdyscyplinowanemu używaniu pióra. Jest podwójnie poniżający: po pierwsze, poniża swoich pisarzy, którzy wydają się albo celowo wykorzystywali jego siłę do dominacji, albo w najlepszym razie są niedbali o jej skutki; a po drugie, poniża swoich czytelników, sprawiając, że czują się bezsilni i głupi”.
  (Martin Cutts, Oxford Guide to Plain English , wyd. Oxford University Press, 2009)

„Szalony, szalony świat legalnego pisania”

• '[Jakiś Bar amerykański Badanie Fundacji wykazało w 1992 roku, że pracodawcy uważają, że największy problem z ostatnimiabsolwenci prawajest to, że nie umieją pisać. A sami absolwenci twierdzą, że pisanie jest tą częścią ich pracy, do której ich wykształcenie prawnicze najmniej przygotowało ich kompetentnie (nie mówiąc już o sztuce, łatwo, pięknie). . . .
  „Ci, którzy traktują pisanie prawnicze jako zwykłą kwestię uporządkowania gramatyki i interpunkcji, a także uczenia się formy cytowania, rażąco błędnie rozumieją, jaka dziedzina powinna być. Dobre pisanie wynika z dobrego, zdyscyplinowanego myślenia. Praca nad pisaniem to doskonalenie umiejętności analitycznych”.
  (Bryan A. Garner, „Szalony, szalony świat prawniczego pisania”. Garner o języku i piśmie . Amerykańskie Stowarzyszenie Adwokatów, 2009)

Bryan A. Garner o dobrym pisaniu prawniczym

• „Za każdym razem, gdy piszesz, czy wiesz o tym, czy nie, odpowiadasz na pytanie: jak brzmisz? Możesz być duszny (wielu prawników jest), marudny, defensywny, powściągliwy lub przyjacielski. Prawdopodobnie nie chcesz być żadną z tych rzeczy.
  „Ogólnie rzecz biorąc, najlepszym podejściem do pisania jest bycie zrelaksowanym i naturalnym. To świadczy o pewności siebie. Pokazuje, że czujesz się komfortowo ze swoim pisemnym głos .
  „Warto pamiętać, jak powiedział kiedyś nieżyjący już sędzia sądu II Jerome Frank, że głównym urokiem języka jest ucho. Dobre pisanie to po prostu wyostrzona i dopracowana mowa”.
  (Brian A. Garner, Pisanie prawnicze w zwykłym języku angielskim . Uniw. Chicago Press, 2001)