Alternatywa (język)
Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych
Janie Airey/Getty Images
W językoznawstwo , alternacja jest odmianą formy i/lub dźwięku słowa lub części słowa. (Alternacja jest równoznaczna z alomorfia w morfologia .) Znany również jako alternacja .
Forma związana z przemianą nazywa się an zmienny . Zwyczajowym symbolem przemiany jest ~ .
amerykański językoznawca Leonard Bloomfield zdefiniował i automatyczna zmiana jako taki, który jest „określony przez fonemy formularzy towarzyszących” („Zbiór postulatów do nauki języka”, 1926). Zmiana, która dotyczy tylko niektórych morfemy konkretnego fonologiczny forma nazywa się nieautomatyczny lub jednorazowa zmiana .
Zanim przejdziemy do przykładów alternacji, oto inne terminy, które często są mylone z alternacją, ale w rzeczywistości mają różne znaczenia:
- Alomorf
- Darmowa odmiana
- Gradability
- Przegięcie oraz Morfologia fleksyjna
- Fonetyka
- Fonologia
- Wymowa
- Suplementacja
Pisownia i dźwięki
„Niektóre angielskie” rzeczowniki kończący się na spółgłoska /f/ tworzą ich liczba mnoga z /v/ zamiast: liść ale odchodzi , nóż ale noże . Mówimy, że takie przedmioty wykazują /f/-/v/ alternacja . . .
„Nieco inną alternatywę można znaleźć w pokrewnych słowach, takich jak elektryczny (która kończy się na /k/) i Elektryczność (który ma /s/ zamiast /k/ w tej samej pozycji).
„Bardziej subtelna jest trójstronna alternacja występująca w angielskim oznaczeniu liczby mnogiej. Rzeczownik kot ma liczbę mnogą koty , wymawiane z /s/, ale pies ma liczbę mnogą psy , wymawiane z /z/ (chociaż ponownie pisownia tego nie pokazuje) i lis ma liczbę mnogą lisy , z /z/ poprzedzonym dodatkowym samogłoska . Ta zmiana jest regularna i przewidywalna; wybór spośród trzech praca-nauka (jak się je nazywa) jest określone przez naturę poprzedniego dźwięku”.
(RL Trask, Język i językoznawstwo: kluczowe pojęcia , wyd. drugie, wyd. przez Petera Stockwella. Routledge, 2007)
Od fonologii do morfologii
„[T]zazwyczaj, an alomorficzny alternacja ma największy sens fonologicznie, jeśli spojrzy się na wcześniejszy etap języka. Oto [pięć] uderzających przykładów:
stopy stóp
gęś gęsi
ząb zęby
człowiek, ale
mysz myszy
Na tej liście słów różne samogłoski w liczbie mnogiej pojawiły się w prehistorycznym angielskim. W tym czasie liczba mnoga miała zakończenie /i/. Angielski miał również regułę fonologiczną (znaną pod niemieckim słowem przegłos ), przy czym samogłoski poprzedzające /i/ zbliżyły się do /i/ w wymowie. W późniejszym terminie zakończenie przepadło. W zakresie fonologii Współczesny angielski , obecna alomorfia jest podwójnie bezsensowna. Po pierwsze, nie ma otwartego zakończenia wyjaśniającego naprzemienność w trzon . Po drugie, nawet gdyby tak było, angielski stracił zasadę przegłosu. Na przykład nie czujemy żadnej presji, aby się obrócić Anna na x Enny kiedy dodamy sufiks -Y /i/.
„Tak więc jednym wielkim źródłem alomorfii języka angielskiego jest fonologia języka angielskiego. Kiedy angielski traci regułę fonologiczną lub gdy warunki w słowie zmieniają się tak, że reguła przestaje obowiązywać, alternatywa często pozostaje na miejscu i od tej pory jest to reguła morfologia .
(Keith Denning, Brett Kessler i William R. Leben, Angielskie elementy słownictwa , wyd. Oxford University Press, 2007)
Alternatywa i głos
„Kategoria gramatyczna” głos daje mówcom pewną elastyczność w postrzeganiu ról tematycznych. Wiele języków dopuszcza opozycję między aktywny głos oraz Strona bierna . Możemy porównać na przykład angielskie zdania w 6.90 poniżej:
6.90a. Billy przygotowywał konie.
6.90b. Konie były przygotowywane przez Billy'ego.
W zdaniu czynnym 6.90a Menażka , agent , jest Przedmiot oraz konie , pacjent , jest obiekt . W wersji pasywnej 6.90b podmiotem jest jednak pacjent, a czynnik występujący w Wyrażenie przyimkowe ... To typowy głos aktywno-pasywny alternacja : zdanie bierne ma czasownik w innej formie — the imiesłów czasu przeszłego z czasownik pomocniczy być ...i pozwala mówcy spojrzeć na opisaną sytuację z innej perspektywy.
(Jan I. Saeed, Semantyka , wyd. Wiley-Blackwell, 2009)
Konstrukcje alternatywne i predykatywne
„Według Langackera (1987: 218), przymiotniki predykatywne mają profil relacyjny: niosą ze sobą cechę, która pełni funkcję punktu orientacyjnego (lm) w redukcji, czyli kojarzy się z bytem określanym przez podmiot wypowiedź , który jest trajektorem (tr). W związku z tym tylko elementy o profilu relacyjnym mogą być używane jako predykaty . W odniesieniu do dyskusji na temat elementów uziemiających oznacza to, że alternatywa z konstrukcją predykatywną jest dostępna tylko dla elementów, które wyrażają deiktyk znaczeń, ale profiluj relację uziemiającą, np. znany przestępca - znany przestępca , a nie dla orzeczeń uziemiających, które mają a nominalny profil. Jak pokazano w (5.28), porównawcze determinant jednostki nie pozwalają na zmianę z konstrukcją predykatywną, co sugeruje, że mają profil nominalny, a nie relacyjny:
(5.28)
ten sam człowiek ⇒ *człowiek, który jest ten sam
inny człowiek ⇒ *człowiek, który jest inny
ten drugi człowiek ⇒ *człowiek, który jest drugim'
(Tine Breban, Angielskie przymiotniki porównania: leksykalne i gramatyczne zastosowania . Waltera deGruytera, 2010)