7 ważnych spraw do Sądu Najwyższego
Najważniejsze sprawy dotyczące praw obywatelskich i władzy federalnej
The Ojcowie założyciele ustanowił system czeki i salda aby upewnić się, że jedna gałąź rządu nie stała się potężniejsza niż dwie pozostałe. The Konstytucja USA powierza władzy sądowniczej rolę interpretacji prawa.
W 1803 r. władza władzy sądowniczej została wyraźniej zdefiniowana w przełomowej sprawie przed sądem najwyższym” Marbury przeciwko Madison . Ta sprawa sądowa i inne wymienione tutaj to te, które miały znaczący wpływ na określenie zdolności Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych do rozstrzygania spraw dotyczących praw obywatelskich i wyjaśniają władzę rządu federalnego nad prawami stanowymi.
01 z 07Marbury przeciwko Madison (1803)
James Madison, trzeci prezydent Ameryki. Został wymieniony w kluczowej sprawie Sądu Najwyższego Marbury przeciwko Madison. traveler1116 / Getty Images
Marbury przeciwko Madison był historycznym przypadkiem, który ustanowił precedens kontrola sądowa . Orzeczenie napisane przez Sędzia Główny John Marshall scementował władzę władzy sądowniczej, aby uznać prawo za niekonstytucyjne i mocno ustanowił mechanizmy kontroli i równowagi, jakie zamierzyli Ojcowie Założyciele.
02 z 07McCulloch przeciwko Marylandowi (1819)
Domena publiczna / Pamięć Wirginii ' id='mntl-sc-block-image_2-0-4' />
John Marshall, Prezes Sądu Najwyższego. Był Prezesem Sądu Najwyższego, który przewodniczył kluczowej sprawie McCulloch przeciwko Maryland. Domena publiczna / Pamięć Wirginii
W jednogłośnej decyzji za McCulloch przeciwko Maryland , Sąd Najwyższy zezwolił na dorozumiane uprawnienia rządu federalnego zgodnie z „konieczną i właściwą” klauzulą Konstytucji. Trybunał uznał, że Kongres posiada niewymienione uprawnienia, które nie zostały wyraźnie określone w Konstytucji.
Ta sprawa pozwoliła uprawnienia rządu federalnego rozszerzać się i ewoluować poza to, co zostało konkretnie zapisane w Konstytucji.
03 z 07
Gibbons przeciwko Ogdenowi (1824)
Nowojorskie Towarzystwo Historyczne / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-8' /> Obraz przedstawia portret Aarona Ogdena (1756-1839), gubernatora New Jersey w latach 1812-1813, 1833. Nowojorskie Towarzystwo Historyczne / Getty Images
Gibbons przeciwko Ogden ustanowiła zwierzchnictwo rządu federalnego nad prawami stanów. Sprawa dała rząd federalny moc regulowaniahandel międzystanowy, który został przyznany Kongresowi przez klauzulę handlową Konstytucji. Sprawa ta była pierwszym znaczącym rozszerzeniem władzy rządu federalnego nad polityką wewnętrzną USA, a tym samym umożliwiła późniejsze ustawodawstwo ustalające prawa obywatelskie na poziomie krajowym.
04 z 07
Decyzja Dreda Scotta (1857)
Portret Dreda Scotta (1795 - 1858). Archiwum Hultona / Getty Images
Scott przeciwko Stanford , znana również jako decyzja w sprawie Dreda Scotta, miała poważne konsekwencje dla stanu zniewolenia. Sprawa sądowa powalił Kompromis z Missouri iUstawa Kansas-Nebraskai orzekł, że tylko dlatego, że zniewolona osoba żyła w „wolnym” państwie, nie oznaczało to, że nadal nie była zniewolona. To orzeczenie zwiększyło napięcia między Północą a Południem w ramach przygotowań do wojny domowej.
05 z 07
Plessy przeciwko. Ferguson (1896)
Gazety afroamerykańskie / Gado / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-14' /> Afroamerykańscy uczniowie w segregowanej szkole w następstwie sprawy sądu najwyższego Plessy przeciwko Fergusonowi ustanowili „Separate But Equal”, 1896. Gazety afroamerykańskie / Gado / Getty Images
Plessy przeciwko. Ferguson był Sąd Najwyższy decyzja, która podtrzymywała odrębną, ale równą doktrynę. Orzeczenie to interpretowało 13. poprawkę jako oznaczającą, że oddzielne obiekty były dozwolone dla różnych ras. Ta sprawa była kamieniem węgielnym segregacji na Południu.
06 z 07Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym (1946)
Biblioteka Kongresu' id='mntl-sc-block-image_2-0-17' /> Biblioteka Kongresu
Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym podtrzymał wyrok skazujący Franka Korematsu za odrzucenie rozkazu internowany z innymi Japończykami-Amerykanami w trakcie II wojna światowa . To orzeczenie stawiało bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych ponad prawami jednostki. To orzeczenie pozostaje w centrum uwagi, ponieważ kontrowersje narastają wokół zatrzymania podejrzanych o terroryzm wZatoka Guantanamowięzienie.
07 z 07Brown przeciwko Kuratorium Oświaty (1954)
Mark Reinstein / Corbis przez Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-20' /> Topeka, Kansas. Historyczne miejsce w Szkole Monroe, w którym Brown v Board of Education jest uważany za początek ruchu na rzecz praw obywatelskich w Stanach Zjednoczonych. Mark Reinstein / Corbis przez Getty Images
Brown przeciwko Kuratorium Oświaty obalił odrębną, ale równorzędną doktrynę, której nadano status prawny Plessy przeciwko. Ferguson . Ta przełomowa sprawa była znaczącym krokiem w ruch na rzecz Praw obywatelskich . Faktycznie, Prezydent Eisenhower na podstawie tej decyzji wysłał wojska federalne do wymuszenia desegregacji szkoły w Little Rock w stanie Arkansas.