Sprawa sądowa Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym
Sprawa sądowa, która podtrzymała internowanie japońsko-amerykańskie podczas II wojny światowej
Dave Brenner / Getty Images
Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym to sprawa Sądu Najwyższego, która została rozstrzygnięta 18 grudnia 1944 r., pod koniec II wojny światowej. Wiązało się to z legalnością Rozkazu Wykonawczego 9066, który nakazał wielu Amerykanom pochodzenia japońskiego umieścić w obozach internowania podczas wojny.
Szybkie fakty: Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym
- Bomboj, Scott. ' Czy Sąd Najwyższy właśnie uchylił decyzję Korematsu? ' Konstytucja Codzienna , 26 czerwca 2018 r.
- Czemeryński, Erwin. „Korematsu V. Stany Zjednoczone: Tragedia, która, miejmy nadzieję, nigdy się nie powtórzy”. Przegląd prawa Pepperdine 39 (2011).
- Hashimoto, Dziekan Masaru. „Dziedzictwo Korematsu V. Stany Zjednoczone: niebezpieczna narracja opowiedziana na nowo”. UCLA Czasopismo prawnicze Azji i Pacyfiku 4 (1996): 72–128.
- Katyal, Neal Kumar. „Trump V. Hawaje: Jak Sąd Najwyższy jednocześnie obalił i wskrzesił Korematsu”. Yale Law Journal Forum 128 (2019): 641-56.
- Serrano, Susan Kiyomi i Dale Minami. „Korematsu V. Stany Zjednoczone: Ciągła ostrożność w czasach kryzysu”. Azjatyckie czasopismo prawnicze 10,37 (2003): 37–49.
- Yamamoto, Eric K. „W cieniu Korematsu: wolności demokratyczne i bezpieczeństwo narodowe”. Nowy Jork: Oxford University Press, 2018.
Fakty Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym
W 1942 r. Franklin Roosevelt podpisany Zamówienie wykonawcze 9066 , dzięki czemu wojsko amerykańskie może zadeklarować części USA jako obszary wojskowe, a tym samym wykluczyć z nich określone grupy ludzi. Praktyczne zastosowanie polegało na tym, że wielu Amerykanów pochodzenia japońskiego zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów i umieszczonych w obozach internowania podczas II wojna światowa . Frank Korematsu (1919-2005), urodzony w USA mężczyzna pochodzenia japońskiego, świadomie sprzeciwił się nakazowi relokacji i został aresztowany i skazany. Jego sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, gdzie uznano, że nakazy wykluczenia wydane na podstawie Zarządzenia Wykonawczego 9066 są w rzeczywistości konstytucyjne. Dlatego jego przekonanie zostało podtrzymane.
Decyzja Trybunału
Decyzja w Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym sprawa była skomplikowana i wielu może się spierać, nie bez sprzeczności. Chociaż Trybunał przyznał, że obywatelom odmawia się ich konstytucyjnych praw, to jednocześnie stwierdził, że Konstytucja dopuszcza takie ograniczenia. Sędzia Hugo Black napisał w decyzji, że „wszystkie ograniczenia prawne, które ograniczają prawa obywatelskie jednej grupy rasowej, są natychmiast podejrzane”. Napisał też, że „nagła konieczność publiczna może czasem usprawiedliwiać istnienie takich ograniczeń”. Zasadniczo większość Trybunału uznała, że bezpieczeństwo ogółu obywateli Stanów Zjednoczonych jest ważniejsze niż przestrzeganie praw jednej grupy rasowej w tym czasie stanu zagrożenia wojskowego.
Dysydenci w sądzie, w tym sędzia Robert Jackson, argumentowali, że Korematsu nie popełnił żadnego przestępstwa, a zatem nie ma podstaw do ograniczania jego praw obywatelskich. Robert ostrzegł również, że decyzja większości miałaby znacznie trwalsze i potencjalnie szkodliwe skutki niż rozkaz wykonawczy Roosevelta. Nakaz prawdopodobnie zostałby uchylony po wojnie, ale orzeczenie Trybunału ustanowiłoby precedens odmawiania praw obywatelom, jeśli obecne uprawnienia uznają takie działanie za „pilną potrzebę”.
Znaczenie Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym
The Korematsu decyzja była istotna, ponieważ orzekła, że rząd Stanów Zjednoczonych ma prawo do wykluczania i przymusowego przenoszenia ludzi z wyznaczonych obszarów ze względu na ich rasę. Podjęto decyzję 6-3, że potrzeba ochrony Stanów Zjednoczonych przed szpiegostwem i innymi działaniami wojennymi była ważniejsza niż indywidualne prawa Korematsu. Mimo że przekonanie Korematsu zostało ostatecznie obalone w 1983 roku, Korematsu orzeczenie dotyczące tworzenia nakazów wykluczenia nigdy nie zostało uchylone.
Krytyka Guantanamo przez Korematsu
W 2004 roku, w wieku 84 lat, Frank Korematsu złożył wniosek przyjaciel sądu , lub przyjaciel sądu, krótkie poparcie dla więźniów Guantanamo, którzy walczyli przeciwko byciu przetrzymywanymi przez administrację Busha jako bojownicy wroga. W swoim briefie argumentował, że sprawa przypomina to, co wydarzyło się w przeszłości, kiedy rząd zbyt szybko odebrał indywidualne wolności obywatelskie w imię bezpieczeństwa narodowego.
Czy Korematsu został obalony? Hawaje kontra Trump
W 2017 roku prezydent Donald Trump wykorzystał Executive Order 13769, wprowadzając zakaz wjazdu cudzoziemców do kraju, stosując politykę neutralną dla twarzy, która dotyczy głównie narodów o większości muzułmańskiej. Sprawa sądowa Hawaii przeciwko Trumpowi dotarła do Sądu Najwyższego w czerwcu 2018 roku. Sprawa została porównana do Korematsu przez prawników stron procesowych, w tym Neala Katyala i sędzię Sonię Sotomayor, na podstawie „całkowitego i całkowitego zamknięcia muzułmanów wkraczających do USA, ponieważ polityka ta ukrywa się teraz pod fasadą obaw o bezpieczeństwo narodowe”.
W trakcie swojej decyzji w sprawie Hawaje kontra Trump – podtrzymującej zakaz podróżowania – główny sędzia John Roberts udzielił Korematsu silnej nagany: „Odniesienie sprzeciwu do Korematsu… daje temu sądowi możliwość wyrażenia tego, co jest już oczywiste : Korematsu bardzo się mylił w dniu podjęcia decyzji, został uchylony przez sąd historii i – żeby było jasne – „nie ma miejsca w prawie konstytucyjnym”.
Pomimo dyskusji na temat zarówno zgadzania się, jak i odmiennej argumentacji w sprawie Hawaje kontra Trump, decyzja Korematu nie została oficjalnie uchylona.