Marbury przeciwko Madison
Sprawa Sądu Najwyższego
Portret Johna Adamsa, Drugiego Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Olej Charles Wilson Peale, 1791. Narodowy Park Historyczny Niepodległości
Marbury przeciwko Madison jest uważane przez wielu nie tylko za przełomową sprawę dla Sądu Najwyższego, ale raczej ten przełomowa sprawa. Orzeczenie Trybunału zostało wydane w 1803 roku i nadal jest przywoływane, gdy sprawy dotyczą kwestii kontroli sądowej. To również zapoczątkowało wzrost władzy Sądu Najwyższego do pozycji równej władzy ustawodawczej i wykonawczej rządu federalnego. Krótko mówiąc, po raz pierwszy Sąd Najwyższy uznał akt Kongresu za niekonstytucyjny.
Szybkie fakty: Marbury przeciwko Madison
Sprawa argumentowana : 11 lutego 1803
Wydana decyzja: 24 lutego 1803
Petent: William Marbury
Pozwany: James Madison, Sekretarz Stanu
Kluczowe pytania : Czy prezydent Thomas Jefferson miał prawo nakazać swojemu sekretarzowi stanu Jamesowi Madisonowi odmowę powołania komisji sędziowskiej Williamowi Marbury, który został mianowany przez jego poprzednika, Johna Adamsa?
Jednogłośna decyzja: Sędziowie Marshall, Paterson, Chase i Waszyngton
Rządzący: Chociaż Marbury był uprawniony do otrzymania prowizji, sąd nie mógł jej przyznać, ponieważ sekcja 13 ustawy o sądownictwie z 1789 r. była sprzeczna z art. III sekcja 2 konstytucji USA, a zatem była nieważna.
Kontekst Marbury przeciwko Madison
W tygodniach po federalistycznym prezydencie John Adams przegrał wniosek o reelekcję z kandydatem Demokratyczno-Republikańskim Thomas Jefferson w 1800 r Federalistyczny Kongres zwiększył liczbę sądów okręgowych. Adams umieścił sędziów federalistycznych na tych nowych stanowiskach. Jednak kilka z tych „północnych” nominacji nie zostało dostarczonych przed objęciem urzędu przez Jeffersona, a Jefferson natychmiast wstrzymał ich wygłaszanie jako prezydent. William Marbury był jednym z sędziów, którzy oczekiwali powołania, które zostało wstrzymane. Marbury złożył wniosek do Sądu Najwyższego, prosząc go o wydanie mandamusa, który wymagałby od Sekretarza Stanu James Madison dostarczać terminy. Sąd Najwyższy pod przewodnictwem Prezesa Sądu John Marshall , odrzucił wniosek, powołując się na część ustawy o sądownictwie z 1789 r. jako niekonstytucyjną.
Decyzja Marshalla
Na pozór sprawa Marbury przeciwko Madison nie była szczególnie ważną sprawą, obejmującą mianowanie jednego sędziego federalistycznego spośród wielu niedawno zleconych. Ale Chief Justice Marshall (który pełnił funkcję sekretarza stanu za Adamsa i niekoniecznie był zwolennikiem Jeffersona) widział tę sprawę jako okazję do wzmocnienia władzy w sądownictwie. Gdyby mógł wykazać, że ustawa Kongresu była niekonstytucyjna, mógłby pozycjonować Trybunał jako najwyższego interpretatora Konstytucji. I to właśnie zrobił.
Decyzja Sądu faktycznie stwierdziła, że Marbury ma prawo do jego nominacji i że Jefferson naruszył prawo, nakazując sekretarzowi Madison wstrzymanie prowizji Marbury. Ale było inne pytanie, na które trzeba było odpowiedzieć: czy Trybunał miał prawo wystawić mandamusa sekretarzowi Madison. Ustawa o sądownictwie z 1789 r. przypuszczalnie przyznała sądowi prawo do wydania nakazu, ale Marshall argumentował, że ustawa w tym przypadku jest niezgodna z konstytucją. Oświadczył, że zgodnie z art. III ust. 2 Konstytucji Trybunał nie posiada w tej sprawie „właściwości pierwotnej”, a zatem nie jest uprawniony do wydania mandamusa.
Znaczenie Marbury przeciwko Madison
Ten historyczna sprawa sądowa ustanowił koncepcję Przegląd sądowy , zdolność Wydziału Sądownictwa do uznania ustawy za niezgodną z konstytucją. Ta sprawa przyniosła władza sądownicza rządu na bardziej wyrównanej podstawie z ustawodawczą i oddziały wykonawcze . The Ojcowie założyciele spodziewali się, że oddziały rządowe będą działały względem siebie jako system kontroli i równowagi. Historyczna sprawa sądowa Marbury przeciwko Madison osiągnął ten cel, ustanawiając tym samym precedens dla wielu historycznych decyzji w przyszłości.