Tryby dyskursu (kompozycja)

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Konwencjonalne tryby dyskursu to: narracja , opis , ekspozycja , oraz argument . barisonal/Getty Images

W studia kompozytorskie , termin tryby dyskursu odnosi się do czterech tradycyjnych kategorii pisemnych teksty : narracja , opis , ekspozycja , oraz argument . Znany również jako tryby retoryczne oraz formy dyskursu .

W 1975 roku James Britton i jego współpracownicy z Uniwersytetu Londyńskiego zakwestionowali przydatność trybów dyskursu jako sposobu uczenia studentów pisania. „Tradycja jest głęboko nakazowa” – zauważyli – „i wykazuje niewielką skłonność do przestrzegania tego”.proces pisania: chodzi o to, jak ludzie powinien pisz, a nie jak to robią” ( Rozwój umiejętności pisania [11-18]).

Zobacz także:

• Aktualna retoryka tradycyjna
• Rozprawiać
• Pisanie ekspozycyjne
• Modele kompozycji
• Pisanie tematów

Przykłady i obserwacje

• „Zaczynając od Samuela Newmana” Praktyczne systemy retoryki z 1827 r., amerykański retoryka podręczniki . . . uzupełniali Whatelowską retorykę argumentacyjną innymi sposobami. Nauczyciele zaczęli preferować książki, które oferowały konkretne podejście do różnych rodzajów Komunikacja cele, którym oczywiście służy pismo. Ponieważ pisanie wyparło retorykę ustną, starsze naleganie na jeden cel argumentacyjny nie służyło, a w 1866 r. pragnienie multimodalnego systemu retorycznego zaspokoił Alexander Bain, którego Skład i retoryka w języku angielskim zaproponował system multimodalny, który pozostał do dziś, „formy” lub „tryby” dyskursu : narracja, opis, ekspozycja i wywód”.
  (Robert Connors, Kompozycja-retoryka . University of Pittsburgh Press, 1997)
Pisanie w wielu trybach
- 'A tryb jest . . . traktowany jako jeden wymiar tematu, sposób postrzegania tematu jako statycznego lub dynamicznego, abstrakcyjnego lub konkretnego. Typowy dyskurs może zatem wykorzystywać wszystkie tryby. Na przykład, pisząc o motylu monarcha, możemy o nim opowiadać (np. prześledzić jego migrację na północ wiosną lub jego cykl życiowy), opisać motyla (pomarańczowy i czarny, o szerokości około trzech cali), sklasyfikować (gatunek, Pleksip Duńczyk , należący do rodziny Danaidae , motyle mleczne, zamówienie Lepidoptera ); i oceń go („jeden z najpiękniejszych i najbardziej znanych motyli”). Jednakże, nawet jeśli dyskurs może obejmować wszystkie tryby, często używa się jednego z trybów do organizowania dyskursu, jak sugeruje tytuł jednego z podręczników [James L.] Kinneavy'ego: Pisanie: podstawowe tryby organizacji , autorstwa Kinneavy'ego, Cope'a i Campbella.
(Mary Lynch Kennedy, wyd. Teoretyzowanie kompozycji: krytyczny podręcznik teorii i stypendium we współczesnej kompozycji . IAP, 1998)|
- „Brak teorii” tryby dyskursu zawsze udaje, że tryby się nie nakładają. W rzeczywistości nie da się mieć czystej narracji itp. Jednak w danym dyskursie często będzie . . . [a] tryb „dominujący”. . . .
„Te cztery tryby dyskursu [narracja, Klasyfikacja , opis i ocena] nie są zastosowaniem trójkąt komunikacyjny . W rzeczywistości są one ugruntowane w pewnych filozoficznych koncepcjach natury rzeczywistości uważanej za bycie lub stawanie się”.
(James Kinneavy, Teoria dyskursu . Sala Prezydencka, 1972) Problemy z trybami dyskursu
„Mody są obwiniane o to, że polegają na psychologii wydziałowej i stowarzyszeniowej. Psychologia wydziałowa zakłada, że ​​umysłem rządzą „zdolności” rozumienia, wyobraźni, pasji lub woli. Psychologia stowarzyszeniowa twierdzi, że poznajemy świat poprzez grupowanie lub kojarzenie idei, które kieruje się podstawowymi „prawami” i porządkiem. Tak więc pierwsi zwolennicy tryby dyskursu Zakładał, że należy wybrać formę dyskursu zgodną z „władzami”, na które ma wpływać i opierać się na prawach asocjacji. . . .
„W świetle obecnej teorii kompozycji, problemy z tryby dyskursu jako naczelna zasada pedagogiki kompozycji są liczne. Na przykład Sharon Crowley (1984) zarzuca tryby skupiania się tylko na tekście i pisarzu, ignorując publiczność , a tym samym jest „arhetoryczny”.
(Kimberly Harrison, Współczesne studia kompozytorskie . Greenwood, 1999) Adams Sherman Hill o „rodzajach kompozycji” (1895)
„Cztery rodzaje składu, które wydają się wymagać oddzielnego traktowania, to: Opis , który dotyczy osób lub rzeczy; Narracja , który dotyczy działań lub wydarzeń; Ekspozycja , który dotyczy wszystkiego, co dopuszcza analizę lub wymaga wyjaśnienia; Argument , który dotyczy wszelkich materiałów, które mogą być użyte do przekonania zrozumienia lub wpłynięcia na wolę. Celem opisu jest pokazanie czytelnikowi osób lub rzeczy, które pojawiają się autorowi. Celem narracji jest opowiedzenie historii. Celem ekspozycji jest doprecyzowanie omawianej sprawy. Celem kłótni jest wpłynięcie na opinię lub działanie, lub jedno i drugie.
„Teoretycznie te rodzaje kompozycji są różne, ale w praktyce zwykle łączy się dwa lub więcej z nich. Opis łatwo przechodzi w narrację, a narracja w opis: akapit może być opisowy w formie i narracyjny w celu lub narracyjny w formie i opisowy w celu. Ekspozycja ma wiele wspólnego z jednym rodzajem opisu; i może służyć każdemu rodzajowi opisu, narracji lub argumentacji.
(Adams Sherman Hill, Zasady retoryki ks. wydanie. American Book Company, 1895)