Równość a równość: jaka jest różnica?

strixcode / Getty Images

W kontekście systemów społecznych, takich jak edukacja, polityka i rząd, terminy sprawiedliwość i równość mają podobne, ale nieco inne znaczenie. Równość odnosi się do scenariuszy, w których wszystkie segmenty społeczeństwa mają ten sam poziom możliwości i wsparcia. Równość rozszerza pojęcie równości na zapewnianie różnego poziomu wsparcia w zależności od indywidualnych potrzeb lub zdolności.

Kluczowe wnioski: kapitał a równość

• Równość zapewnia ten sam poziom możliwości i pomocy wszystkim segmentom społeczeństwa, takim jak rasa i płeć.
• Equity zapewnia różne poziomy wsparcia i pomocy w zależności od konkretnych potrzeb lub możliwości.
• Równość i sprawiedliwość są najczęściej stosowane do praw i szans grup mniejszościowych.
• Prawa takie jak ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. zapewniają równość, podczas gdy polityki, takie jak akcja afirmatywna, zapewniają sprawiedliwość.

Definicja i przykłady równości

Słownik definiuje równość jako stan równości w prawach, statusie i możliwościach. W kontekście polityki społecznej równość to prawo różnych grup ludzi – takich jak mężczyźni i kobiety czy czarni i biali – do korzystania z przywilejów o podobnym statusie społecznym i takiego samego traktowania bez obawy przed dyskryminacją.

Prawna zasada równości społecznej w Stanach Zjednoczonych została potwierdzona w 1868 r. przez Klauzulę Równej Ochrony Czternasta Poprawka doKonstytucja USA, który stanowi, że żadne państwo [...] nie może odmówić jakiejkolwiek osobie podlegającej jego jurysdykcji równej ochrony prawa.

Nowoczesne zastosowanie Klauzuli Równej Ochrony można zobaczyć w Sąd Najwyższy jednogłośna decyzja z 1954 r. w przełomowej sprawieBrown kontra Rada Oświaty, w którym stwierdzono, że oddzielne szkoły dla Afroamerykanów i białych dzieci są z natury nierówne, a tym samym niezgodne z konstytucją. Orzeczenie doprowadziło do rasowej integracji amerykańskich szkół publicznych i utorowało drogę do uchwalenia bardziej rozległych praw dotyczących równości społecznej, takich jak Ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r .

Definicja i przykłady akcji

Sprawiedliwość odnosi się do zapewniania różnego poziomu wsparcia — w oparciu o konkretne potrzeby — w celu osiągnięcia większej sprawiedliwości leczenia i wyników. The Krajowa Akademia Administracji Publicznej definiuje sprawiedliwość jako uczciwe, sprawiedliwe i sprawiedliwe zarządzanie wszystkimi instytucjami służącymi społeczeństwu bezpośrednio lub na podstawie umowy; sprawiedliwa, sprawiedliwa i sprawiedliwa dystrybucja usług publicznych oraz realizacja polityki publicznej; oraz zobowiązanie do promowania uczciwości, sprawiedliwości i sprawiedliwości w kształtowaniu polityki publicznej. Zasadniczo sprawiedliwość można zdefiniować jako środek do osiągnięcia równości.

Na przykład ustawa Help America Vote Act wymaga, aby osoby niepełnosprawne miały dostęp do lokali wyborczych i systemów głosowania na równi z osobami sprawnymi fizycznie. PodobnieUstawa o Amerykanach z Niepełnosprawnością(ADA) wymaga, aby osoby niepełnosprawne miały równy dostęp do obiektów publicznych.

Ostatnio polityka rządu USA koncentrowała się na równości społecznej w obszarzeorientacja seksualna. Na przykład, Prezydent Barack Obama mianował blisko 200 samozwańczych członków LGBTQ Społeczność do płatnych stanowisk w ramach Władza wykonawcza . W 2013 roku amerykański Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast opublikował pierwszą w historii oszacowanie dyskryminacji par osób tej samej płci w zakresie możliwości mieszkaniowych .

Równość w obszarze dyskryminacji ze względu na płeć w edukacji zapewnia:Tytuł IXfederalnej Ustawy o Zmianach Edukacyjnych z 1972 r., która stanowi: Żadna osoba w Stanach Zjednoczonych nie może być wykluczona ze względu na płeć z udziału, odmawia się jej korzyści ani nie może być dyskryminowana w ramach jakiegokolwiek programu edukacyjnego lub działalności otrzymującej federalna pomoc finansowa.

Tytuł IX dotyczy praktycznie każdego aspektu doświadczenia edukacyjnego, od stypendiów i lekkoatletyki, po zatrudnienie i dyscyplinę w około 16 500 lokalnych okręgach szkolnych, 7000 instytucjach policealnych, a także w szkołach czarterowych, szkołach nastawionych na zysk, bibliotekach i muzeach. Na przykład w lekkiej atletyce tytuł IX wymaga, aby kobietom i mężczyznom zapewnić sprawiedliwe możliwości uczestniczenia w sporcie.

Przykłady równości a równości

W wielu obszarach osiągnięcie równości wymaga stosowania polityk zapewniających sprawiedliwość.

Edukacja

W edukacji równość oznacza zapewnienie każdemu uczniowi tego samego doświadczenia. Sprawiedliwość to jednak przezwyciężenie dyskryminacji określonych grup ludzi, zwłaszcza ze względu na rasę i płeć.

Podczas gdy przepisy dotyczące praw obywatelskich zapewniają równość dostępu do szkolnictwa wyższego, zabraniając publicznym kolegiom i uniwersytetom całkowitego odmowy przyjęcia jakiejkolwiek grupy mniejszościowej, przepisy te nie zapewniają równego poziomu rekrutacji mniejszości. Aby osiągnąć tę sprawiedliwość, polityka akcja afirmatywna zwiększa możliwości zapisywania się na studia, szczególnie dla grup mniejszościowych, w tym rasy, płci i orientacji seksualnej.

Po raz pierwszy wprowadzony przez an rozkaz wykonawczy wydane przez Prezydent John F. Kennedy w 1961 roku, akcja afirmatywna od tego czasu została rozszerzona na zastosowanie w obszarach zatrudnienia i mieszkalnictwa.

24 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ogłosił, że rozpatrzy dwie sprawy kwestionujące akcję afirmatywną w rekrutacji na studia. Zwolennicy akcji afirmatywnej obawiają się, że ruch ten może zakończyć praktykę wykorzystywania rasy jako kryterium, za które kandydaci są przyjmowani na elitarne amerykańskie uniwersytety.

Oba pozwy wniesione przez Students for Fair Admissions, oba pozwy twierdzą, że wykorzystanie rasy jako części procesu selekcji na uczelnie narusza ochronę przed dyskryminacją określoną w Konstytucji Stanów Zjednoczonych i Ustawie o prawach obywatelskich z 1964 roku. powództwa toczącego się przed Sądem Najwyższym od lat 70. XX wieku. W tych orzeczeniach Trybunał znacznie ograniczył zakres, w jakim rasa może być ważona przy przyjęciach na studia. Jednak sędziowie zezwolili na kontynuowanie akcji afirmatywnej w przekonaniu, że uczelnie mają nieodzowny interes w promowaniu różnorodności na swoich kampusach.

Eksperci prawni twierdzą, że obecny Sąd jest znacznie bardziej skłonny do całkowitego obalenia akcji afirmatywnej. Sędziowie Anthony Kennedy i Ruth Bader Ginsburg , którzy rutynowo bronili praktyki, zostali zastąpieni podczas Donald Trump administracja przez zagorzałych konserwatystów, Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett.

Obrońcy akcji afirmatywnej argumentują, że bez niej elitarne uczelnie Ameryki stałyby się bardziej jednorodne rasowo i mniej reprezentatywne dla całego kraju. Na poparcie tego argumentu przytaczają dane ze stanów, które: unieważnione same preferencje rasowe. Na przykład w systemie Uniwersytetu Kalifornijskiego wskaźniki zapisów dla latynoskich, czarnych i rdzennych Amerykanów znacznie spadły, odkąd stan wyeliminował akcję afirmatywną w 1996 roku.

Religia

Podczas gdy równość religijna jest zapisana w Pierwszej Poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, sprawiedliwość religijną w miejscu pracy zapewnia Tytuł VII Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 r. . Zgodnie z tym prawem pracodawcy są zobowiązani do dostosowania się do praktyk lub praktyk religijnych swoich pracowników, chyba że spowodowałoby to wyjątkowe trudności w prowadzeniu działalności pracodawcy.

Polityka publiczna

Miasto jest zmuszone do cięcia budżetu na kilka okolicznych centrów usługowych. Skrócenie godzin pracy wszystkich centrów o tę samą kwotę byłoby rozwiązaniem reprezentującym równość. Z drugiej strony sprawiedliwość polegałaby na tym, że miasto najpierw określiłoby, które dzielnice faktycznie korzystają ze swoich centrów najbardziej i skróciłyby godziny pracy rzadziej używanych centrów.

Źródła i dalsze odniesienia

• Rozróżnij sprawiedliwość i równość . Atlantic Centre of Excellence for Women’s Health.
• Mitchell, Danielle. Czytanie między nawami: małżeństwa osób tej samej płci jako sprzeczny symbol równości społecznej . Przegląd Washington & Jefferson College. (2007).
• Frederickson, H. George (2015). Sprawiedliwość społeczna i administracja publiczna: geneza, rozwój i zastosowania . Routledge. ISBN 978-1-31-745977-4.
• Gooden, Susan T. (2015). Rasa i równość społeczna: nerwowy obszar rządu . Routledge. ISBN 978-1-31-746145-6.