Oto 5 najlepszych starożytnych oblężeń greckich

Starożytnej Grecji nie były obce wojny. Podczas gdy bitwy zwykle przebiegały zgodnie z przewidywalnymi wzorcami działań wojennych hoplitów, oblężenie stawało się coraz ważniejsze, gdy greckie miasta-państwa rozwijały swoje zdolności w zakresie nauki o wojnie. Z biegiem czasu starożytni Grecy stali się bardziej wykwalifikowani i kompetentni w walce oblężniczej. Chociaż nigdy nie osiągnęli takiego samego wyrafinowania jak Rzymianie, greckie praktyki oblężnicze stałyby się metodyczne, groźne i wyrafinowane. Możemy odwzorować ewolucję działań wojennych w starożytnej Grecji, badając pięć wielkich oblężeń.

Top 5 starożytnych oblężeń greckich: 1. Troja (ok. 750 p.n.e.)

Grecy wkraczający do Troi, Giovanni Domenico Tiepolo, 1773-1775, przez Fińską Galerię Narodową

The oblężenie Troi jest potwierdzona w legendzie homeryckiej poprzez Iliada oraz Odyseja . Historycznie rzecz biorąc, była to legenda i tak odległa, że ​​bardzo trudno powiedzieć, co się działo. Jednak historycy i archeolodzy znaleźli słynne miejsce w Ilium, które ich zdaniem odpowiada starożytnej Troi. Jednak do dziś dyskutuje się, czy jest to Troja opisana w Homerze.

Jednak Troy wciąż wskazuje na głęboką pamięć kulturową, która kształtowała grecką tożsamość i skupiała się wokół pojęcia oblężenia. Jeśli uda nam się ominąć mocno zmitologizowane historie… piękne kobiety , mściwi bogowie i brutalni bohaterowie (wszystkie fajne rzeczy), otrzymujemy prehistoryczne opowiadanie o szczątkowym oblężeniu.

Homera przedstawia oblężenie jako trwające dziesięć lat, gdy Achajowie oblegali Trojan w miejscu w pobliżu wybrzeża przez Dardanele w Azji Mniejszej. The Iliada pokazuje Achajów i trojany, które go zwalczają bez uciekania się do żadnych naprawdę wyrafinowanych technik. Od czasu do czasu odbywały się bitwy w obozie Achajów lub przed miastem, ale w operacjach nie stosowano nauki wojennej. To była atakująca armia, która tylko czekała, aż obrońcy poddadzą się z powodu braku zasobów.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Późniejsi historycy greccy lubią Tukidydes przeanalizował Troję jako wojnę skoncentrowaną na zasobach:

Trudności egzystencji sprawiły, że najeźdźcy zredukowali liczebność armii do poziomu, w którym mogłaby ona żyć w kraju podczas prześladowań wojennych… .
[Tukidydes, Historia wojny peloponeskiej, 1.11]

Brak dostaw uniemożliwił Achajom pełne zaangażowanie. Pod tym względem Tukidydes był na miejscu, ponieważ atakujący – nie tylko obrońcy – potrzebują ogromnych zasobów, aby utrzymać oblężenie. W archaicznym, a nawet Klasyczna Grecja zasoby te nie zawsze były dostępne. Armie zwykle wywodziły się z archaicznych klanów lub, w czasach klasycznych, z milicji obywatelskich, co znacznie zmniejszało prawdopodobieństwo długich oblężeń, ponieważ ludzie musieli wracać do swoich „dziennych zajęć” i żniw.

Grecy walczą z trojanami — Antonio Tempesta, 1606, via Met Museum

Jednak Troy w końcu popadł w oszustwo. Legendarny koń trojański, pozostawiony trojanom jako honorowa nagroda, był mistrzowską sztuczką. Widząc, że Achajowie opuścili swój obóz, Trojanie zabrali konia do swoich murów, przygotowując się do własnej śmierci. Ukryci wojownicy Achajów wewnątrz konia otworzyli bramy i miasto upadło. Jedna z największych legend wszechczasów naśladuje powszechne starożytne zdarzenie, ponieważ wiele starożytnych miast zostało zajętych przez oszustwo, podobnie jak siłą. Upadek Troi wciąż rozbrzmiewa jako lekcja dla całej historii.

2. Syrakuzy (415 – 413 p.n.e.)

Armia Ateńczyków w marcu, z Ilustrowanej Historii Świata I, via Patrick Grey/Flickr

Wojna peloponeska (431 – 404 p.n.e.) między Ateny oraz Sparta widział, jak Grecy znacznie rozwinęli swoje możliwości. Największe oblężenie konfliktu miało miejsce w Syrakuzach podczas niefortunnej ekspedycji sycylijskiej w Atenach. Wysyłając dużą ekspedycję wspierającą Segestę, lokalnego sojusznika, Ateny naprawdę starały się powstrzymać potężne Syrakuzy, które były sprzymierzone z jej wrogami Spartą i Koryntem. Pod wpływem jastrzębiego demagoga (i ewentualnego zdrajcy), Alcybiadesa, wyprawa sycylijska jest jednym z największych momentów militarnej pychy w historii.

Ateńczykom i ich sojusznikom dowodził Nikiasz, który ufortyfikował obóz na południe od Syrakuz i rozpoczął działania wojenne w zaciętej bitwie. Sprawy poszły na korzyść Aten, choć nie było to rozstrzygające. W nadchodzących miesiącach bitwa miała charakteryzować się serią walk, podczas których Ateńczycy starali się okrążyć miasto, a obrońcy starali się przełamać swój uścisk za pomocą przeciwmurów. Walki były zaciekłe, ale Syrakuzanie nie mogli ostatecznie oprzeć się Ateńczykom, którzy okrążali miasto. Kiedy flota ateńska następnie zablokowała port, Syrakuzy wyglądały, jakby były w uduszonej twierdzy.

Jednak wydarzenia odwróciły się na korzyść Syrakuz wraz z przybyciem spartańskich sił pomocowych pod dowództwem generała Gylippusa. Wzmacniając morale Syrakuzyjczyków, spartański dowódca był w stanie przeciwstawić się ateńskiej linii okrążenia. Syrakuzańczycy skapitalizowali i byli w stanie przeciąć ateńskie dzieła własnym przeciwmurem, osłabiając oblężenie.

Syrakuzańska próba przełamania morskiej blokady ich Wielkiego Portu obejmowała wyrafinowane wykorzystanie nurków do usuwania podwodnych przeszkód spod linii wody. Sprytnie wzmacniając tarany swoich statków, Syrakuzańczycy poświęcili manewrowość na rzecz siły w taranowaniu. Była to mistrzowska strategia, która wyrządziła znaczne szkody ateńskiej marynarce wojennej. Podczas gdy bitwa morska trwała, Gylippus był w stanie wycofać się z miasta i opanować ufortyfikowane obozy Ateńczyków. Ateńczycy zostali zmuszeni do przeniesienia obozu na niesprzyjający teren bagienny.

Mapa Oblężenia Syrakuz, za pośrednictwem Wikimedia Commons

Niestety, Ateńczycy podwoili się i wysłali na drugą dużą ekspedycję wsparcia, dowodzoną przez dowódcę Demostenesa. Wraz ze świeżymi oddziałami udało im się odzyskać wyżyny w Epipolae. Jednak katastrofalny nocny atak Ateńczyków zmusił Ateńczyków do powrotu na bagna. Pozycja Ateńczyków na lądzie i morzu stawała się straszna. Zaopatrzenie ich armii miało wkrótce stać się problemem.

Kolejny połączony atak drogą morską i lądową przekonał teraz Ateńczyków, że nie mogą wygrać. Po zablokowaniu floty ateńskie wojska próbowały wycofać się w głąb lądu, całkowicie porzucając oblężenie. Byli nękani przez mściwych Syrakuzańczyków. Kolumna pod dowództwem Demostenesa została rozbita i wzięta do niewoli. Druga ateńska kolumna pod Niciaszem została pokonana na przeprawie przez rzekę, gdy przełamali formację, aby desperacko pić wodę. Nastąpiła rzeź i Ateńczycy zostali całkowicie opanowani.

Ateny straciły niezastąpioną armię. Siedem tysięcy hoplitów zostało zabranych żywcem, aby ćwiczyć w kamieniołomie Syrakuzan, co stanowi skuteczny wyrok śmierci. Dowódcy Nicias i Demostenes zostali skazani na śmierć. Szacowane całkowite straty wyniosły ponad 10 000 hoplitów i do 30 000 wioślarzy z ok. 6 tys. 200 statków. Takie straty były nie do zniesienia dla starożytnego miasta-państwa.

Niestabilność polityczna i utrata pozycji oznaczały, że Ateny nie były już w stanie dominować nad sojusznikami, tak jak kiedyś. Choć fantastycznie się zebrała, by przetrwać nadchodzące lata, Ateny nigdy nie wygrałyby długiej i zaciekłej wojny peloponeskiej.

3. Teby (335 p.n.e.)

Aleksander Wielki, Z Mozaiki Aleksandra w Pompejach, c. 100 p.n.e., za pośrednictwem Wikimedia Commons

Worek Teby było krótkim oblężeniem, które miało miejsce rok po śmierci Filipa II Macedońskiego. Teby, już zmuszone do przyjęcia hegemonii macedońskiej po wcześniejszej klęsce, zostały zmuszone do przyjęcia macedońskiego garnizonu w cytadeli Cadmae. Jednak fałszywa plotka, że Aleksander Wielki zginął podczas kampanii w Tracji, co doprowadziło niektóre miasta, takie jak Teby i Ateny, do buntu przeciwko władzy Macedonii. To był wielki błąd.

Aleksander wraz ze swoją armią ok. ok. 2 tys. 30 000 ludzi do środkowej Grecji. Jego przybycie było szybkie i nieoczekiwane, aby odzyskać władzę Macedonii nad chwiejącymi się sojusznikami. Tebańczycy byli całkowicie niewłaściwi.

Złapani w podwójnej warstwie Tebańczycy zostali otoczeni podczas oblężenia garnizonu macedońskiego (pod dowództwem Filotasa) w cytadeli Cadmae. Dumni do końca Tebańczycy nie szukali jednak warunków. Aleksander zaproponował Tebanom warunki kapitulacji, ale nie mógł pozwolić, by ich odmowa pozostała bezkarna.

Zawsze będący oznaką skrajnego stresu w starożytnym społeczeństwie, Tebańczycy uwolnili i uzbroili swoich niewolników, a także uchodźców i obcych obcych w mieście. Do świątyń posyłano kobiety i dzieci do schronienia. Były to desperackie działania miasta, które zdecydowało się na walkę:

[…] [Tebanie] byli tak porwani entuzjazmem, że przypominali sobie nawzajem zwycięstwo pod Leuctra i inne bitwy, w których ich własne zdolności bojowe zwyciężyły bez nadziei na zwycięstwa, ku zdumieniu świata greckiego. Oddawali się swej szlachetności ducha raczej odważnie niż mądrze i pogrążyli się w całkowitym zniszczeniu swojego kraju.
[Diodorus Siculus, Historia, 17,10.4]

Aleksander podzielił swoje siły na trzy dywizje, z których jedna atakowała palisadę tebańską wokół miasta. Druga walczyła z głównymi siłami tebańskimi, a trzecia była mobilną rezerwą. Rozpoczęły się walki w zwarciu, a Tebańczycy zostali opisani jako wyzywający i „lekkomyślni” ​​w ich beznadziejnej obronie.

Mapa oblężenia Teb, via Livius.org

Macedończycy byli bardzo profesjonalni i zahartowani w boju, a także przewyższali liczebnie Tebanów. Walka wisiała na włosku, gdy Tebańczycy podjęli ogromną walkę. Nawet wprowadzenie rezerw Aleksandra nie złamało głównego korpusu tebańskiego. Jednak rozciągnięty do granic wytrzymałości Aleksander wysłał Perdicasa, by przejął bramę, która nie była chroniona przez przeciążonych obrońców. Miasto zostało naruszone, a wewnętrzny macedoński garnizon pod dowództwem Filotas wyrwał się z cytadeli, los dumnych Teb został przypieczętowany.

Splądrowanie Teb było strasznym wydarzeniem. Aleksander, pamiętając, że przed kampanią perską musi podporządkować sobie inne niespokojne greckie miasta, dał przemyślany przykład. Wszyscy mężczyźni (ok. 6000) zostali zabici. Miasto podpalono i wszystkie budynki spalono. Teby zostały splądrowane bez litości, ciała piętrzyły się na ulicach. Do 30 000 kobiet i dzieci zostało brutalnie zabranych jako łup wojenny w niewolę.

Zemsta Aleksandra była tak bolesna, że ​​nawet po latach podobno odczuwał miażdżące poczucie winy. Takiej winy, że już na zawsze spełniałby prośbę każdego rodowitego Tebańczyka. Zadośćuczynienie za wyrzuty sumienia.

4. Opona (332 p.n.e.)

Oblężenie Tyru, z Historii narodów Hutchinsona, via Patrick Grey/Flickr

Opona była głównym oblężeniem, również podjętym przez Aleksander Wielki . Tym razem było to podczas jego perskiej kampanii najeżdżającej na Bliski Wschód i dążącej do podbicia masywu Imperium perskie .

Aleksander starał się pozbawić Persów cennych portów morskich na wybrzeżu fenickim. Jego armia macedońska odniosła już kluczowe zwycięstwa w bitwie nad rzeką Granicus i pod Issus, ale aby dotrzeć do Egiptu, a następnie do Persji, musiał zabezpieczyć wybrzeże i uniemożliwić wrogim flotom przecięcie jego linii komunikacyjnych.

Tyryjczycy przenieśli swoją obronę na miejską wyspę New Tire w odległości do 1 km od brzegu i od strony lądu chronili ją wielkie mury o długości 150 stóp. Była to potężna twierdza, a było to jeszcze trudniejsze, ponieważ Aleksander początkowo nie miał do swojej dyspozycji marynarki wojennej. Kiedy jego wysłannicy zostali zamordowani przez Tyryjczyków, król macedoński podjął decyzję. Oznaczałoby to wiele miesięcy wyczerpującego konfliktu.

Aleksander zaczął budować potężną kamienną groblę prowadzącą do fortecy na wyspie. Zostało to wykonane ze splądrowanego kamienia starego Tyru (starego miasta na lądzie) i było ogromnym przedsięwzięciem. Pozwoliło to Macedończykom w końcu wykorzystać broń oblężniczą i wystrzelić pociski na fortecę na wyspie. Gdy grobla zbliżyła się do miasta, Macedończycy znaleźli się pod ostrzałem z murów miejskich. Posuwając się do przodu o dwie wieże na końcu swojej grobli, Macedończycy byli w stanie obronić swoje wojska i wystrzelić katapulty na mury.

Tyryjczycy rozpoczęli teraz ciągły atak morski na wieże. Holując barkę wypełnioną materiałem zapalającym, tyryjskie statki oświetliły wieże oblężnicze i spaliły je doszczętnie. Wielu zginęło w pożarach, a macedońskie wieże zostały utracone.

Siły Aleksandra ponownie zabrały się do pracy, poszerzając groblę i odbudowując machiny oblężnicze. Wysłali również do społeczności przybrzeżnych w regionie, w tym na Cypr, i zdołali zwerbować flotę ponad 200 okrętów.

Aleksander Atakujący Tyr z morza, Antonio Tempesta, 1608, via Met Museum

Nowo odkryta siła morska była niezbędna, aby umożliwić postęp macedońskiego oblężenia, ponieważ flota tyryjska została uwięziona w jej portach. Statki macedońskie były wyposażone w silniki katapultowe i rakietowe, które atakowały mury fortecy na wyspie. Grobla zaczęła się teraz od nowa, a nowe wieże i maszyny zbliżały się do murów.

Ucieczki floty tyryjskiej próbowały poluzować blokadę, a nurkowie zostali wysłani do przecięcia lin kotwicznych statków macedońskich, które usiadły na ścianach. Wyrządzały szkody, ale ostatecznie zostały odparte. Macedończycy powrócili do łańcuchów, aby zakotwiczyć swoje statki oblężnicze, ponieważ nie można ich było przeciąć.

Walka na odnowionej grobli — która teraz dotarła do murów — była zaciekła i mocno kontestowana. Tyryjczycy używali straszliwej broni, takiej jak starożytny napalm, rozgrzewający rozgrzany do czerwoności piasek w brązowych kadziach:

Za pomocą pewnego aparatu rozproszyli to potem na tych Macedończyków, którzy walczyli najodważniej, a tych, którzy byli w jego zasięgu, pogrążyli w zupełnej nędzy. Piasek wsypywał się pod napierśniki i koszule, przypalając skórę intensywnym żarem, który zadał im nieodwracalną katastrofę.
[Diodorus Siculus, Biblioteka 17.44]

Mężczyźni oszaleli z bólu, gdy byli żywcem obdzierani ze skóry. To była bezlitosna wojna, ale grobla nie ustąpiła.

Przełom macedoński miał w końcu dojść do południowej ściany za pośrednictwem statków używających taranów. Pozwoliło to na wyłom, który wkrótce stał się celem ataku. Prowadzeni przez samego Aleksandra na pokładach statków Macedończycy forsowali wyłom w zaciekłych walkach w zwarciu.

Włamując się do miasta, rzeź była bezlitosna. Macedończycy wyzwolili swoją wściekłość na wszystkich oprócz tych, którzy szukali schronienia w miejskiej świątyni. 6000 Tyryjczyków zostało zabitych w natychmiastowej rzezi, a 2000 zabrano na ukrzyżowanie na plaży. Trzydzieści tysięcy kobiet i dzieci zostało wziętych do niewoli. Tym razem brutalność zemsty Aleksandra przemawiała do frustracji, jaką on i jego żołnierze odczuwali wobec obrońców.

5. Rodos (305 – 304 p.n.e.)

Srebrna moneta Demetriusa Poliorcetesa, wybita w Salamis na Cyprze, za pośrednictwem British Museum

Miasto na wyspie Rodos zostało oblężone na początku Okres hellenistyczny ; czas, kiedy różne państwa następcze do spuścizny Aleksandra Wielkiego, walczyli ze sobą, aby ustanowić trwałe dynastie.

W 305 p.n.e. Demetriusz I zaatakował Rodos, ponieważ miasto nie wysłało mu wojsk na wojnę. Demetriusz był synem Antygon I, założyciela dynastii Antygonidów, głównego gracza okresu hellenistycznego. Demetrius był mistrzem w sztuce oblężeń i dzięki temu zyskał popularny przydomek „Poliorcetes” lub „Oblężnik”, ponieważ wprowadził zasady oblężenia na nowy poziom wyrafinowania. Podczas oblężenia wyspy Rodos przez okres do 1 roku, Demetrius zastosował wiele technicznych innowacji przeciwko miastu.

Inwestując miasto w statki, Demetrius zablokował stronę lądu, wycinając drzewa i budując szereg palisad i palisad. Jego początkowy atak był skierowany na port i wykorzystano pomysłową inżynierię morską. Wiążąc statki w platformy, zbudowali na frontach wielkie wieże oblężnicze, aby zaatakować mury miasta. Inne statki posiadały katapulty i silniki rakietowe. Rodyjczycy budowali także tratwy obronne z silnikami i bronili swojego molo (molo) do swojego portu.

Przechwytując i umacniając jeden koniec kreta, Demetrius próbował ścisnąć obrońców. Jednak Rodyjczycy sprostali wyzwaniu, zmuszając jego silniki do cofnięcia, które udało im się zapalić płonącą smołą. Takie walki szalały przez wiele dni z wypadami i kontratakami przez port.

Podczas gdy to trwało, statki przeniosły drabiny na inne mury, a oddziały Demetriusa zaatakowały mury. Walka była desperacka i kosztowna dla obu stron. W pewnym momencie Demetrius sprowadził ogromne tarany na statkach, aby przebić się przez mury, ale zostały one skontrowane przez wrogie statki, które zatopiły je w wodzie. Skonstruowano kolejny ogromny silnik, który zaginął podczas burzy. Rodyjczycy zostali zmuszeni do zbudowania wewnętrznego muru przez zburzenie ich świątyni, gdy ich zewnętrzna obrona została naruszona przez Demetriusza.

Aluminiowa moneta Demetrius I z dziobem statku, wybita w Macedonii, via British Museum

Próba wykopania tunelu pod murem na Rodos została odkryta i przeciwdziałana minom, co pozwoliło obrońcom oprzeć się bardzo wyrafinowanej formie podziemnej wojny. Budując potężną wieżę oblężniczą zwaną „helepolis”, Demetrius zrobił wszystko:

… nie tylko wielkość machin oblężniczych i liczebność zgromadzonej armii oszołomiły [Rodian], ale także energię i pomysłowość króla w prowadzeniu oblężeń. Ponieważ [Demetrius] był niezmiernie gotowy do inwencji i obmyślał wiele rzeczy wykraczających poza sztukę mistrzów budowlanych, [Demetrius] nazywał się Poliorcetes; i wykazywał taką wyższość i siłę w swoich atakach, że wydawało się, że żaden mur nie jest wystarczająco mocny, aby zapewnić bezpieczeństwo przed go dla oblężonych. […] Bo to za jego czasów udoskonalono najwspanialszą broń i wszelkiego rodzaju silniki znacznie przewyższające te, które istniały między innymi; i ten człowiek wystrzelił największe statki po tym oblężeniu…
[Diodorus Siculus, Biblioteka 20,92]

Jednak niepowodzenie w zapobieganiu przedostawaniu się statków pomocowych do portu pozwoliło Rodyjczykom na ponowne zaopatrzenie i odświeżenie. Po prawie roku kosztownych walk Demetrius pogodził się z Rhodesem. Choć nie decydujące, oblężenie było znaczącym kamieniem milowym w historii oblężeń starożytnej Grecji.

Top 5 starożytnych oblężeń greckich: wnioski

Marmurowa stela nagrobna hoplita zwrócona w prawo, autorstwa rzeźbiarza Arystoklesa, namalowana przez Sir George'a Scharfa, 1840, via British Museum

Mamy to. Oblężenie było ważnym aspektem działań wojennych dla starożytnych Greków. Chociaż zaczynały się powoli, starożytne greckie oblężenia dostosowywały się i ewoluowały. Ponieważ państwa archaiczne i klasyczne miały zwykle klanowe lub obywatelskie milicje – a nie armie zawodowe – Grecy być może wolniej przyjmowali oblężenie. Jednak w okresie hellenistycznym zaczęło się to zmieniać i widzimy, że umiejętności zdobyte podczas historii oblężenia stają się ważnym aspektem wojny i nauki.