Motywy telefonów: dźwięki i znaczenia słów
Nathan Griffith / Getty Images
A motyw telefonów jest konkretnym dźwiękiem lub sekwencją dźwiękową, która (przynajmniej w sposób ogólny) sugeruje pewną oznaczający . Forma przymiotnika to telefonytemiczne .
Na przykład słowami takimi jak blask, brokat, oraz błyszczeć , inicjał gl- Phonetheme kojarzy się z wizją lub światłem. (Słowa powiązane w ten sposób nazywają się telefony grupy tematyczne lub klastry z motywami telefonów .)
Motywy telefoniczne mogą pojawiać się w dowolnym miejscu słowa — w początkowej, środkowej lub końcowej pozycji.
Terminphonetheme (lub w Wielkiej Brytanii zapisuje się go phonaestheme) został ukuty przez angielski językoznawca John Rupert Firth w swojej książce „Mowa” (1930).
Przykłady i obserwacje
- „Wiele słów oznaczających „mówić niewyraźnie” zawiera jedno lub więcej wystąpień spółgłoski wargowej [m], która powstaje przy mocno zaciśniętych ustach, co uniemożliwia wyraźną artykulację. W ten sposób sam akt wymawiania słowa ikonicznie naśladuje kluczowy aspekt jego znaczenia. Możesz to zobaczyć, patrząc na siebie w lustrze, wypowiadając słowa takie jak mamrotać, szemrać, mamrotać, wyciszony, narzekać itd. Prawdopodobnie nie jest przypadkiem, że te słowa zawierają również fonestetem [Λ]”.
„Najbardziej znanymi przykładami [phonethemes] są angielskie inicjały, takie jak w , który wyraża ruch i charakteryzuje rodzinę słów, jak w: klapa, migotanie, ucieczka, trzepotanie, migotanie, rzucanie, trzepotanie, trzepotanie, trzepotanie, przepływ, trzepotanie, latanie, poruszenie, falbanka, rozkwitać, drwić, cep, błysk, wyginać, wzdrygnąć, stado, klapa (w rzeczywistości jest to tylko częściowa lista, ponieważ wydaje się, że zawiera około 125 słów motyw telefonów . . .). Innym inicjałem jest sn- , znaleziony w słowach dotyczących nosa: chrapanie, fajka, wąchanie, pociąganie nosem, pociąganie nosem, pociąganie nosem, pysk, pysk, pysk, snob, snob, smark, szydzić, kichać (Bolinger 1965b:197, Spencer 1991:33). mogą być również ostateczne [lub medialne]”.
„[O]statnio miałem powód, aby sprawdzić słownik wyrazów bliskoznacznych dla synonimy za „nieczysty, rozwiązły”. Czy to przypadek, że tak wiele z tych słów zaczęło się na „l”? rozwiązły, lubieżny, luźny, śliski, lubieżny, lubieżny, lubieżny, lizały oraz sprośny , aby wymienić tylko kilka? Jakoś tak soczysty, płynny ja - dźwięk wydaje się dobrze pasować do oddania poczucia rozpusty. Słowa często grupują się w ten sposób, dzieląc zarówno znaczenie, jak i niejasne podobieństwo dźwięku. Tak więc dźwięki, których używamy, by opowiedzieć się za rzeczami, mogą zacząć być arbitralne, ale z czasem arbitralność często zanika”.
' Motyw telefonu grupy mają tendencję do rozgałęziania się w sieci w całym języku, tworząc to, co [Dwight] Bolinger nazwał „konstelacjami słów”. Takie konstelacje składają się z grup słów o podobnych znaczeniach i połączonych aliteracja (wspólne początkowe klastry Phonetheme) i wierszyk (udostępnione końcowe klastry Phonetheme)...
'The sc- sk- grupa ilustruje punkt, w którym grupa fonograficzna może rozwinąć się z jądra fonicznego tematu Staroangielski korzenie , które od zawsze przyciągały nowe słowa pożyczanie , mieszanie , aliteracja i rym oraz dostrzegane podobieństwo znaczeń. Profesor Michael Samuels ujmuje to prościej: „Motyw foniczny może wyrosnąć z drobnej przypadkowej identyfikacji kilku korzeni do znacznie większych wzorów” (Samuels 1972: 47). Słowa scamper, skedaddle, łajdak, scallywag, skulk, scrimshank, skive wszystkie są oznaczone „ etymologia nieznany” lub „etymologia niepewna” we współczesnym słowniki . Wszystkie mają wspólne znaczenie „szybki, lekki ruch”, kojarząc je w ten sposób z inicjałem sc- sk- Grupa. Istnieje jednak dalsze skojarzenie „szybkiego, lekkiego odejścia od odpowiedzialności i obowiązków”; stąd pejoratywne znaczenie tych słów, sens obecny nawet w oryginale pomijać „pominąć swoje obowiązki”. Te dodatki dobrze ilustrują „większe wzorce”, które taki motyw foniczny może nabyć z biegiem czasu i być może parch , „nielojalny związkowiec”, można by tu również dodać”.
„Chociaż [fonanestemy] nie są integralną częścią struktury morfofemicznej w języku, „wnoszą wkład w strukturę i znaczenie słownictwo przedmioty w podobny sposób do (związane) morfemy i trzeba im nadać podobny status” (Allan 1980:250). Stwierdzenie, że to rodzaj błędu genetycznego zakurzony, chrupiący, zardzewiały, oraz stęchły lub ponownie, trzepotać, mamrotać, jąkać się, pryskać, oraz pryskać , nie są ze sobą powiązane”.
„Humpy Dumpty to słowotwórstwo oparte na zasadzie rymowania” podwojenie z źródło morfem garb , oraz garb , tak jak bryła , zawiera angielski motyw telefonów -ump , którego znaczenie to „coś zwartego i ciężkiego”. Ten element semantyczny jest odpowiedni dla interpretatora Humpty Dumpty, którego kształt jest „dokładnie jak jajko”, jak zauważa Alicja.
Źródła
Francis Katamba, „Słowa angielskie: struktura, historia, użycie”, wyd. Routledge, 2005
Linda R. Waugh, Ikoniczność w leksykonie: jej znaczenie dla morfologii i jej związek z semantyką. „Praskie Dokumenty Koła Językowego”, wyd. Evy Hajičovej, Oldřicha Leški, Petra Sgalla i Zdeny Skoumalovej. John Benjamins, 1996
Kate Burridge, „Blooming English: Obserwacje dotyczące korzeni, uprawy i hybryd języka angielskiego”. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2004
„Zwięzła encyklopedia semantyki”, wyd. przez Keitha Allana. Elsevier, 2009
Earl R. Anderson, „Gramatyka ikonizmu”. Associated University Presss, 1998
Winfried Nöth, „Przygody Alicji w semiozie”. „Semiotyka i lingwistyka w świecie Alicji”, wyd. Rachel Fordyce i Carla Marello. Walter de Gruyter, 1994