Liczba pojedyncza „Oni” w gramatyce

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Mayur Kakade/Getty Images

W Gramatyka angielska , liczba pojedyncza „oni” jest użycie zaimek oni, oni, lub ich odnosić się do liczby pojedynczej rzeczownik lub na pewno zaimki nieokreślone (Jak na przykład ktoś lub każdy ). Nazywane również epiceńscy „oni” oraz uniseks „oni”.

Choć surowe gramatyki normatywne zważ na liczbę pojedynczą one jak błąd gramatyczny , jest w powszechnym użyciu od kilku stuleci. Pojedynczy one pojawia się w pismach Chaucera, Szekspira, Austen, Woolf i wielu innych głównych autorów angielskich.

W styczniu 2016 r. American Dialect Society wybrało neutralną płciowo liczbę pojedynczą one jako Słowo Roku: ' Oni został uznany przez społeczeństwo ze względu na jego pojawiające się użycie jako zaimek odnoszący się do znanej osoby, często jako świadomy wybór osoby odrzucającej tradycyjną binarność płci on oraz Ona (komunikat prasowy Amerykańskiego Towarzystwa Dialektowego z 8 stycznia 2016 r.).

Przykłady

• „Kiedy ktoś mówi za dużo, one niewiele się nauczyć. (Duncan Hines, Nocleg , 1938)
• „Jeśli ktoś chce” ich zwrot opłaty za wstęp, one można go dostać przy drzwiach. („Dam Skrzypka”. Spooky South: Tales of Hauntings, Strange Happenings, and Other Local Lore , powtórzony przez S. E. Schlossera. Globe Pequot, 2004)
• „Podziwiała pełnię brudnych firan, otworzyła każdą szufladę i szafkę, a kiedy znalazła Biblię Gedeona, powiedziała: „Ktoś został ich książka za.'' (Sue Townsend, Adrian Mole i broń masowego rażenia . Lily Broadway Productions, 2004)
• „Zachowała głowę i zrzuciła buty, jak każdy, kto wpadnie na głęboką wodę w ich odzież.' (C.S. Lewis, Podróż Wędrowca do Świtu , 1952)
• „Wiem, kiedy lubię osobę, którą bezpośrednio widzę” ich ! (Virginia Woolf, Wyprawa w podróż , 1915)
• „Człowiek nie może pomóc” ich narodziny – odpowiedziała z wielką hojnością Rosalind. (William Makepeace Thackeray, Targowisko próżności , 1848)

Pojedynczy Oni i Umowa

„Przykłady semantycznie” pojedynczy one podano w [52]:

[52i] Nikt w ich zdrowy umysł zrobiłby coś takiego.

[52ii] Wszyscy mi powiedzieli one myślę, że podjąłem właściwą decyzję.

[53iii] Potrzebujemy menedżera, który jest w miarę elastyczny w ich zbliżać się.

[52iv] W takim przypadku mąż lub żona będą musieli się poddać ich miejsce na pokładzie.

Zauważ, że ta specjalna interpretacja one nie wpływa na czasownik umowa : mamy myślą (3rd mnoga) w [ii], nie * oni myślą (3. l.poj.). Niemniej jednak, one można interpretować tak, jakby była to trzecia osoba liczby pojedynczej, z ludzkim denotacja i nieokreślone płeć . (Rodney Huddleston i Geoffrey K. Pullum, Wprowadzenie studenta do gramatyki angielskiej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2005)

Rosnąca akceptacja liczby pojedynczej Oni

„Ogólne wahanie” gramatyków w kierunku zaakceptowania pojedynczy one w rzeczywistości nie pasuje do wielu ich kolegów akademickich, którzy badali stosowanie i jego rozmieszczenie (np. Bodine 1075; Whitley 1978; Jochnowitz 1982; Abbot 1984; Wales 1984b). Ani też nie dorównuje mu świeccy ludzie mówiący w ojczystym języku z podstawowy angielski , którzy wykazują przytłaczającą preferencję dla tego języka we współczesnym mówionym angielskim, nieformalnym pisanym angielskim i coraz szerzej rozprzestrzeniającym się nieformalnym piśmie pisanym rejestry , od dziennikarstwa po administrację i pisanie akademickie . . . . Pojedynczy one w rzeczywistości została dobrze ugruntowana w nieformalny użytkowanie od wieków; aż do gramatyki normatywne zadekretował, że jest gramatycznie „niepoprawne”, i w ten sposób skutecznie zakazał tego (publicznego) dyskursu pisanego. The WIEK i Jespersen (1914) ujawniają na przykład, że już od czasu wprowadzenia zaimki nieokreślone na język w ich obecnej formie w Późnym Średni angielski okres, opcja polegająca na one był w powszechnym użyciu”. (Katie Wales, Zaimki osobowe we współczesnym angielskim .Cambridge University Press, 1996)

„Jedyne rozsądne rozwiązanie”

' Jego czy jej jest niezdarny, zwłaszcza przy powtarzaniu, i jego jest tak niedokładny w odniesieniu do rodzaj gramatyczny jak one jest numer . Wymyślone alternatywy nigdy się nie sprawdzają. Pojedynczy one już istnieje; ma tę zaletę, że większość ludzi już z niego korzysta.

– Jeśli jest tak stary jak Chaucer, co nowego? The Washington Post redaktor ds. stylu, Bill Walsh, nazwał to „jedynym rozsądnym rozwiązaniem” luki w angielskich zaimkach, zmieniając książka o stylu w 2015 roku. Ale był to również wzrost wykorzystania one jako zaimek dla kogoś, kto nie chce używać on lub Ona . Facebook wystartował już w 2014 roku, pozwalając ludziom na wybór one jako preferowany zaimek („Życz im wszystkiego najlepszego!”).

Historie transpłciowe, od Duńska dziewczyna , przebojowy film Caitlyn Jenner, olimpijki, która stała się najsłynniejszą kobietą transpłciową na świecie, był wielki w 2015 roku. Ale tacy ludzie wolą swoje zaimki po przejściu: on lub Ona zgodnie z życzeniem. Oni jest dla tych, którzy nie wolą żadnego. Niektóre osoby niebinarne są transpłciowe, ale nie wszystkie osoby niebinarne identyfikują się jako trans. Jednak sama idea języka „niebinarnego” w odniesieniu do płci irytuje, a nawet irytuje wielu ludzi.

— Kto by pomyślał, że tysiącletni zaimek może być tak kontrowersyjny? (Prospero, „Dlaczego słowo roku 2015 jest raczej pojedyncze”. Ekonomista , 15 stycznia 2016 r.).

Pochodzenie koncepcji zaimka męskiego neutralnego płciowo

„[Ja] to była [Ann] Fisher [autorka Nowa gramatyka , 1745, który promował konwencję używania on, on oraz jego jako zaimki obejmujące ogólne stwierdzenia niezależnie od płci, takie jak „Każdy ma swoje dziwactwa”. Mówiąc ściślej, mówi, że „The Osoba męska odpowiedzi na ogólne imię... jak, Każda osoba, która wie, co mówi . Ten pomysł się przyjął... Konwencja została wzmocniona przez ustawę parlamentu z 1850 r.: W celu uproszczenia języka używanego w innych ustawach wydano dekret, aby zaimek męski był rozumiany jako obejmujący wszystkich. Oczywistym zarzutem wobec tego — oczywistym teraz, nawet jeśli nie było to wtedy oczywiste — jest to, że czyni [wszystkich, którzy nie są mężczyznami] politycznie niewidzialnymi”. (Henry Hitching, Wojny językowe: historia poprawnego języka angielskiego . Macmillana, 2011)