Jakie prawa i wolności gwarantuje Konstytucja Stanów Zjednoczonych?

Dlaczego twórcy konstytucji nie włączyli innych praw?

Budynek Kapitolu Stanów Zjednoczonych.

Dominic Labbe/Getty Images

Konstytucja Stanów Zjednoczonych gwarantuje szereg praw i wolności obywatelom USA.

• Gwarantuje się prawo do sądzenia przed ławą przysięgłych w sprawach karnych. (art. 3 ust. 2)
• Obywatele każdego stanu mają przywileje i immunitety obywateli każdego innego stanu. (art. 4 ust. 2)
• Wymóg Nakaz habeas corpus nie może być zawieszony, chyba że podczas inwazji lub buntu. ( Artykuł 1, Sekcja 9 )
• Ani Kongres, ani stany nie mogą uchwalić listu osiągnięć. (Artykuł 1, Sekcja 9)
• Ani Kongres, ani stany nie mogą uchwalać ustaw ex post facto. (Artykuł 1, Sekcja 9)
• Państwa nie mogą uchwalać żadnych ustaw naruszających zobowiązania wynikające z umów. ( Artykuł 1, Sekcja 10 )
• Nie jest dozwolony żaden egzamin religijny ani kwalifikacja do sprawowania urzędu federalnego. (Artykuł 6)
• Żadne tytuły szlacheckie nie byłyby dozwolone. (Artykuł 1, Sekcja 9)

Karta Praw

Framerzy na Konwencja Konstytucyjna w 1787 r. uznał, że te osiem praw jest niezbędnych do ochrony obywateli Stanów Zjednoczonych. Jednak wiele osób nieobecnych uważało, że Konstytucja nie może zostać ratyfikowana bez dodania Karty Praw.

W rzeczywistości oba John Adams oraz Thomas Jefferson argumentował, że nie licząc praw, które ostatecznie zostaną zapisane w pierwszej dziesiątce poprawki do Konstytucji było nie do sumienia. Jak pisał Jefferson James Madison , „Ojciec Konstytucji”, karta praw jest tym, do czego ludzie mają prawo przeciwko każdemu rządowi na ziemi, ogólnemu lub szczegółowemu, i czego żaden rząd nie powinien odrzucać ani opierać się na wnioskach.

Dlaczego nie uwzględniono wolności słowa?

Powodem, dla którego wielu twórców Konstytucji nie uwzględniło praw takich jak: wolność słowa a religia w treści Konstytucji polegała na tym, że ich zdaniem wymienienie tych praw w rzeczywistości ograniczałoby wolności. Innymi słowy, panowało ogólne przekonanie, że wyliczanie konkretnych praw gwarantowanych obywatelom oznaczałoby, że zostały one przyznane przez rząd, zamiast być prawami naturalnymi, które wszystkie jednostki powinny mieć od urodzenia. Co więcej, konkretnie nazwanie praw oznaczałoby z kolei, że te, które nie zostały konkretnie wymienione, nie byłyby chronione. Inne, w tym Aleksander Hamilton Uważał, że ochrona praw powinna odbywać się na poziomie stanowym, a nie federalnym.

Madison dostrzegła jednak znaczenie dodania Karta Praw i napisał poprawki, które ostatecznie zostały dodane, aby zapewnić ratyfikację przez państwa.