Wolność słowa w Stanach Zjednoczonych

Krótka historia i oś czasu

Mihajlo Maricic / EyeEm / Getty Images

„Jeśli odebrana zostanie wolność słowa” Jerzy Waszyngton powiedział grupie oficerów wojskowych w 1783 roku, „wtedy niemych i milczących możemy być zaprowadzeni jak owce na rzeź”. Stany Zjednoczone nie zawsze zachowywał wolność słowa , ale tradycja wolności słowa została zarówno odzwierciedlona, ​​jak i podważona przez stulecia wojen, zmian kulturowych i wyzwań prawnych.

1790

Podążając za sugestią Thomasa Jeffersona, James Madison zapewnia uchwalenie Karty Praw, która obejmuje: Pierwsza poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Teoretycznie Pierwsza Poprawka chroni prawo do wolności słowa, prasy, zgromadzeń oraz do zadośćuczynienia za skargę poprzez petycję; w praktyce jego funkcja jest w dużej mierze symboliczna do czasu orzeczenia Sądu Najwyższego USA w Gitlow v. Nowy Jork (1925).

1798

Zdenerwowany krytykami jego administracji, prezydent John Adams z powodzeniem naciska na uchwalenie Ustaw o obcych i wywrotach. W szczególności Ustawa Sedition Act wymierza w zwolenników Thomasa Jeffersona ograniczenie krytyki, jaką można wysunąć pod adresem prezydenta. Jefferson i tak wygrałby wybory prezydenckie w 1800 roku, prawo straciło ważność, a Federalistyczna Partia Johna Adamsa nigdy więcej nie wygrała prezydentury.

1873

Federalna ustawa Comstock z 1873 r. przyznaje urzędom pocztowym uprawnienia do cenzurowania poczty zawierającej materiały „obsceniczne, sprośne i/lub lubieżne”. Ustawa służy przede wszystkim do informowania o antykoncepcji.

1897

Illinois, Pensylwania i Południowa Dakota stały się pierwszymi stanami, które oficjalnie zabroniły profanacji flagi Stanów Zjednoczonych. Sąd Najwyższy w końcu uznałby zakazy profanacji flagi za niekonstytucyjne prawie sto lat później, w Teksas przeciwko Johnsonowi (1989).

1918

Ustawa Sedition Act z 1918 r. jest wymierzona w anarchistów, socjalistów i innych lewicowych aktywistów, którzy sprzeciwiali się udziałowi USA w I wojnie światowej. Jej przejście i ogólny klimat autorytarnych organów ścigania, który ją otaczał, jest najbliższym, do jakiego Stany Zjednoczone kiedykolwiek zbliżyły się. przyjęcie oficjalnie faszystowskiego, nacjonalistycznego modelu rządów.

1940

Ustawa o rejestracji cudzoziemców z 1940 r. nosi nazwę Smith Act po jej sponsorze, rep. Howard Smith z Wirginii. Jego celem jest każdy, kto opowiadał się za obaleniem lub w inny sposób zastąpieniem rządu Stanów Zjednoczonych, co, podobnie jak w czasie I wojny światowej, zwykle oznacza lewicowych pacyfistów. Smith Act wymaga również, aby wszystkie dorosłe osoby nie będące obywatelami rejestrowały się w agencjach rządowych w celu monitorowania. Sąd Najwyższy później znacznie osłabił Ustawę Smitha swoimi orzeczeniami z 1957 r Yates przeciwko Stanom Zjednoczonym oraz Watkins przeciwko Stanom Zjednoczonym .

1942

W Chaplinsky przeciwko Stanom Zjednoczonym (1942), Sąd Najwyższy ustanawia doktrynę „słów walki”, definiując, że przepisy ograniczające nienawistny lub obraźliwy język , wyraźnie mające na celu wywołanie przemocy, niekoniecznie naruszają Pierwszą Poprawkę.

1969

Majster przeciwko. Mnisi był sprawa, w której studenci zostali ukarani za noszenie czarnych opasek w proteście przeciwko wojnie w Wietnamie. Sąd Najwyższy orzekł, że uczniowie szkół publicznych i studenci otrzymują pewną ochronę wolności słowa według Pierwszej Poprawki.

1971

Washington Post zaczyna publikować „Pentagon Papers”, ujawnioną wersję raportu Departamentu Obrony USA zatytułowaną „Stany Zjednoczone — stosunki wietnamskie w latach 1945–1967”. Raport ten ujawnił nieuczciwe i żenujące błędy w polityce zagranicznej ze strony rządu USA. Rząd podejmuje kilka prób powstrzymania publikacji dokumentu, z których wszystkie ostatecznie kończą się niepowodzeniem.

1973

W Miller przeciwko Kalifornii , Sąd Najwyższy ustanawia standard nieprzyzwoitości znany jako test Millera. Test Millera jest trójstopniowy i obejmuje następujące kryteria :

„(1) czy „przeciętny człowiek stosujący współczesne standardy społeczne” uznałby, że dzieło „jako całość” odwołuje się do „rozsądnego zainteresowania” (2), czy dzieło przedstawia lub opisuje w wyraźnie obraźliwy sposób, zachowania seksualne szczegółowo określone przez obowiązujące prawo stanowe oraz (3) czy utwór „jako całość” nie ma poważnej wartości literackiej, artystycznej, politycznej lub naukowej”.

1978

W FCC przeciwko Spokojna , Sąd Najwyższy przyznaje Federalnej Komisji Łączności uprawnienia do nakładania na sieci kar za nadawanie nieprzyzwoitych treści.

tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąty szósty

Kongres przyjmuje Communications Decency Act, ustawę federalną mającą na celu stosowanie ograniczeń dotyczących nieprzyzwoitości w Internecie jako ograniczenie prawa karnego. Sąd Najwyższy rok później unieważnia prawo w Reno przeciwko Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich (1997).