Guinn przeciwko Stanom Zjednoczonym: pierwszy krok do praw wyborczych dla czarnoskórych Amerykanów
50. rocznica marszu na Waszyngton. Bill Clark / Getty Images
Guinn przeciwko Stanom Zjednoczonym był Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozstrzygnięta w 1915 r. sprawa dotycząca konstytucyjności przepisów dotyczących kwalifikacji wyborców w konstytucjach państwowych. W szczególności sąd uznał miejsce zamieszkania klauzula dziadka zwolnienia do testy umiejętności wyborczych — ale nie same testy — za niezgodne z konstytucją.
Testy umiejętności czytania i pisania były stosowane w kilku południowych stanach w latach 1890-1960 jako sposób na uniemożliwienie czarnoskórym Amerykanom głosowania. Jednomyślna decyzja w sprawie Guinn przeciwko Stanom Zjednoczonym była pierwszym przypadkiem, w którym Sąd Najwyższy uchylił prawo stanowe pozbawiające czarnoskórych Amerykanów prawa do głosu.
Szybkie fakty: Guinn przeciwko Stanom Zjednoczonym
- Guinn przeciwko Stanom Zjednoczonym (238 US 347) . Instytut Informacji Prawnej Cornell Law School.
- Guinn przeciwko Stanom Zjednoczonym (1915) . Towarzystwo Historyczne Oklahomy.
- Cebula, Rebeko. Niemożliwy test „umiejętności czytania i pisania” Luizjana dała czarnym wyborcom w latach 60. . Łupek (2013).
- Podatki od ankiet . Smithsonian National Museum of American History.
Fakty sprawy
Wkrótce po przyjęciu do Unii w 1907 r. stan Oklahoma uchwalił poprawkę do swojej konstytucji, wymagającą, aby obywatele przed dopuszczeniem do głosowania zdali test umiejętności czytania i pisania. Jednak stanowa ustawa o rejestracji wyborców z 1910 r. zawierała klauzulę zezwalającą wyborcom, których dziadkowie kwalifikowali się do głosowania przed 1 stycznia 1866 r., byli mieszkańcami jakiegoś obcego narodu lub byli żołnierzami, na głosowanie bez zdawania testu. Rzadko dotykając białych wyborców, klauzula pozbawiła wielu czarnych wyborców, ponieważ ich dziadkowie byli zniewoleni przed 1866 rokiem, a zatem nie mogli głosować.
Stosowane w większości stanów testy umiejętności czytania i pisania były wysoce subiektywne. Pytania były myląco sformułowane i często zawierały kilka możliwych poprawnych odpowiedzi. Ponadto, testy były oceniane przez białych urzędników wyborczych, którzy zostali przeszkoleni do dyskryminowania czarnych wyborców. W jednym przypadku, na przykład, urzędnicy wyborczy odrzucili czarnego absolwenta college'u, mimo że nie było najmniejszych wątpliwości co do tego, czy był uprawniony do głosowania, stwierdził Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych.
Po 1910 listopadowe wybory śródokresowe , urzędnicy wyborczy Oklahomy Frank Guinn i J.J. Beal został oskarżony w sądzie federalnym o spisek w celu oszukańczego pozbawiania czarnych wyborców, z naruszeniem piętnasta poprawka . W 1911 r. Guinn i Beal zostali skazani i odwołani do Sądu Najwyższego.
Kwestie konstytucyjne
Podczas, gdy Ustawa o prawach obywatelskich z 1866 r gwarantował obywatelstwo amerykańskie bez względu na rasę, kolor skóry czy poprzedni stan przymusowej niewoli, nie odnosił się do praw wyborczych osób wcześniej zniewolonych. Aby wzmocnić Trzynasty oraz Czternasty Zmiany Rekonstrukcja-epoka , piętnasta poprawka, ratyfikowana 3 lutego 1870 r., zabraniała rządowi federalnemu i stanom odmawiania obywatelom prawa do głosowania ze względu na ich rasę, kolor skóry lub wcześniejsze warunki niewolnictwa.
Sąd Najwyższy stanął przed dwoma powiązanymi ze sobą kwestiami konstytucyjnymi. Po pierwsze, czy klauzula o dziadku Oklahomy, określająca czarnoskórych Amerykanów jako wymaganych do przystąpienia do testu umiejętności czytania i pisania, narusza konstytucję Stanów Zjednoczonych? Po drugie, czy klauzula testu umiejętności czytania i pisania Oklahomy – bez klauzuli dziadka – naruszała Konstytucję Stanów Zjednoczonych?
Argumenty
Stan Oklahoma argumentował, że poprawka z 1907 r. do konstytucji stanowej została uchwalona i wyraźnie w ramach uprawnień stanów przyznanych przez Dziesiąta Poprawka . Dziesiąta Poprawka zastrzega wszelkie uprawnienia, które nie zostały wyraźnie przyznane rządowi USA wArtykuł I, Sekcja 8Konstytucji do stanów lub do ludu.
Adwokaci rządu USA zdecydowali się argumentować tylko przeciwko konstytucyjności samej klauzuli o dziadku, przyznając jednocześnie, że testy umiejętności czytania i pisania, jeśli są napisane i podawane jako neutralne rasowo, są dopuszczalne.
Opinia większości
W jego jednomyślnej opinii, wydanej przez Szef sprawiedliwości C.J. White 21 czerwca 1915 r. Sąd Najwyższy orzekł, że klauzula o dziadku Oklahomy – napisana w taki sposób, aby nie służyła żadnemu racjonalnemu celowi poza odmową prawa do głosowania czarnym obywatelom amerykańskim – naruszała piętnastą poprawkę do konstytucji USA. Przekonania urzędników wyborczych w Oklahomie Franka Guinna i J.J. Beal został więc podtrzymany.
Ponieważ jednak rząd wcześniej przyznał, sędzia White napisał, że nie trzeba tracić czasu na kwestię ważności testu umiejętności czytania i pisania, rozważanego osobno, ponieważ, jak widzieliśmy, jego ustanowienie było jedynie wykonaniem przez państwo. prawomocnej władzy, która nie podlega naszemu nadzorowi, i rzeczywiście, jej ważność jest dopuszczona.
Zdanie odrębne
Ponieważ decyzja sądu była jednomyślna, a tylko sędzia James Clark McReynolds nie brał udziału w sprawie, nie zgłoszono zdania odrębnego.
Wpływ
Obalając klauzulę „dziadek” Oklahomy, ale utrzymując jej prawo do wymagania testów umiejętności przed głosowaniem, Sąd Najwyższy potwierdził historyczne prawa stanów do ustalania kwalifikacji wyborców, o ile nie naruszały one w inny sposób Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Chociaż było to symboliczne prawne zwycięstwo praw wyborczych Czarnych Amerykanów, orzeczenie Guinna nie doprowadziło do natychmiastowego uwłaszczenia praw obywatelskich Czarnych Południa.
W momencie jego wydania orzeczenie sądu unieważniło również podobne przepisy dotyczące kwalifikacji wyborców w konstytucjach Alabamy, Georgii, Luizjany, Karoliny Północnej i Wirginii. Chociaż nie mogli już stosować klauzul dziadka, ich stanowe legislatury uchwaliły podatki pogłówne oraz inne sposoby ograniczania rejestracji czarnych wyborców. Nawet po Dwudziesta czwarta poprawka zakazał stosowania podatków pogłównych w wyborach federalnych, pięć stanów nadal je nakładało w wyborach stanowych. Dopiero w 1966 roku Sąd Najwyższy USA uznał podatki pogłówne w wyborach stanowych za niezgodne z konstytucją.
Podsumowując, decyzja Guinn kontra Stany Zjednoczone w 1915 r. była małym, ale znaczącym pierwszym krokiem prawnym w Ruch na rzecz Praw obywatelskich w kierunku równości rasowej w Stanach Zjednoczonych. Dopiero po przejściu Ustawa o prawach głosu z 1965 r. że wszystkie pozostałe bariery prawne odmawiające Czarnym Amerykanom prawa do głosowania na podstawie Piętnastej Poprawki – uchwalonej prawie sto lat wcześniej – zostały ostatecznie zakazane.