Definicja i przykłady sorytów w retoryce
Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych
Sorites jest czasami nazywany argumentem łańcuchowym. Obrazy PM/Getty Images
W logika , soryt jest łańcuchem kategorycznym sylogizmy lub entymemy w którym półprodukt wnioski zostały pominięte. Mnogi: soryt . Przymiotnik: sorytalne . Znany również jako argument łańcuchowy, argument wspinania się, argumentacja krok po kroku , oraz polisylogizm .
W Szekspirowskie wykorzystanie sztuki językowej (1947), Siostra Miriam Joseph zauważa, że sorites „zwykle obejmuje powtórzenie ostatniego słowa każdego zdania lub klauzuli na początku następnego, a postać który retorycy nazywa punkt kulminacyjny lubstopniowanie, ponieważ oznacza stopnie lub stopnie w argument .
Przykłady i obserwacje
„Oto przykład [sorytów]:
Wszystkie ogary to psy.
Wszystkie psy to ssaki.
Żadna ryba nie jest ssakiem.
Dlatego żadna ryba nie jest ogarem.
Pierwsze dwie przesłanki słusznie implikują wniosek pośredni: „Wszystkie psy gończe to ssaki”. Jeśli ten wniosek pośredni jest traktowany jako przesłanka i w połączeniu z trzecią przesłanką, ostateczny wniosek następuje słusznie. The soryt składa się zatem z dwóch ważnych sylogizmów kategorycznych i dlatego jest ważny. Zasada oceniania sorytów opiera się na założeniu, że łańcuch jest tak silny, jak jego najsłabsze ogniwo. Jeżeli którykolwiek z sylogizmów składowych w sorytach jest nieważny, nieważny jest cały soryt”.
(Patrick J. Hurley, Zwięzłe wprowadzenie do logiki , wyd. 11 Wadsworth, 2012)
„Św. Paweł używa związku przyczynowego soryt w postaciukończenie szkołykiedy chce pokazać zazębiające się konsekwencje, które wynikają z fałszowania zmartwychwstania Chrystusa: „A jeśli głosi się o Chrystusie, że powstał z martwych, to jak niektórzy z was mówią, że nie ma zmartwychwstania z martwych? Ale jeśli nie ma zmartwychwstania, to i Chrystus nie zmartwychwstał; a jeśli Chrystus nie zmartwychwstał, daremna jest nasza nauka, a [jeśli daremne jest nasze nauczanie] próżna jest także wasza wiara” (1 Kor 15:12). -14).
„Możemy rozwinąć ten sorites w następujące sylogizmy: 1. Chrystus umarł / Umarli nigdy nie zmartwychwstali / Dlatego Chrystus nie zmartwychwstał; 2. To, że Chrystus zmartwychwstał, nie jest prawdą / Głosimy, że Chrystus zmartwychwstał / Dlatego głosimy to, co nie jest prawdą. 3. Głoszenie tego, co nie jest prawdą, jest kazaniem na próżno / Głosimy to, co nie jest prawdą / Dlatego na próżno głosimy. 4. Nasze przepowiadanie jest daremne / Twoja wiara pochodzi z naszego przepowiadania / Dlatego twoja wiara jest próżna. Św. Paweł, oczywiście, uczynił swoje przesłanki hipotetyczne, aby pokazać ich katastrofalne konsekwencje, a następnie stanowczo im zaprzeczyć: „Ale w rzeczywistości Chrystus został wzbudzony z martwych” (1 Kor.15:20).'
(Janne Fahnestock, Figury retoryczne w nauce . Oxford University Press, 1999)
Paradoks Sorytów
'Podczas, gdy soryt zagadkę można przedstawić jako serię zagadkowych pytań, którą może być i była przedstawiana jako paradoksalny argument mający strukturę logiczną. Następująca forma argumentacji sorytów była powszechna:
1 ziarno pszenicy nie robi kupy.
Jeśli 1 ziarno pszenicy nie tworzy kupy, to 2 ziarna pszenicy nie tworzą kupy.
Jeśli 2 ziarna pszenicy nie tworzą kupy, to 3 ziarna nie tworzą.
.
.
.
_____
∴ 10 000 ziaren pszenicy nie robi kupy.
Argument z pewnością wydaje się słuszny, wykorzystując tylko ustawienie nastroju i cut (umożliwia łączenie ze sobą każdego podargumentu dotyczącego pojedynczego ustawienie nastroju wnioskowanie .) Te reguły wnioskowania są popierane między innymi zarówno przez logikę stoicką, jak i współczesną logikę klasyczną.
„Ponadto jego założenia wydają się prawdziwe. . . .
„Różnica jednego ziarna wydaje się być zbyt mała, aby w jakikolwiek sposób zmienić zastosowanie predykatu; jest to różnica tak nieistotna, że nie ma widocznej różnicy w wartościach prawdziwości odpowiednich poprzedników i następników. Jednak wniosek wydaje się fałszywy.
(Dominic Hyde, „Paradoks Sorytów”. Niejasność: przewodnik , oraz. autorstwa Giuseppiny Ronzitti. Springer, 2011)
„Smutni Sorites” autorstwa Maid Marion
Sorytowie spojrzeli na Przesłankę
Ze łzą w jego tęsknym oku
I cicho wyszeptał Major Termin
Do Błąd być w gotowości.
O słodko było wędrować
Wzdłuż smutnego morskiego piasku,
Z nieśmiałym, zarumienionym Predykatem
Ściskając swoją chętną rękę!
O szczęśliwi są Nastrój oraz Napięty ,
Jeśli tak rzeczywiście jest,
Kto w ten sposób przez przypadek może wędrować?
Obok słonego morza.
Gdzie nigdy Konotacja pochodzi,
Ani Denotacja e'en
Gdzie Entymemy czy rzeczy nieznane,
Dylematy nigdy nie widziane.
Albo gdzie drzewo Porfiru?
Niedźwiedzie dostojne gałęzie wysoko,
Gdy daleko widzimy słabo
A Paradoks przejść obok.
może Sylogizm pochodzi,
W pośpiechu widzimy jak lata
Tam, gdzie spokojnie odpoczywa
Nie boi się dychotomii.
Ach! czy takie radości byłyby moje! Niestety
Muszą być empiryczne,
Dopóki w parze zarówno nastrój, jak i napięcie
W ten sposób łączymy się z miłością.
( Dokumenty Shotover, czyli echa z Oksfordu , 31 października 1874)