Definicja i przykłady prestiżu językowego

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Yuri_Arcurs / Getty Images

W socjolingwistyka , prestiż językowy to stopień szacunku i wartości społecznej przypisywanej przez członków społeczność mowy do niektórych Języki , dialekty lub cechy różnorodność językowa .

„Prestiż społeczny i językowy są ze sobą powiązane” – zauważa Michael Pearce. „Język potężnych grup społecznych zwykle niesie ze sobą prestiż językowy; a prestiż społeczny jest często przyznawany osobom posługującym się prestiżowymi językami i odmianami”.
(Pearce, Michaelu. Słownik Rouledge of English Language Studies . Routledge, 2007.)

Językoznawcy nakreśl ważne rozróżnienie między prestiżem jawnym a prestiżem ukrytym: „W przypadku prestiżu jawnego wartościowanie społeczne leży w jednolitym, powszechnie akceptowanym zbiorze norm społecznych, podczas gdy w przypadku prestiżu ukrytego pozytywne znaczenie społeczne leży w lokalnej kulturze stosunków społecznych. Dlatego możliwe jest, że społecznie napiętnowany wariant w jednym środowisku będzie miał ukryty prestiż w innym”.
(Finegan, Edward i John R. Rickford. Język w USA: tematy na XXI wiek . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2006.)

Jak wykorzystywany jest prestiż językowy

„Prestiż językowy jest bezpośrednio związany z władzą. Jak to ujmuje [Thomas Paul] Bonfiglio (2002:23): „W samym języku nie ma nic, co określa jego wartość: to połączenie danego języka ze zjawiskiem władzy, które określa wartość tego języka i który przyczynia się do procesu standaryzacji.''
(Herk, Gerard Van. Co to jest socjolingwistyka? John Wiley i synowie, 2018.)

' Staroangielski z pewnością posiadali słowa oznaczające „język”, „kobieta” i „twarz”, i równie dobrze moglibyśmy nadal ich używać [po inwazji normańskiej], ale znacznie większy prestiż francuskiego skłonił wielu anglojęzycznych do wprowadzenia francuskich słów do ich przemówienie w nadziei, że zabrzmi bardziej elegancko. Taka postawa jest z nami zawsze: francuski nie cieszy się już takim prestiżem, jaki kiedyś miał, ale być może znasz kogoś, kto nie może się oprzeć rozpryskiwaniu jego angielskiej mowy lub pisania takimi francuskimi słowami i zwrotami, jak wręcz przeciwnie, joie de vivre, naturalna, koniec stulecia oraz za .
(Trask, Robert Lawrence. Język: podstawy . Routledge, 1999.)

Prestiż w gramatyce

'W gramatyka większość form prestiżu związana jest z nakazowy normy normatywne, a nawet normy literackie. Na przykład użycie kogo, komu w Kogo widziałeś? lub umieszczenie nigdy na początku zdania Nigdy nie widziałem bardziej makabrycznego widoku mogą być uważane za warianty prestiżowe w niektórych kontekstach społecznych. Poza tymi nieco szczególnymi przypadkami trudno znaleźć jednoznaczne przypadki wariantów prestiżu na poziomie gramatycznym języka, zwłaszcza w gramatyce potocznej nieformalnej rozmowa .

„[Da] teraźniejszości” amerykański angielski oczywiste jest, że zdecydowana większość struktur społecznie diagnostycznych znajduje się na osi stygmatyzacji, a nie na osi prestiżu”.
(Finegan, Edward i John R. Rickford. Język w USA: tematy na XXI wiek . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2006.)

Prestiż jawny i ukryty

„Standardowy mówca dialektu angielskiego, który celowo przełącza się na używanie znaczników społecznych, takich jak nie jestem oraz on nie mówi się, że szuka ukrytego prestiżu. Taki prestiż jest „ukryty”, ponieważ jego pozyskanie często nie zostanie świadomie odnotowane, jeśli się powiedzie”.

„Rozmyślne (w przeciwieństwie do instynktownego) użycie Słowa tabu ..., użycie, które bardziej charakteryzuje męską niż kobiecą mowę, może również dążyć do ukrytego prestiżu, ale ich siła jako markerów społecznych sprawia, że ​​jest to trudniejsze do osiągnięcia.

„W kontrastowym” Zarejestruj się , używa się niezwykle formalnych form niewernakularnych w język miejscowy konteksty. Na przykład zwykle mówi się To ja do pytania Kto to jest? zadawane przez znajomego rozmówcę, ale na to samo pytanie zadane przez kogoś, od kogo szuka się prestiżu, ten sam mówca może powiedzieć To ja . Podobnie, z wyjątkiem przyimków, które zwykle mówią Amerykanie: kto zamiast kogo, komu : Kogo pytałeś? , nie Kogo zapytałeś? ale w pewnych okolicznościach ta ostatnia może zostać zastąpiona. Mówi się, że takie użycie ma na celu dążenie do jawnego prestiżu, ponieważ często wątpliwy prestiż, jaki uzyskuje się z takiego użycia, jest zwykle świadomie odnotowywany, stąd „jawny”. Można użyć żargon podobnie poszukując jawnego prestiżu, mówiąc na przykład: semantyka kiedy nic więcej niż zwyczajne oznaczający przeznaczone.'
(Hudson, Grover. Niezbędna lingwistyka wprowadzająca . Wydawnictwo Blackwell, 1999.)

Labov o prestiżu i płci

„[Amerykański językoznawca William Labov opracował] trzy zasady dotyczące językowego zachowania mężczyzn i kobiet:”

1. W przypadku stabilnych wariantów socjolingwistycznych kobiety wykazują wolniejszy wskaźnik wariantów stygmatyzowanych i wyższy wskaźnik wariantów prestiżowych niż mężczyźni (Labov 2001: 266)
2. W zmianie językowej od góry kobiety przyjmują formy prestiżu szybciej niż mężczyźni (Labov 2001: 274)
3. W zmianie językowej od dołu kobiety stosują wyższe częstotliwości form innowacyjnych niż mężczyźni (Labov 2001: 292)

„Ostatecznie Labov formułuje odpowiedni paradoks płci:”

Kobiety ściślej niż mężczyźni dostosowują się do norm socjolingwistycznych, które są jawnie przepisywane, ale dostosowują się mniej niż mężczyźni, gdy tak nie jest.
(Łabow 2001: 293)

'Wszystkie te zasady i sam paradoks płci wydają się być dość solidnymi odkryciami o niemal uniwersalnym zastosowaniu we współczesnej socjolingwistyce'.
„[K]ażdy okres językowy i każda społeczność językowa musi być zbadana niezależnie i samodzielnie ( tempo Jardin 2000). Rzeczywiste koncepcje i funkcje klasy, płci, sieci i, co najważniejsze, norm, standardów i prestiżu różnią się radykalnie w różnych społecznościach”.
(Bergs, Alexander. Zasada uniformitaryzmu i ryzyko anachronizmów w języku i historii społecznej. Podręcznik socjolingwistyki historycznej , Conde Silvestre Juan Camilo i Manuel Hernández Campoy Juan, John Wiley & Sons Inc., 2012.)

Prestiż, status i funkcja

„Co rozumiemy przez status oraz funkcjonować ? Te dwa terminy są często mylone ze sobą, a także z innym terminem „prestiż”. Zasadniczo zasadniczą różnicą między prestiżem, funkcją i statusem jest różnica między przeszłością, teraźniejszością i przyszłością. Prestiż języka zależy od jego historii lub tego, jak ludzie myślą, że był. Funkcją języka jest to, co ludzie z nim faktycznie robią. Status języka zależy od tego, co ludzie mogą z nim zrobić, od jego potencjału. Status zatem jest sumą tego, co można zrobić z językiem – prawnie, kulturowo, ekonomicznie, politycznie i oczywiście demograficznie. Niekoniecznie jest to to samo, co robisz z językiem, chociaż te dwa pojęcia są oczywiście powiązane, a nawet współzależne. Można je również łączyć z prestiżem języka. Zilustrujmy różnice. Klasyczna łacina cieszyła się dużym prestiżem, ale pełni niewiele funkcji. Suahili ma wiele funkcji, ale mało prestiżu.Irlandzki gaelicki ma status, oficjalny status, ale niewiele wyłącznych funkcji.
(Mackey, William F. Określanie statusu i funkcji języków w społeczeństwach wielonarodowych. Status i funkcja języków i odmian językowych , Ulrich Ammon, W. De Gruyter, 1989.)