Definicja frazesów i przykładów w języku angielskim
Thomas Barwick/Getty Images
Definicja
A frazes to banalna i oczywista obserwacja, w szczególności wyrażona tak, jakby była świeża i znacząca. Przymiotniki: banalny oraz banalny . Czasownik: platynować . Osoba, która nałogowo posługuje się frazesami – lub frazesami – jest (między innymi) a frazesowicz .
Banały mogą być „narzędziem delikatnej krytyki” – mówi Karen Tracy. „Komulaty są szczególnie przydatne w kontekście argumentów publicznych, ponieważ promują poczucie, że mówca odnosi się do problemu politycznego, a nie faktycznie krytykuje lub atakuje osobę” ( Wyzwania zwykłej demokracji , 2010).
Etymologia: ze starofrancuskiego „płaski, nudny”
Wymowa: PLAT-i-tood
Powiązane koncepcje
Banały są podobne do niektórych innych terminów, ale można je również pomylić z niektórymi z tych terminów. Niektóre z powiązanych pojęć i terminów językowych to:
Przykłady frazesów
- Jesteś tak młody, jak się czujesz.
- Zbrodnia popłaca.
- Nie ma znaczenia, co robisz, o ile dobrze się bawisz.
- Miłość zawsze cię przeprowadzi.
- Przestępczość nie popłaca.
- Ten, kto śmieje się ostatni, śmieje się najlepiej.
- Każdy kogoś potrzebuje.
- Wszystko dobre, co się dobrze kończy.
- Uczciwość to najlepsza polityka.
- Życie zaczyna się w wieku 50 (lub 60).
- W porządku być głupim.
- Musisz grać na swój wiek.
- Granie w swoim wieku jest dla osób starszych.
- Kocham to co robisz.
- Rób to co kochasz.
- Sekretem długiego życia jest robienie tego, co kochasz.
- Kogo obchodzi, co mówią inni?
Uwagi dotyczące frazesów
- „Są już jakieś czterogwiazdkowe frazesy na liście kilka starych powiedzeń, kilka powtórzeń i kilka przeciwstawnych pomysłów. (Jay Douglas, Śledzenie historii . Alfa Książki, 2011)
- „Jego tematy są intrygujące, ale Coles jest żenująco konwencjonalny i bezrefleksyjny. Pisze w frazesy (o 'ironiach życia', 'dylematach naszych czasów', 'najbogatszym narodzie na świecie', 'ciemniejszej stronie ludzi', 'wyższym nastroju Freuda' itd.).' (William Biały, Przegląd książek czasopisma Biblioteki , 1975)
- „On lubił myśleć w frazesy — ale dla niego wszystkie frazesy były głębokie i miały świeżość i wigor pierwotnej myśli.
„Jak bańki”, powiedział do siebie, „życie ludzkie jest chwilowe jak bańka”.
(Khushwant Singh, „Pośmiertnie”. Niemiły człowiek do poznania: najlepsze z Khushwant Singh . Pingwin, 2000) - „Każdy może powtórzyć frazes że motłoch może być największym ze wszystkich tyranów . Ale niewielu zdaje sobie sprawę lub pamięta odpowiednią prawdę, która się z tym wiąże – że motłoch jest jedynym stałym i nienaruszalnym arcykapłanem. (GK Chesterton, Charles Dickens: krytyczne studium , 1906)
Antyintelektualizm w polityce: inspirujące frazesy i partyzanckie ciosy
„Zamiast przynosić” argumenty wobec publicznej sfery debaty prezydenci [amerykańscy] są coraz bardziej skłonni do deklarowania i zapewniania, oferując nam przewidywalny zestaw inspirujących frazesy i partyzanckie puenty. Najpierw zwracam się do George'a W. Busha i jego wykorzystania inspirujących frazesów jako przykładu argumentacji przez deklarację, a następnie do Billa Clintona i jego wykorzystania partyzanckich puenty jako przykładu argumentacji przez twierdzenie. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że te dwie antyintelektualne strategie są względem siebie biegunowymi przeciwieństwami. Banały wyrażają to, co oczywiste i dlatego przyjmuje się, że są uniwersalne, podczas gdy partyzanckie puenty są strategicznie jednostronne, a przez to szczególne. Obu jednak łączy odrzucenie ważenia i osądzania powodów. Oba są przedstawiane jako fundamentalne przekonania, których nie można argumentować za lub przeciw. Oczywiste prawdy mogą być ogłaszane bez uzasadnienia, podobnie jak strategiczne puenty partyzanckie, aby uprzedzić rozważania drugiej strony.Obie paradoksalnie przekazują dwuznaczny znaczenie w języku kategorycznym. Właśnie dlatego partyzanckie puenty są często ubrane w dwuznaczny język frazesów. Zwroty takie jak „wolność”, „wspieraj nasze wojska” i „wolność w Iraku” są często używane jako zakodowane konserwatywne puenty dostarczane jako frazesy wiary, których nie można zaprzeczyć, podczas gdy „uczciwość”, „powszechna opieka zdrowotna”, „równe zatrudnienie możliwości” są liberalnymi analogiami projektów, które są oczywiście nie do zakwestionowania”. (Elvin T. Lim, Prezydencja antyintelektualna: upadek retoryki prezydenckiej od George'a Washingtona do George'a W. Busha . Oxford University Press, 2008)
Nowa retoryka uprzejmości
'Nowa retoryka uprzejmości błędnie rozumie rolę argumentu jako procesu społecznego i socjalizacyjnego. W ten sposób zniechęca opinię publiczną do przyjmowania i udoskonalania argumentacji jako środka do osiągnięcia uprzejmości. Poszukując lekarstwa na nieuprzejmość, dzisiejsze dyskusje scharakteryzowały argumentację jako chorobę, podczas gdy jej kultywacja może faktycznie oferować najskuteczniejsze lekarstwo… Jeśli nie uda nam się odkupić siebie poprzez retorykę, skazujemy się na recykling frazesy o uprzejmości. I dzięki tym frazesom nowa retoryka uprzejmości będzie nadal utrwalać stereotyp argumentacji, która, jak na ironię, doprowadziła do dzisiejszych wezwań do uprzejmości”.
(Rolf Norgaard, „Retoryka uprzejmości i losy kłótni”). Retoryka, polis i globalna wioska: wybrane artykuły z konferencji Towarzystwa Retorycznego Amerykańskiego z okazji trzydziestej rocznicy z 1998 r. , wyd. autorstwa C. Jana Swearingena i Dave'a Pruetta. Lawrence Erlbaum, 1999)
Banały w dramacie
„Że pomysł nie jest dostępny w sposób dramatyczny, dopóki nie stanie się” frazes sam w sobie jest jednym z najbardziej banalnych frazesów dramatycznych. Ale jest znaczna różnica w samej dostępności frazesu i przekształceniu frazesu w żywy i wciągający dramat. Właściwie dobry dramat polega na takim zasłonięciu podstawowego frazesu różnokolorowymi gazami wymyślnego piękna, że będzie on ledwo dostrzegalny dla tych, którzy go obdarzają wzrokiem i uchem. Im większy dramaturg, tym skuteczniej oszukuje publiczność, co do istnienia w jego dziele frazesu. Jest on, w pewnym sensie, prestidigitatorem frazesów: jednym, którego nieskończona legenda pozostaje metafora , fantazyjna, dowcipna i powierzchowna oryginalność nieustannie sprawia, że wszechobecny frazes wydaje się zanikać”. (George Jean Nathan, Sprawa krytyczna . Alfred A. Knopf, 1924)