Czy członkowie Kongresu kiedykolwiek przegrywają reelekcję?

Budynek Kapitolu USA dramatycznie rozświetla się o zmierzchu

Craig A Stevens/Getty Images





Wskaźnik reelekcji członków Kongresu jest wyjątkowo wysoki, biorąc pod uwagę jak niepopularna jest ta instytucja w oczach opinii publicznej. Jeśli szukasz stałej pracy, możesz rozważyć sam biegniesz do biura ; bezpieczeństwo pracy jest szczególnie silne dla członków Izba Reprezentantów mimo że znaczna część elektoratu popiera terminy limity .

Jak często członkowie Kongresu faktycznie przegrywają wybory? Nie bardzo.



Prawie pewne, że utrzymają swoją pracę

Obecni członkowie Izby ubiegający się o reelekcję są prawie pewni ponownego wyboru. Wskaźnik reelekcji wśród wszystkich 435 członków Izby sięga aż 98 procent we współczesnej historii i rzadko spada poniżej 90 procent.

Nieżyjący już felietonista polityczny Washington Post, David Broder, określił to zjawisko mianem „zasiedziałego zamka” i obwiniał gerrymandered okręgi kongresowe za wyeliminowanie jakiegokolwiek pojęcia konkurencji w wyborach powszechnych.



Ale są też inne powody, dla których wskaźnik reelekcji członków Kongresu jest tak wysoki. „Dzięki szerokiej rozpoznawalności i zwykle nie do pokonania przewadze w gotówce z kampanii, właściciele domów zazwyczaj nie mają większych problemów z utrzymaniem swoich miejsc” – wyjaśnia Center for Responsive Politics, bezpartyjna grupa nadzorcza w Waszyngtonie.

Ponadto istnieją inne wbudowane zabezpieczenia dla obecnych członków Kongresu: możliwość regularnego wysyłania pochlebnych biuletynów do wyborców na koszt podatników pod przykrywką „zasięgu wyborców” oraz przeznaczania pieniędzy na projekty dla zwierząt domowych w ich okręgach. Członkowie Kongresu, którzy zbierają pieniądze dla swoich kolegów, są również nagradzani dużymi pieniędzmi na kampanie na własne kampanie, co jeszcze bardziej utrudnia zwolnienie z miejsc siedzących.

Więc jak to jest trudne?

Lista stawek ponownych wyborów dla członków Izby według roku

Oto spojrzenie na wskaźniki ponownych wyborów dla członków Izby Reprezentantów od czasu wyborów do Kongresu z 1900 roku.



Tylko w czterech przypadkach ponad 20 procent osób ubiegających się o reelekcję faktycznie straciło swoją rasę. Ostatnie takie wybory odbyły się w 1948 r., kiedy demokratyczny kandydat na prezydenta Harry S. Truman prowadzili kampanię przeciwko „Kongresowi nic nie robiąc”. Falowe wybory spowodowały ogromną rotację w Kongresie, która nagrodziła Demokratów 75 dodatkowymi mandatami w Izbie.

Wcześniej jedyne wybory, które doprowadziły do ​​znacznego odejścia od władzy, odbyły się w 1938 r., w czasie recesji i gwałtownie rosnącego bezrobocia. Republikanie zdobyli 81 mandatów w Partii Demokratycznej Prezydent Franklin Roosevelt wybory w połowie kadencji.



Zwróć uwagę, że niektóre z najniższych wskaźników reelekcji mają miejsce w wybory śródokresowe . Partia polityczna, której prezydent zajmuje Biały Dom, często ponosi w nim duże straty. Na przykład w 2010 r. wskaźnik reelekcji członków Izby spadł do 85 procent; to było dwa lata później Demokrata Barack Obama został wybrany na prezydenta. Jego partia straciła aż 52 mandaty w Izbie w 2010 roku.

Stawki reelekcyjne dla członków Izby
Rok wyborów Odsetek osób zasiedziałych ponownie wybranych
2020 95%
2018 91%
2016 97%
2014 95%
2012 90%
2010 85%
2008 94%
2006 94%
2004 98%
2002 96%
2000 98%
1998 98%
tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąty szósty 94%
1994 90%
1992 88%
1990 96%
1988 98%
1986 98%
1984 95%
1982 91%
1980 91%
1978 94%
1976 96%
1974 88%
1972 94%
1970 95%
1968 97%
1966 88%
1964 87%
1962 92%
1960 93%
1958 90%
1956 95%
1954 93%
1952 91%
1950 91%
1948 79%
1946 82%
1944 88%
1942 83%
1940 89%
1938 79%
1936 88%
1934 84%
1932 69%
1930 86%
1928 90%
1926 93%
1924 89%
1922 79%
1920 82%
1918 85%
1916 88%
1914 80%
1912 82%
1910 79%
1908 88%
1906 87%
1904 87%
1902 87%
1900 88%

Zasoby i dalsza lektura

Wskaźniki reelekcji na przestrzeni lat . OpenSecrets.org , Centrum Responsywnej Polityki.



Huckabee, David C. Wskaźniki reelekcji zasiedziałych domów: 1790-1994 . Congressional Research Service, Biblioteka Kongresu, 1995.