Oceny zatwierdzania przez Kongres na przestrzeni historii

Dlaczego Amerykanie nienawidzą Kongresu, ale wciąż wybierają swojego kongresmena

Członkowie Kongresu zwykle nie mają problemów z ponownym wyborem, pomimo historycznie niskich wyników poparcia. Mark Wilson/Getty Images Wiadomości

Aprobata Kongresu jest strasznie niska, a większość Amerykanów twierdzi, że prawie nie wierzy, że może rozwiązać nasze najważniejsze problemy i patrzy na jego przywódców z ostrą pogardą. Ale wciąż wybierają te same osoby, aby reprezentować ich w Senat USA oraz Izba Reprezentantów rok po roku.

Jak to możliwe?

Jak instytucja może? być bardziej niepopularnym niż Szatan czują presję ze strony Amerykanów, aby ustalają dla siebie terminy a mimo to widzieć, że 90 procent obecnych osób zostanie ponownie wybranych?

Czy wyborcy są zdezorientowani? Zmienny? Czy po prostu nieprzewidywalny? I dlaczego poparcie dla Kongresu jest tak niskie?

Oceny zatwierdzeń Kongresu

Nie jest tajemnicą, że Amerykanie nienawidzą Kongresu tej instytucji. Większość wyborców rutynowo mówi ankieterom, że uważają, iż większość członków Izby Reprezentantów i Senatu nie zasługuje na reelekcję. „Amerykanie od lat nie szanują krajowej władzy ustawodawczej” – napisała w 2013 roku agencja opinii publicznej Gallup.

Na początku 2014 r. część osób, które twierdziły, że krajowi ustawodawcy powinni wygrać reelekcję, spadła w sondażu Gallupa do 17 procent. Niska ocena poparcia była następstwem bezczynności Kongresu w zakresie limitów wydatków i niezdolności do osiągnięcia kompromisu w wielu kwestiach lub uniknięciazamknięcie rządu w 2013 r..

Średnia historyczna Gallupa, w której Amerykanie popierają reelekcję członków Kongresu, wynosi 39 procent.

A jednak: członkowie Kongresu nie mają problemów z ponownym wyborem.

Osoby zasiedziałe są bezpieczne

Pomimo historycznie fatalnych ocen poparcia Kongresu, według danych opublikowanych przez Center for Responsive Politics w Waszyngtonie, średnio ponad 90 procent członków Izby Reprezentantów, którzy ubiegają się o reelekcję, wygrywa swoje wyścigi.

„Niewiele rzeczy w życiu jest bardziej przewidywalnych niż szanse na reelekcję urzędującego członka Izby Reprezentantów USA” – pisze Center for Responsive Politics. „Dzięki szerokiej rozpoznawalności i zwykle nie do pokonania przewadze w gotówce z kampanii, właściciele domów zazwyczaj mają niewielki problem z utrzymaniem swoich miejsc”.

To samo dotyczy członków Senatu.

Dlaczego nasi prawodawcy są wybierani ponownie

Istnieje kilka powodów, dla których prawodawcy są wciąż wybierani ponownie, poza rozpoznawalnością nazwiska i zazwyczaj dobrze finansowanymi kasami na kampanie. Jednym z powodów jest to, że łatwiej jest nie lubić instytucji niż osoby, zwłaszcza gdy ta osoba jest jednym z twoich sąsiadów. Amerykanie mogą nienawidzić niezdolności Izby Reprezentantów i Senatu do osiągnięcia porozumienia w sprawach takich jak dług narodowy. Ale trudniej im się utrzymać ich prawodawca ponosi wyłączną odpowiedzialność.

Wydaje się, że popularnym sentymentem jest: Washington Post – powiedział kiedyś Chris Cillizza: „Wyrzuć włóczęgów. Ale nie mój tyłek.

Czasy się zmieniają

Ten sentyment – Kongres śmierdzi, ale mój przedstawiciel jest w porządku – wydaje się jednak zanikać. Ankieterzy w Gallup ustalili na przykład na początku 2014 roku, że rekordowo niski odsetek wyborców, 46 procent, powiedział, że ich własny przedstawiciel zasługuje na reelekcję.

„Wydaje się, że trwająca niepopularność Kongresu przeniknęła do 435 okręgów kongresowych w kraju” – napisał Gallup.

„Podczas gdy Kongresowi jako instytucji nie jest obce rozczarowanie wyborców, wyborcy amerykańscy są zazwyczaj bardziej miłosierni w swoich ocenach własnych przedstawicieli w krajowej legislaturze. Ale nawet to spadło do nowego koryta.