Dlaczego partia prezydencka traci mandaty w wyborach śródokresowych

Partia Prezydencka prawie zawsze traci mandaty w Kongresie

Underwood Archives / Contributor / Getty Images

Wybory w połowie kadencji nie są przyjazne dla partii politycznej prezydenta. Nowoczesny wybory śródokresowe spowodowały utratę średnio 30 miejsc w Izba Reprezentantów oraz Senat przez partię polityczną, której prezydent zajmuje Biały Dom.

Pośrednie, odbywające się w latach parzystych w drugim roku kadencji prezydenta czteroletnia kadencja , są zwykle uważane za barometr popularności partii większościowej wśród elektoratu. Poza kilkoma wyjątkami są dość brzydkie.

Konkurencyjne teorie

Istnieją konkurujące teorie, dlaczego partia prezydencka cierpi w wyborach śródokresowych. Jednym z nich jest przekonanie, że prezydent, który został wybrany w wyniku osuwiska lub z powodu „ efekt płaszcza ”, poniesie duże straty w połowie kadencji.

„Efekt płaszcza” jest odniesieniem do wpływu, jaki bardzo popularny kandydat na prezydenta wywiera na wyborców i kandydatów na urząd, którzy również biorą udział w głosowaniu w latach wyborów prezydenckich. Kandydaci popularnej partii kandydata na prezydenta są wciągnięci do urzędu na froncie.

Ale co się dzieje dwa lata później w wyborach śródokresowych? Apatia.

Robert S. Erikson z University of Houston, piszący w Dziennik Polityki wyjaśnia to w ten sposób:

„Im większa przewaga zwycięstwa prezydenckiego lub im więcej mandatów zdobytych w roku prezydenckim, a zatem „zagrożonych”, tym większa będzie późniejsza utrata mandatów w połowie kadencji”.

Inny powód: tak zwana „kara prezydencka”, czyli tendencja większej liczby wyborców do głosowania tylko wtedy, gdy są źli. Jeśli głosuje więcej rozgniewanych wyborców niż zadowolonych, partia prezydenta przegrywa.

W Stanach Zjednoczonych wyborcy zazwyczaj wyrażają niezadowolenie z partii prezydenckiej i usuwają część jego senatorów oraz członków Izby Reprezentantów. Wybory śródokresowe zapewniają kontrolę władzy prezydenta i dają władzę elektoratowi.

Najgorsze średniookresowe przegrane wyborcze

Podczas wyborów śródokresowych jedna trzecia Senatu i wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów są zagrożone.

W 21 wyborach śródokresowych, które odbyły się od 1934 r., partia prezydencka tylko dwukrotnie uzyskała mandaty zarówno w Senacie, jak i Izbie: Franklin Delano Roosevelt pierwsze wybory w połowie kadencji i George W. Bush pierwsze wybory śródokresowe.

W czterech innych przypadkach partia prezydencka zdobyła mandaty w Senacie i raz była remisem. Pewnego razu partia prezydencka zdobyła mandaty w Izbie. Największe straty średniookresowe zdarzają się zwykle w pierwszej kadencji prezydenta.

Współczesne wyniki wyborów śródokresowych obejmują:

W 2018 rokuRepublikanie stracili 39 mandatów – 41 w Izbie, podczas gdy zdobyli dwa w Senacie – dwa lata po wyborze republikańskiego prezydenta Donalda Trumpa. Z Trumpem jako prezydentem, Republikanie zajmowali obie izby Kongresu i Biały Dom, a Demokraci mieli nadzieję wybrać wystarczającą liczbę członków Kongresu, aby pokrzyżować ich program. Udało im się tylko zabezpieczyć Dom. W 2010,Demokraci stracili 69 mandatów – 63 w Izbie i 6 w Senacie – podczas gdy Demokratyczny PrezydentBarack Obamabył w Białym Domu. Obama, który podpisał remont krajowego systemu opieki zdrowotnej to było głęboko niepopularne wśród Republikanie na herbatę , później opisał wyniki śródokresowe jako „szelakowanie”. W 2006 roku,Republikanie stracili 36 mandatów – 30 w Izbie i 6 w Senacie – podczas gdy prezydent republikański George W. Bush był u władzy. Wyborcy urosli zmęczony wojną w Iraku i wyciągnął go na Busha, jednego z zaledwie trzech prezydentów, których partia objęła mandaty w połowie kadencji od II wojny światowej. Bush nazwał półrocze 2006 roku „uderzeniem”. W 1994Demokraci stracili 60 mandatów – 52 w Izbie i 8 w Senacie – podczas gdy Demokraci Bill Clinton był u władzy, a opozycyjna partia, kierowana przez konserwatywnego podżegacza Newta Gingricha, zaaranżowała udaną „Rewolucję Republikańską” w Kongresie za pomocą „Kontraktu z Ameryką”. W 1974 rRepublikanie stracili 53 mandaty – 48 w Izbie i 5 w Senacie – podczas gdy prezydent Gerald Ford był na stanowisku. Wybory odbyły się zaledwie kilka miesięcy po prezydencie Richardzie M. Nixoniezrezygnował z Białego Domu w niełascewśród Skandal Watergate .

Wyjątki od reguły

Od lat 30. XX wieku partia prezydencka zdobywała mandaty w trzech śródokresowych kadencjach. Oni są:

W 2002Republikanie zdobyli 10 mandatów – osiem w Izbie i dwa w Senacie – podczas gdy Bush był w Białym Domu. Wybory odbyły się rok poataki terrorystyczne z 11 września 2001 r., a popularność republikańskiego prezydenta wzrosła wśród silnych nastrojów patriotycznych w elektoracie. W 1998Demokraci zdobyli pięć mandatów – wszystkie w Izbie – w drugiej kadencji Clintona, mimo że przesłuchania w impeachmencie, o które proszą Republikanie pośród skandalu z Moniką Lewinsky. W 1934 rDemokraci zdobyli 18 mandatów – po dziewięć w Izbie i Senacie – podczas gdy Demokratyczny Prezydent Franklin D. Roosevelt był w biurze i wprowadzał nowy ład, aby złagodzić wpływ Wielka Depresja .

Wyniki wyborów śródokresowych

Ten wykres pokazuje liczbę mandatów w Izbie Reprezentantów i Senacie USA, które partia prezydencka zdobyła lub przegrała w wyborach śródokresowych od Franklina D. Roosevelta.

Rok	Prezydent	Przyjęcie	Dom	Senat	Całkowity
1934	Franklin D. Roosevelt	D	+9	+9	+18
1938	Franklin D. Roosevelt	D	-71	-6	-77
1942	Franklin D. Roosevelt	D	-55	-9	-64
1946	Harry S. Truman	D	-Cztery pięć	-12	-57
1950	Harry S. Truman	D	-29	-6	-35
1954	Dwight D. Eisenhower	R	-18	-1	-19
1958	Dwight D. Eisenhower	R	-48	-13	-61
1962	John F. Kennedy	D	-4	+3	-1
1966	Lyndon B. Johnson	D	-47	-4	-51
1970	Richard Nixon	R	-12	+2	-10
1974	Gerald R. Ford	R	-48	-5	-63
1978	Jimmy Carter	D	-piętnaście	-3	-18
1982	Ronald Reagan	R	-26	+1	-25
1986	Ronald Reagan	R	-5	-8	-13
1990	George Bush	R	-8	-1	-9
1994	William J. Clinton	D	-52	-8	-60
1998	William J. Clinton	D	+5	0	+5
2002	George W. Bush	R	+8	+2	+10
2006	George W. Bush	R	-30	-6	-36
2010	Barack Obama	D	-63	-6	-69
2014	Barack Obama	D	-13	-9	-dwadzieścia jeden
2018	Donald Trump	R	-41	+2	-39

[Zaktualizowane przez Toma Murse w sierpniu 2018 r.]