Jaki jest efekt płaszcza w polityce?

Louis Dalrymple (1866-1905)/Wikimedia Commons/Domena publiczna

Efekt płaszcza to termin w amerykańskiej polityce używany do opisania wpływu niezwykle popularnego lub niepopularnego kandydata na innych kandydatów w tych samych wyborach. Popularny kandydat może pomóc w objęciu urzędu innych kandydatów z okazji Dnia Wyborów. Tymczasem niepopularny kandydat może mieć odwrotny skutek, niwecząc nadzieje osób ubiegających się o urzędy niżej w głosowaniu.

Termin „efekt płaszcza” w polityce wywodzi się od luźnego materiału na marynarce, która wisi poniżej talii. O kandydacie, który wygrywa wybory dzięki popularności innego kandydata, mówi się, że jest „wciągnięty w szaty”. Zazwyczaj termin „efekt płaszcza” jest używany do opisania wpływu kandydata na prezydenta na wyścigi kongresowe i ustawodawcze. Podekscytowanie wyborami przyczynia się do wzrostu frekwencji wyborczej, a większa liczba wyborców może być skłonna do głosowania na bilet „prostej partii”.

Efekt Coattail w 2016 roku

Na przykład w wyborach prezydenckich w 2016 r. republikański establishment coraz bardziej zaniepokoił się swoimi kandydatami do Senatu i Izby Reprezentantów USA, kiedy stało się jasne Donald Trump był wspaniałym kandydatem. Demokraci w międzyczasie mieli własnego polaryzującego kandydata, o który musieli się martwić: Hillary Clinton . Ją nękana skandalami kariera polityczna nie wzbudził entuzjazmu wśród postępowego skrzydła Partii Demokratycznej i lewicowych niezależnych.

Można powiedzieć, że zarówno Trump, jak i Clinton mieli wpływ na wybory do Kongresu i parlamentarne w 2016 roku. Zaskakujący wzrost Trumpa wśród białych wyborców z klasy robotniczej – zarówno mężczyzn, jak i kobiet – którzy uciekli z Partii Demokratycznej z powodu jego obietnicy renegocjowania umów handlowych i nakładania sztywnych ceł na inne kraje, pomógł wynieść Republikanów. GOP wyłonił się z wyborów, kontrolując zarówno Izbę i Senat USA, jak i dziesiątki izb ustawodawczych i rezydencji gubernatorów w całych Stanach Zjednoczonych.

Marszałek Domu Paul Ryanprzypisuje Trumpowi pomoc Republikanom w uzyskaniu większości w Izbie i Senacie. „Większość w Izbie jest większa niż oczekiwano, zdobyliśmy więcej miejsc niż ktokolwiek się spodziewał, a wiele z tego jest zasługą Donalda Trumpa… Donald Trump zapewnił rodzaj płaszcza, który sprawił, że wiele osób przekroczyło linię mety, abyśmy mogli utrzymać naszą silną większość w Izbie i Senacie. Teraz mamy ważną pracę do wykonania”, Ryan powiedział po wyborach w listopadzie 2016 r.

Płaszcz jeździecki

Silny efekt szaty często skutkuje wyborami falowymi, kiedy jedna duża partia polityczna wygrywa znacznie więcej wyścigów niż druga. Odwrotnie dzieje się zwykle dwa lata później, kiedy partia prezydenta traci miejsca w Kongresie .

Innym przykładem efektu płaszcza są wybory demokraty Baracka Obamy w 2008 r. i zdobycie w tym roku przez jego partię 21 miejsc w Izbie. Republikanin George W. Bush , był wówczas jednym z najbardziej niepopularni prezydenci we współczesnej historii. Było to w dużej mierze spowodowane jego decyzją o inwazji na Irak, która pod koniec jego drugiej kadencji stała się coraz bardziej niepopularną wojną. Obama pobudził Demokratów do głosowania.

„Jego frak w 2008 roku był krótki w sensie ilościowym. Ale był w stanie ożywić bazę Demokratów, przyciągnąć dużą liczbę młodych i niezależnych wyborców i przyczynić się do zwiększenia liczby rejestracji partii w sposób, który zwiększył liczbę kandydatów Demokratów w górę i w dół”. napisał analityk polityczny Rhodes Cook.

Źródło

Kucharz, Rodos. „Obama i redefinicja prezydenckich płaszczyków”. Raporty Rasmussena, 17 kwietnia 2009 r.

Kelly, Erin. – Przewodniczący Izby Reprezentantów Paul Ryan mówi, że Trump uratował większość republikańską w Izbie Senatu. USA Today, 9 listopada 2016 r.