Co to jest gerrymandering?

Jak partie polityczne wybierają wyborców zamiast wyborców ich wybierają

Olivier Douliery / Getty Images

Gerrymandering jest aktem wytyczania granic kongresowych, stanowych lub innych granic politycznych faworyzować partię polityczną lub jednego konkretnego kandydata na urząd w wyborach .

Celem gerrymanderingu jest przyznanie władzy jednej partii nad drugą poprzez tworzenie dzielnic, w których znajdują się gęste skupiska wyborców przychylnych ich polityce.

Uderzenie

Fizyczny wpływ gerrymanderingu można zobaczyć na każdej mapie okręgów kongresowych. Wiele granic zygzakowatych na wschodzie i zachodzie, północy i południu przebiega przez granice miasta, gminy i hrabstwa, jakby bez żadnego powodu.

Ale wpływ polityczny jest znacznie bardziej znaczący. Gerrymandering zmniejsza liczbę konkurencyjnych ras kongresowych w Stanach Zjednoczonych, oddzielając od siebie podobnie myślących wyborców.

Gerrymandering stał się powszechny w amerykańskiej polityce i często jest obwiniany za impas w Kongresie, polaryzację elektoratu ipozbawienie praw wyborczych wśród wyborców.

Prezydent Barack Obama, przemawiając w ostatnim orędziu o stanie Unii w 2016 r., wezwał zarówno partie republikańskie, jak i demokratyczne do zaprzestania tej praktyki.

Jeśli chcemy lepszej polityki, nie wystarczy zmienić kongresmana, senatora czy nawet prezydenta. Musimy zmienić system, aby odzwierciedlić nasze lepsze ja. Myślę, że musimy zakończyć praktykę rysowania naszych okręgów kongresowych, aby politycy mogli wybierać swoich wyborców, a nie odwrotnie. Niech zrobi to grupa ponadpartyjna.

Ostatecznie jednak większość przypadków gerrymanderingu jest legalna.

Szkodliwe efekty

Gerrymandering często prowadzi do wyboru nieproporcjonalnych polityków z jednej partii na urząd. I tworzy okręgi wyborców, którzy są podobni socjoekonomicznie, rasowo lub politycznie, tak że członkowie Kongresu są bezpieczni przed potencjalnymi przeciwnikami iw rezultacie mają niewiele powodów, by iść na kompromis z kolegami z drugiej partii.

„Proces ten jest naznaczony tajemnicą, samodzielnością i zakulisowym rejestrowaniem wśród wybieranych urzędników. Opinia publiczna jest w dużej mierze odcięta od tego procesu” – napisała Erika L. Wood, dyrektor projektu Redistricting & Representation w Brennan Center for Justice na New York University School of Law.

Na przykład w wyborach do Kongresu w 2012 r. Republikanie zdobyli 53 procent głosów, ale zdobyli trzy z czterech mandatów w Izbach w stanach, w których nadzorowali redystrybucję.

To samo dotyczyło Demokratów. W stanach, w których kontrolowali proces wyznaczania granic okręgów kongresowych, zdobyli siedem na 10 mandatów przy zaledwie 56 procentach głosów.

Jakieś prawa przeciwko niemu?

The Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , orzekający w 1964 r., wzywał do sprawiedliwego i sprawiedliwego podziału wyborców między okręgi kongresowe, ale jego orzeczenie dotyczyło głównie faktycznej liczby wyborców w każdym z nich i tego, czy pochodzili z obszarów wiejskich, czy miejskich, a nie partyzanckiego lub rasowego składu każdego z nich:

„Ponieważ osiągnięcie uczciwej i skutecznej reprezentacji wszystkich obywateli jest bez wątpienia podstawowym celem podziału legislacyjnego, stwierdzamy, że klauzula równej ochrony gwarantuje możliwość równego udziału wszystkich wyborców w wyborach ustawodawców stanowych. Rozwadnianie wagi głosów ze względu na miejsce zamieszkania narusza podstawowe prawa konstytucyjne wynikające z Czternasta Poprawka tak samo jak ohydna dyskryminacja oparta na czynnikach takich jak rasa czy status ekonomiczny”.

Federalny Ustawa o prawach głosu z 1965 r. zajęła się kwestią wykorzystania rasy jako czynnika w przyciąganiu okręgów kongresowych, twierdząc, że nielegalne jest odmawianie mniejszościom ich konstytucyjnego prawa do udziału w procesie politycznym i wybierania wybranych przez siebie przedstawicieli.

Prawo miało na celu położenie kresu dyskryminacji czarnoskórych Amerykanów, szczególnie tych na Południu po wojnie secesyjnej.

„Państwo może brać pod uwagę rasę jako jeden z kilku czynników przy wyznaczaniu granic dzielnic – ale bez ważnego powodu rasa nie może być „dominującą” przyczyną kształtu dzielnicy” według Brennan Center for Justice .

W 2015 roku Sąd Najwyższy stwierdził, że stany mogą tworzyć niezależne, bezpartyjne komisje, aby na nowo nakreślić granice ustawodawcze i kongresowe.

Jak to się dzieje?

Próby gerrymandera zdarzają się tylko raz na dekadę i niedługo po latach kończą się na zero. To dlatego, że stany są zobowiązane przez prawo do przerysowania wszystkich 435 kongresowy i prawne granice na podstawie dziesięcioletniego spisu co 10 lat .

Proces redystrybucji rozpoczyna się wkrótce po zakończeniu pracy przez US Census Bureau i rozpoczęcie wysyłania danych z powrotem do stanów. Redystrybucja musi zostać zakończona przed wyborami w 2012 roku.

Redystrykcje to jeden z najważniejszych procesów w polityce amerykańskiej. Sposób, w jaki wyznaczane są granice kongresowe i ustawodawcze, określa, kto wygra wybory federalne i stanowe, a ostatecznie, która partia polityczna ma władzę w podejmowaniu kluczowych decyzji politycznych.

„Gerrymandering nie jest trudny”, napisał w 2012 roku Sam Wang, założyciel konsorcjum wyborczego Uniwersytetu Princeton.

„Podstawową techniką jest umieszczenie wyborców, którzy prawdopodobnie faworyzują twoich przeciwników, w kilku jednorazowych dzielnicach, w których druga strona odniesie krzywe zwycięstwa, co jest strategią znaną jako „pakowanie”. Ustal inne granice, aby odnieść bliskie zwycięstwa, „rozbijając” grupy opozycyjne na wiele dzielnic”.

Przykłady

Najbardziej skoordynowane wysiłki na rzecz przerysowania granic politycznych z korzyścią dla partii politycznej we współczesnej historii miały miejsce po spisie ludności z 2010 roku.

Projekt, zaaranżowany przez Republikanów przy użyciu zaawansowanego oprogramowania i około 30 milionów dolarów, nazwano REDMAP, od Redistricting Majority Project. Program rozpoczął się od udanych prób odzyskania większości w kluczowych stanach, w tym w Pensylwanii, Ohio, Michigan, Północnej Karolinie, Florydzie i Wisconsin.

Republikański strateg Karl Rove napisał w Dziennik Wall Street przed wyborami śródokresowymi w 2010 roku:

„Świat polityczny skupia się na tym, czy tegoroczne wybory przyniosą epicką naganę prezydenta Baracka Obamy i jego partii. Jeśli tak się stanie, może to skończyć się kosztem mandatów Demokratów w kongresie na nadchodzącą dekadę.

On miał rację.

Zwycięstwa republikanów w gmachach państwowych w całym kraju pozwoliły GOP w tych stanach kontrolować proces redystrykcji, który wszedł w życie w 2012 roku i kształtować wyścigi kongresowe, a ostatecznie politykę, aż do następnego spisu powszechnego w 2020 roku.

Kto jest odpowiedzialny?

Obie główne partie polityczne są odpowiedzialne za zniekształcone okręgi ustawodawcze i kongresowe w Stanach Zjednoczonych.

W większości przypadków proces wytyczania granic kongresowych i legislacyjnych pozostawia się ustawodawcom stanowym. Niektóre stany wprowadzają specjalne komisje. Oczekuje się, że niektóre komisje redystrybucyjne będą opierać się wpływom politycznym i działać niezależnie od partii i wybieranych urzędników w tym stanie. Ale nie wszystko.

Oto podział osób odpowiedzialnych za redystryfikację w każdym stanie:

legislatury stanowe : W 30 stanach wybrani prawodawcy stanowi są odpowiedzialni za wytyczenie własnych okręgów ustawodawczych, a w 31 stanach granice okręgów kongresowych w swoich stanach, według Brennan Center for Justice na Wydziale Prawa Uniwersytetu Nowojorskiego. Gubernatorzy większości z tych stanów mają prawo zawetować plany.

Państwa, które pozwalają swoim władzom ustawodawczym na dokonanie redystrykcji to:

• Alabama
• Delaware (tylko okręgi legislacyjne)
• Floryda
• Gruzja
• Illinois
• Indiana
• Kansas
• Kentucky
• Luizjana
• Maine (tylko okręgi kongresowe)
• Maryland
• Massachusetts
• Minnesota
• Missouri (tylko okręgi kongresowe)
• Karolina Północna
• Dakota Północna (tylko okręgi legislacyjne)
• Nebraska
• New Hampshire
• Nowy Meksyk
• Nevada
• Oklahoma
• Oregon
• Rhode Island
• Karolina Południowa
• Dakota Południowa (tylko okręgi ustawodawcze)
• Tennessee
• Teksas
• Utah
• Wirginia
• Wirginia Zachodnia
• Wisconsin
• Wyoming (tylko okręgi legislacyjne)

Niezależne komisje : Te apolityczne panele są używane w czterech stanach do przerysowywania okręgów ustawodawczych. Aby nie dopuścić do tego procesu politycznego i potencjalnego gerrymania, ustawodawcy stanowi i urzędnicy państwowi nie mogą zasiadać w komisjach. Niektóre stany zakazują również pracownikom ustawodawczym i lobbystom.

Cztery stany, które zatrudniają niezależne komisje to:

• Arizona
• Kalifornia
• Kolorado
• Michigan

Komisje doradcze: Cztery stany wykorzystują komisję doradczą składającą się z ustawodawców i osób niebędących prawodawcami, aby sporządzać mapy kongresowe, które następnie są przedstawiane ustawodawcy do głosowania. Sześć stanów korzysta z komisji doradczych do wyłonienia stanowych okręgów ustawodawczych.

Państwa korzystające z komisji doradczych to:

• Connecticut
• Iowa
• Maine (tylko okręgi legislacyjne)
• Nowy Jork
• Utah
• Vermont (tylko okręgi legislacyjne)

Komisje polityczne : Dziesięć stanów tworzy panele składające się z prawodawców stanowych i innych wybranych urzędników, aby na nowo nakreślić własne granice legislacyjne. Podczas gdy państwa te wychodzą z rąk całej władzy ustawodawczej, proces ten jest wysoce polityczny lubpartyzant, i często skutkuje gerrymanderingiem w dzielnicach.

Dziesięć stanów, które korzystają z komisji politycznych to:

• Alaska (tylko okręgi legislacyjne)
• Arkansas (tylko okręgi legislacyjne)
• Hawaje
• Idaho
• Missouri
• Montana (tylko okręgi legislacyjne)
• New Jersey
• Ohio (tylko okręgi legislacyjne)
• Pensylwania (tylko okręgi legislacyjne)
• Waszyngton

Dlaczego nazywa się to gerrymanderingiem?

Termin gerrymander pochodzi od imienia gubernatora stanu Massachusetts na początku XIX wieku, Elbridge'a Gerry'ego.

Charles Ledyard Norton, piszący w książce z 1890 r. Amerykanizmy polityczne , obwinił Gerry'ego o podpisanie ustawy w 1811 r. o „dostosowaniu okręgów przedstawicielskich w celu faworyzowania Demokratów i osłabienia Federalistów, chociaż ta ostatnia partia zebrała prawie dwie trzecie oddanych głosów”.

Norton wyjaśnił pojawienie się epitetu „gerrymander” w ten sposób:

„Wyobrażone podobieństwo mapy dzielnic tak potraktowanych skłoniło [Gilberta] Stuarta, malarza, do dodania kilku linijek ołówkiem i powiedzenia panu [Benjaminowi] Russellowi, redaktorowi Boston Centinel: zrobić dla salamandry. Russell zerknął na nią: — Salamandra! powiedział: 'Nazwij to Gerrymander!' Epitet przyjął się natychmiast i stał się federalistycznym okrzykiem wojennym, a karykatura mapy została opublikowana jako dokument kampanii.

Nieżyjący już William Safire, publicysta polityczny i językoznawca New York Times , zanotował wymowę tego słowa w swojej książce z 1968 r. Nowy słownik polityczny Safire :

'Imię Gerry'ego wymawiano z twardą g ; ale ze względu na podobieństwo słowa z „jerrybuilt” (czyli rozklekotany, bez związku z gerrymanderem) litera g jest wymawiane jako j .