Co to jest zaimek ogólny?

Milkos / Getty Images

W gramatyce angielskiej a zaimek ogólny jest zaimek osobowy (Jak na przykład jeden lub one ), które mogą odnosić się zarówno do bytów męskich, jak i żeńskich. Nazywany również zaimek wspólny , jakiś zaimek epiceński , i zaimek neutralny płciowo .

W ostatnich latach, ponieważ angielski nie ma liczby pojedynczej dla one i ponieważ użycie on ponieważ zaimek rodzajowy wydaje się wykluczać lub marginalizować kobiety, różne elementy złożone i neologizmy zostały zaproponowane, w tym Ona , oni mają , oraz on ona .

Coraz częściej one - grupa zaimków jest używana w pojedynczy konstrukcje (praktyka datowana na XVI wiek), choć surowe nakazowy Gramatycy obwiniają tę praktykę. Najczęstszym sposobem uniknięcia problemu jest użycie liczby mnogiej rzeczowniki w towarzystwie zaimków rodzajowych oni, oni, oraz ich .

Przykłady i obserwacje

• Jeden nigdy nie powinien kłaść się spać z włączoną elektryczną nakładką grzewczą.
• '[Jeśli jeden uczy się tego jeden nie będzie mógł uciec od zwykłego odejścia od wszelkiego bałaganu jeden tworzy, jeden otrzymuje silną negatywną zachętę do robienia bałaganu”. (Henry Shue, „Globalne środowisko i międzynarodowe nierówności”. Etyka klimatyczna: podstawowe odczyty , wyd. Stephena Gardinera i in. Oxford University Press, 2010)
• Sposób, w jaki człowiek spędza jego czy jej czas wolny mówi nam co on lub ona wartości.
• 'Jeśli każdy zobowiązuje się do rozwoju jej lub jego własny zestaw mitów i symboli, jak możliwa jest wspólnota? (Naomi R. Goldenberg, Zmiana Bogów . Latarnia, 1979)
• „Nie chcę żyć w kraju, który zakazuje jakiejkolwiek osobie, czy on ona zapłacił najwyższą cenę za ten kraj, nosząc, mówiąc, pisząc lub telefonując jakiekolwiek negatywne wypowiedzi na temat rządu”. (Amerykańska działaczka antywojenna Cindy Sheehan)
• 'On ( a przez „on” mam na myśli również „ona” ) widzi w tych intruzów rywali o sympatię on egoistycznie pragnie od jego rodzice, a które on nie chce dzielić się z nikim innym”. (La Forest Potter, Dziwne miłości . Pan, 1933)
• — W Baltimore… . . ja jest nowym, neutralnym płciowo zaimkiem osobowym trzeciej osoby. Jak w Wtulałeś się w jego koszulę lub Jesteś beznadziejny w magicznych sztuczkach . Jeśli ja trzyma się — a jeśli się rozprzestrzeni — może uda nam się umieścić zawsze niezręczne on lub ona odpoczywać na zawsze. (Jessica Love, „Docierają do mnie”. Amerykański uczony , wiosna 2010)
• „Dla sukcesu dziecka konieczne jest, aby one mieć silną samoocenę. Rodzic odgrywa kluczową rolę w jego rozwoju i musi być świadomy wyborów Ona sprawia, że ​​codziennie wpływa na samoocenę dziecka”. Toni Schutta

Pochodzenie „On” jako zaimka rodzajowego

„On” zaczął być używany jako zaimek rodzajowy przez gramatyków którzy próbowali zmienić ugruntowaną tradycję używania „oni” jako zaimka w liczbie pojedynczej. W 1850 roku ustawa sejmowa oficjalnie usankcjonowała niedawno wymyśloną koncepcję rodzajowego „on”. . . . [N]owe prawo mówiło, że „słowa przenoszące płeć męską będą uważane za obejmujące kobiety”. (R. Barker i C. Moorcroft, Najpierw gramatyka . Nelsona Thornesa, 2003)

Skamielina neutralna pod względem płci

„W tej historii jest ciekawy historyczny zwrot. Około 1000 lat temu, w czasach tzw Staroangielski , zaimkiem męskim był zło a zaimkiem żeńskim było jajko . Forma Ona pojawił się dopiero w XII wieku. W końcu przyszedł zastąpić jajko , i dlatego mamy teraz tę małą nieregularność we współczesnym języku — Ona przeciw jej/jej . Początkowe „h” z ją oraz jej to skamielina, która zachowuje „h” oryginalnego zaimka żeńskiego jajko . Teraz byli trochę konserwatywni dialekty w Wielkiej Brytanii, które (przynajmniej w ich mówionych wersjach) nigdy nie odczuły skutków Ona i rzeczywiście skończyło się tylko jedną formą zaimka (upadek oryginału) zło oraz jajko ). Czasami pisane jako lub (lub a ), prawdopodobnie było wymawiane jako [uh] (innymi słowy, szwa . . .). Te dialekty nie miały problemu z wymyślaniem niezręcznych alternatyw, takich jak Ona gdy płeć osoby była nieznana lub nieistotna. Forma lub był naprawdę zaimkiem neutralnym płciowo”. (Kate Burridge, Dar Gob: Kawałki historii języka angielskiego .Harper Collins Australia, 2011)

Pojedynczy Oni

„Pierwsze wyniki szeroko zakrojonego projektu badającego adopcję zmiany języka feministycznego w” język mówiony (z naciskiem na przemówienie publiczne) sugeruje, że „liczba pojedyncza” one jest preferowanym zaimkiem rodzajowym w wystąpieniach publicznych: 45 wywiadów radiowych (ok. 196000 słów i z udziałem 14 ankieterów i 199 gości) dało 422 przypadki zaimków rzeczowników rodzajowych. Dominowanie stawki zaimków z dużym marginesem jest „liczba pojedyncza” one który został użyty 281 razy (67%). Następnie w 72 przypadkach powtórzono rzeczownik rodzajowy (17%). Wciąż było 50 przypadków użycia męskiego leku generycznego on (12%). Strategia podwójnego zaimka, czyli użycie on lub ona wystąpiło tylko 8 razy (1,5%), a ogólne użycie Ona tylko 3 razy (0,5%)”. (Anne Pauwels, „Inkluzywny język to dobry biznes: płeć, język i równość w miejscu pracy”.) Mowa płciowa w kontekście społecznym , wyd. przez Janet Holmes. Uniwersytet Wiktorii. Prasa, 2000)

Ogólne „oni” w nowym przekładzie Biblii

„2011” tłumaczenie z Nowa Biblia w przekładzie międzynarodowym , lub NIV , nie zmienia zaimki odnosząc się do Boga, który pozostaje „On” i „Ojciec”. Ale ma na celu uniknięcie używania „on” lub „on” jako domyślnego odniesienia do nieokreślonej osoby. . . .
„Problemem jest to, jak przetłumaczyć zaimki, które odnoszą się do obu rodzajów w starożytnych tekstach greckich i hebrajskich, ale tradycyjnie były tłumaczone przy użyciu form męskich w języku angielskim. . . .
„Przykład z notatek tłumacza do Marka 4:25. . . pokazać, jak tłumaczenie tych słów w NIV ewoluowało w ciągu ostatniego ćwierćwiecza.
„Szeroko rozpowszechniona wersja NIV z 1984 r. cytuje Jezusa: „Kto ma, otrzyma więcej; kto nie ma, zostanie mu odebrane nawet to, co ma.
„Nowsze wcielenie NIV z 2005 roku, zwane Dzisiejsza nowa wersja międzynarodowa , zmieniono to na: „Ci, którzy mają, otrzymają więcej; tym, którzy nie mają, zostanie im zabrane nawet to, co mają.
„CBMW [Rada ds. Biblijnej Męskości i Kobiecości] skarżyła się w 2005 r., że uczynienie tematu wersetu liczby mnogiej, aby przekazać, że może on odnosić się w równym stopniu do mężczyzny, jak i do kobiety „potencjalnie przesłoniło ważny aspekt myśli biblijnej – osobista relacja między jednostką a Bogiem”.
„Wydaje się, że NIV 2011 uwzględniła tę krytykę i wypracowała kompromis: „Kto ma, otrzyma więcej; temu, kto nie ma, nawet to, co mają, zostanie im odebrane.
„Chociaż dawnym nauczycielom gramatyki tłumaczy może się to nie podobać, tłumacze dają mocne uzasadnienie wyboru „oni” (zamiast niezgrabnego „on lub ona”) i „oni” (zamiast „on lub ona”) odnosząc się z powrotem do liczby pojedynczej „ktokolwiek”.
„Zamówili obszerne badanie sposobu, w jaki współcześni angielscy pisarze i mówcy wyrażają kwestię włączenia płci.Według notatek tłumaczy zamieszczonych na stronie internetowej Komitetu ds. Tłumaczeń Biblijnych „Płciowo neutralny zaimek „oni” („oni”/„ich”) jest zdecydowanie najczęstszym sposobem, do którego odnoszą się dziś anglojęzyczni i pisarze. pojedyncze poprzedniki, takie jak „ktokolwiek”, „ktoś”, „ktoś”, „osoba”, „nikt” i tym podobne” (Associated Press, „New Bible Draws Critics of Gender-Neutral Language”). Atlanta Journal-Konstytucja , 18 marca 2011)