Co to jest entailment w semantyce?

Colin Anderson / Getty Images

W semantyka oraz pragmatyka , ustanowienie majoratu jest zasadą, że w pewnych warunkach prawdziwość jednego twierdzenia zapewnia prawdziwość drugiego. Nazywane również ścisła implikacja, logiczna konsekwencja , oraz semantyczna konsekwencja .

Dwa typy implikacji, które są „najczęstsze w języku”, mówi Daniel Vanderveken, to: prawda warunkowa oraz implikacje illokucyjne . – Na przykład – mówi – performatywny zdanie „błagam o pomoc” illokucja pociąga za sobą zdanie w trybie rozkazującym 'Proszę pomóż mi!' a prawda warunkowo pociąga za sobą zdanie deklaratywne 'Możesz mi pomóc'' ( Akty znaczenia i mowy: zasady używania języka , 1990).

Komentarz

„[Jeden] oświadczenie” pociąga za sobą inny, gdy drugi jest logicznie niezbędną konsekwencją pierwszego, jako Alan mieszka w Toronto pociąga za sobą Alan mieszka w Kanadzie . Zauważ, że związek wynikania, w przeciwieństwie do parafraza , jest jednokierunkowy: nie jest tak, że Alan mieszka w Kanadzie pociąga za sobą Alan mieszka w Toronto . (Laurel J. Brinton, Struktura współczesnego angielskiego: wprowadzenie językowe . Jana Benjamina, 2000)

„[Wiele], jeśli nie wszystkie, zdania asertywne (stwierdzenia, zdania) języka pozwalają na… wnioskowania wyłącznie na podstawie ich znaczenia . Na przykład, kiedy mówię Ben został zamordowany , to każdy, kto to zrozumiał wypowiedź i zaakceptuje jego prawdziwość zaakceptuje również prawdziwość stwierdzenia” Ben nie żyje . (Pieter A.M. Seuren, Językoznawstwo zachodnie: wprowadzenie historyczne . Wiley-Blackwell, 1998)

Relacje Entailment

jakiś ustanowienie majoratu może być pomyślany jako związek między jednym zdaniem lub zbiorem zdań, wyrażeniami pociągającymi, a innym zdaniem, co jest z nim związane... Możemy znaleźć niezliczone przykłady, w których relacje pociągania zachodzą między zdaniami i niezliczoną ilość przypadków, w których tak nie jest. Zdanie angielskie (14) jest zwykle interpretowane w taki sposób, że zawiera zdania w (15), ale nie pociąga zdania w (16).

(14) Lee pocałował Kim namiętnie.

(piętnaście)
a. Lee pocałował Kim.
b. Kim została pocałowana przez Lee.
c. Kim został pocałowany.
d. Lee dotknął Kim ustami.

(16)
a. Lee poślubił Kim.
b. Kim pocałowała Lee.
c. Lee pocałował Kim wiele razy.
d. Lee nie pocałował Kim.

(Gennaro Chierchia i Sally McConnell-Ginet, Znaczenie i gramatyka: wprowadzenie do semantyki . Prasa MIT, 2000)

Wyzwanie określenia znaczenia

' Wynikanie semantyczne polega na ustaleniu, na przykład, że zdanie: „ Wal-Mart bronił się dziś w sądzie przed twierdzeniami, że jego pracownice nie mogły znaleźć się na stanowiskach kierowniczych, ponieważ są kobietami ' pociąga za sobą to ' Wal-Mart został pozwany za dyskryminację seksualną .

'Określanie, czy znaczenie danego fragmentu tekstu' pociąga za sobą innej osoby lub czy mają to samo znaczenie, jest podstawowym problemem w język naturalny zrozumienie, które wymaga umiejętności wydobywania ponad wrodzoną syntaktyczny oraz zmienność semantyczna w języku naturalnym. Wyzwanie to stanowi sedno wielu zadań związanych z przetwarzaniem języka naturalnego wysokiego poziomu, w tym odpowiadania na pytania, wyszukiwania i wyodrębniania informacji, tłumaczenia maszynowego i innych, które próbują wnioskować i uchwycić znaczenie wyrażeń językowych.
„Badania w zakresie przetwarzania języka naturalnego w ciągu ostatnich kilku lat koncentrowały się na opracowywaniu zasobów, które zapewniają wiele poziomów analizy składniowej i semantycznej, rozwiązują konteksty niejasności , oraz identyfikuj struktury i abstrakcje relacyjne...”. (Rodrigo de Salvo Braz i in., „Model wnioskowania dla uwarunkowań semantycznych w językach naturalnych”. Wyzwania związane z uczeniem maszynowym: ocena niepewności predykcyjnej, klasyfikacja obiektów wizualnych i rozpoznawanie elementów tekstowych , wyd.Joaquin Quiñonero Candela i in. Springer, 2006)