Co sprawia, że słowo jest słowem
(Biblioteki Sheridana/Levy/Gado/Getty Images)
Zgodnie z obiegową wiedzą, a słowo to dowolna grupa liter, które można znaleźć w a słownik . Jaki słownik? Dlaczego, oczywiście Niezidentyfikowany Słownik Autoryzacyjny:
– Czy to jest w słowniku? to sformułowanie sugerujące, że istnieje jeden autorytet leksykalny: „Słownik”. Jak skomentowała brytyjska naukowiec Rosamund Moon: „Słownikiem najczęściej cytowanym w takich przypadkach jest UAD: Niezidentyfikowany Słownik Autoryzacyjny, zwykle określany jako „słownik”, ale bardzo rzadko jako „mój słownik”.
(Elizabeth Knowles, Jak czytać słowo . Oxford University Press, 2010)
Aby scharakteryzować ten przesadny szacunek dla autorytetu „słownika”, językoznawca John Algeo ukuł termin leksykografia. (Spróbuj poszukać że w swoim UAD.)
W rzeczywistości może minąć kilka lat, zanim wysoce funkcjonalne słowo zostanie formalnie uznane za słowo przez dowolny słownik:
Dla Słownik angielski oxford , a neologizm wymaga pięciu lat solidnych dowodów używania do przyjęcia. Jak ujęła to kiedyś redaktorka ds. nowych słów Fiona McPherson: „Musimy mieć pewność, że słowo ustanowiło rozsądną długość życia”. Redaktorzy Słownik Macquarie we Wstępie do czwartego wydania napisz, że „aby zasłużyć na miejsce w słowniku, słowo musi udowodnić, że ma jakąś akceptację. Innymi słowy, musi pojawiać się kilka razy w różnych kontekstach na przestrzeni czasu”.
(Kate Burridge, Dar Gob: Kawałki historii języka angielskiego . Harper Collins Australia, 2011)
Więc jeśli status słowa jako słowa nie zależy od jego bezpośredniego pojawienia się w „słowniku”, od czego to zależy?
Definiowanie słów
Jak wyjaśnia językoznawca Ray Jackendoff: „To, co sprawia, że słowo jest słowem, to to, że jest ono parą między do wymówienia kawałek dźwięku i oznaczający ' ( Przewodnik użytkownika dotyczący myśli i znaczenia , 2012). Innymi słowy, różnica między słowem a niezrozumiałą sekwencją dźwięków lub liter polega na tym, że przynajmniej dla niektórych ludzi słowo ma jakiś sens.
Jeśli wolisz bardziej ekspansywną odpowiedź, rozważ czytanie Stephena Mulhalla Wittgensteina Dochodzenia filozoficzne (1953):
To, co czyni słowo słowem, nie polega na jego indywidualnej korespondencji z przedmiotem, ani na istnieniu techniki jego użycia rozważanej w oderwaniu, ani na jego przeciwstawieniu się innym słowom, ani na jego przydatności jako jednego z elementów menu zdania oraz akty mowy ; w ostatecznym rozrachunku polega ona na tym, że zajmie swoje miejsce jako jeden element w jednym z niezliczonych sposobów, w jakie stworzenia takie jak my mówią i robią rzeczy za pomocą słów. Wewnątrz tego trudnego do zbadania złożonego kontekstu poszczególne słowa funkcjonują bez przeszkód i bez przeszkód, ich powiązania z określonymi przedmiotami są bezdyskusyjne; ale poza nim są tylko oddechem i atramentem...
( Dziedzictwo i oryginalność: Wittgenstein, Heidegger, Kierkegaard . Oxford University Press, 2001)
Albo jak to ujęła Virginia Woolf:
[Słowa] są najdziksze, najbardziej wolne, najbardziej nieodpowiedzialne, najbardziej nieuczące się ze wszystkich rzeczy. Oczywiście możesz je złapać, posortować i umieścić w porządek alfabetyczny w słownikach. Ale słowa nie żyją w słownikach; żyją w umyśle.