Bitwa pod Ipsus: największe starcie następców Aleksandra

Słoń depcze Galię , hellenistyczny, III wiek p.n.e., via Luwr; z Sarkofag Lenosa przedstawiający bitwę z Amazonkami , rzymski w stylu hellenistycznym c. 310-290 p.n.e., przez Muzeum Brytyjskie

Śmierć Aleksandra Wielkiego w 323 p.n.e. spowodowała walkę o kontrolę nad jego ogromnym imperium. Przez prawie dwadzieścia lat Diadochi, czyli następcy, walczyli między sobą najpierw o całe imperium, a potem o jego części. Do 308 p.n.e. imperium Aleksandra zostało podzielone między pięciu najpotężniejszych i najskuteczniejszych diadochów. To przygotowało grunt pod tak zwaną czwartą wojnę diadochów (308-301 p.n.e.), której kulminacją była bitwa pod Ipsus (301 p.n.e.). To właśnie ta bitwa na zawsze zakończyła możliwość ponownego zjednoczenia imperium Aleksandra i określiła polityczne i militarne linie podziału na resztę okresu hellenistycznego. To było prawdziwe hellenistyczne starcie tytanów.

Diadochi przed nim

Marmurowe popiersia: Lysimachus, hellenistyczny ok. 300 pne, via Wikimedia Commons (po lewej); Ptolemeusz , hellenistyczny c. 305 p.n.e. przez Luwr (centrum); Seleukos , Rzymian I-II wiek n.e., przez Luwr (po prawej)

W latach po śmierci Aleksander Wielki w 323 p.n.e. członkowie jego rodziny i generałowie rywalizowali o kontrolę nad imperium. Powoli Diadochi , czyli następcy, eliminowali się nawzajem i umacniali swoje pozycje. Po zakończeniu II wojny diadochi w latach 319-315 p.n.e. imperium zostało podzielone między czterech głównych następców. Najpotężniejszym z nich był Antigonus Monophthalmus, który rządził Anatolią, Syrią, Cyprem, Lewantem, Babilonią i wszystkimi terytoriami dalszego wschodu. Sprzeciwiał mu się Kassander, który rządził Macedonią i większą częścią Grecji, Lysimachus, który kontrolował Trację, Ptolemeusz , który rządził w Egipcie i Seleukos dawny satrapa Babilonii, którego Antygon wygnał ze swojego stanowiska.

Ta koalicja przeciwko Antygonowi okazała się bardzo skuteczna. Antygon stracił terytorium na rzecz innych diadochów, tak że został zredukowany do panowania nad Anatolią, Syrią, Cyprem i Lewantem. Seleukos najbardziej powiększył swoje terytoria, najpierw odzyskując Babilonię, a następnie przejmując kontrolę nad wszystkimi satrapiami na wschodzie. Sprowadziło to Seleukos do kontaktu i prawdopodobnie do krótkiego konfliktu z rosnącym imperium Mauryan i jego założycielem Chandragupta Maurya. Nie udało się zapobiec odzyskaniu przez Seleukosa kontroli nad Babilonią, Antygon skierował swoją uwagę na Morze Egejskie, gdzie Ptolemeusz rozszerzał swoją władzę. Doprowadziło to do ogólnego wznowienia działań wojennych w 308 p.n.e., znanej jako czwarta wojna diadochów (308-301 p.n.e.), która ostatecznie zakończyła się bitwą pod Ipus.

Długi marsz do Niego

Srebrne monety Demetriusza I Poliokretesa , hellenistyczny IV-III wiek p.n.e., za pośrednictwem British Museum

Wraz z ogólnym wznowieniem działań wojennych w 308 roku p.n.e. starzejący się Antygon wysłał swojego syna Demetriusza do Grecji. W 307 roku p.n.e. Demetriuszowi udało się wypędzić wojska Kassandera z Aten i ponownie proklamować miasto wolnym. Ten ruch zyskał mu poparcie większości Grecja , który został przeniesiony na Antygonidy. Demetrius następnie zwrócił uwagę na Cypr, gdzie pokonał duże siły morskie Ptolemeuszy. Zwycięstwa te doprowadziły Antygona i Demetriusza do ogłoszenia się królami Macedonii, po czym wkrótce poszli Ptolemeusz, Seleukos, Lizymach i ostatecznie Kassander. Był to znaczący postęp, ponieważ wcześniej Diadochi twierdzili, że działali w imieniu rodziny Aleksandra lub ku czci jego pamięci. Operacje Antygonidów przeciwko Ptolemeuszowi i jego sojusznikom w 306 i 305 p.n.e. były w dużej mierze nieudane, ale utorowały drogę operacjom przeciwko Kasandrowi.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

W 302 p.n.e. wojna przebiegała tak źle dla Kassandera, że ​​przeniósł połowę swoich sił do Lizymacha w celu wspólnej inwazji na Anatolię, podczas gdy on próbował przygwoździć Demetriusza w północnej Grecji. W tym momencie Seleukos zakończył swój w dużej mierze nieudany konflikt z Chandraguptą Mauryą na Wschodzie i maszerował swoją armię z powrotem do Anatolii. Lysimachus nie chciał stawić czoła Antygonowi w otwartej bitwie przed przybyciem Seleukosa i skupił się na zajmowaniu Antygonu. Jednak, gdy wiadomość w końcu dotarła do Antygonusa z Seleukosa, nakazał powrót Demetriusza ze swoimi siłami z Grecji i przegrupowanie swoich armii. Obie strony zebrały teraz swoje armie i przygotowały się do największej bitwy tego czasu.

Siły przeciwne

Terakotowa urna pogrzebowa , hellenistyczny III-II wiek p.n.e., przez Metropolitan Museum of Art

Jak przystało na tak tytaniczne starcie, Antygonidzi i ich wrogowie zgromadzili duże armie przed bitwą pod Ipsus. Współczesne szacunki dotyczące zaangażowanych sił pochodzą z relacji greckiego historyka Diodorusa Siculusa (ok. 90-30 pne) i filozofa Plutarcha (ok. 46-119 ne). Na podstawie ich relacji uważa się, że Antygonidzi byli w stanie wystawić około 70 000 piechoty, z czego 40 000 uzbrojonych w szczupaki falangity podczas gdy pozostałe 30,00 stanowiły lekkie oddziały różnego rodzaju. Mieli też około 10 000 kawalerii i 75 słoni bojowych. Większość tej siły została zebrana przez Antygon, gdy maszerował przez Syrię. Szacuje się, że Demetriusz miał w Grecji około 56 000 żołnierzy, ale nie jest jasne, ilu z nim przeszło do Anatolii, jak wielu byłoby ze sprzymierzonych miast greckich.

Pojawia się kilka pytań o to, ile dokładnie żołnierzy każdy z sojuszników sprowadził na pole podczas bitwy pod Ipsus. Uważa się, że łączna liczba sojuszniczej piechoty wynosiła 64 000, z czego 20 000 dostarczył Seleukos. Pozostałe 44 000 wnieśli Kassander i Lysimachus, przy czym większość należała do Lysimachusa. Spośród tych żołnierzy 30-40 000 to falangity, a reszta znów była lekkimi żołnierzami. Współcześni eksperci szacują aliancką kawalerię na 15 000, z czego około 12 000 sprowadził Seleukos. Ponadto Seleukos przywiózł również 120 rydwanów z kosami i 400 słoni bojowych, które otrzymał od Chandragupta Maurya i które odegrały kluczową rolę w bitwie pod Ipsus.

Strategia i taktyka w Ipsus

Aleksander Wielki z mozaiki Aleksandra , ca. 100 pne, przez Narodowe Muzeum Archeologiczne w Neapolu

W tym momencie zarówno Antygonidzi, jak i ich sojusznicy, zdecydowali się na bitwę jako najlepszą metodę osiągnięcia swoich strategicznych celów. Antygonidzi woleliby pokonać swoich przeciwników w sposób fragmentaryczny, ponieważ byli znacznie potężniejsi niż którykolwiek z pozostałych diadochów. Jednak możliwość poradzenia sobie z nimi wszystkimi na raz była zbyt dobra, by z niej zrezygnować. W sumie, hellenistyczny generałowie i monarchowie często naśladowani Aleksandra prowadząc od frontu, gdzie było niebezpieczeństwo. Dla sojuszników bitwa była najlepszą szansą na pokonanie Antygonusa i Demetriusza, zamiast pozwolić, by pokonali ich indywidualnie. Zwycięstwo tutaj może na zawsze zakończyć zagrożenie Antygonidami.

Obie armie opierały się na tej samej taktyce; taktyki, które okazały się tak skuteczne dla Aleksandra. Polegali na równym terenie, gdzie mogli wykorzystać swoje masywne falangi do przyszpilenia i utrzymania przeciwnej linii. Silny atak kawalerii, wspierany przez lekką piechotę, został następnie rozpoczęty po prawej stronie, aby okrążyć i rozbić flankę wroga. W symetrycznej wojnie takiej jak ta, nierzadko zdarzało się, że przeciwna strona używała nowatorskich broni, takich jak rydwany z kosami i słonie bojowe, aby uzyskać przewagę. W bitwie pod Ipsus Antygonidzi mieli przewagę w liczbie i jakości swojej piechoty i kawalerii, podczas gdy sojusznicy mieli przewagę w postaci słoni bojowych. W związku z tym musieli jak najlepiej wykorzystać taktyczne elementy, aby wygrać.

Rozmieszczenie Diadochi

Ulga jeźdźca i psa , hellenistyczny 300-250 p.n.e., przez Muzeum Getty

Dokładne miejsce bitwy pod Ipsus nie jest znane poza tym, że stoczono ją w pobliżu miasta Ipsus we Frygii (obecnie Çayırbağ w Turcji). Wydaje się, że obie strony rozmieściły swoje wojska w tym, co było standardowa formacja macedońska/hellenistyczna okresu. W centrum linii bojowej znajdowała się falanga ciężkiej piechoty uzbrojonej w szczupaki. Lekka piechota została rozmieszczona jako harcownicy przed falangą i po obu stronach, aby chronić wrażliwe boki falangi. Kawaleria został umieszczony na obu flankach, a najliczniejsze i najlepsze jednostki były rozmieszczone po prawej, gdzie stanowiłyby główną siłę uderzeniową. Zazwyczaj słonie bojowe towarzyszyły lekkiej piechocie, ponieważ konie się ich bały, gdzie używano ich do prób przebicia się przez główną linię bojową wroga. Rydwany z kosami również były zwykle rozmieszczane w ten sposób.

W Ipsus, Antigonus i jego ochroniarz zostali umieszczeni w centrum linii bojowej Antygonidów za falangą, gdzie mogli skuteczniej wydawać polecenia. Demetriusz dowodził kawalerią Antygonidów na prawym skrzydle, która była główną siłą uderzeniową. Stanowisko dowódców sojuszniczych jest mniej pewne. Wygląda na to, że Seleucus sprawował ogólne dowództwo, ponieważ miał największy kontyngent wojsk, ale nie jest jasne, w którym miejscu na polu bitwy znajdował się. Jego syn, Antioch, dowodził aliancką kawalerią na lewym skrzydle naprzeciwko Demetriusza. Uważa się, że Lysimachus mógł dowodzić sojuszniczą falangą. Kassander nie był obecny w bitwie pod Ipsus, więc jego oddziałami dowodził generał o imieniu Pleistarchus, którego pozycja jest nieznana. Kluczowym pytaniem dotyczącym sojuszniczego rozmieszczenia jest to, gdzie Seleucus umieścił swoje słonie. Wydaje się, że około 100 zostało rozmieszczonych razem z lekką piechotą. Sugerowano, że pozostałe 300 osób było trzymanych w rezerwie taktycznej bezpośrednio dowodzonej przez Seleukosa, ale byłoby to bardzo niezwykłe w tym okresie.

Rozpoczyna się bitwa pod Ipsus

Płaskorzeźba terakotowa prawdopodobnie z urny grobowej , hellenistyczny III-II wiek p.n.e., za pośrednictwem Metropolitan Museum of Art

Walki rozpoczęły się, gdy armie posuwały się na przeciwne liczebności. Pierwszy kontakt nawiązały słonie i lekka piechota wrogich armii. Starożytne źródła podają, że bitwa pod Ipsus rozpoczęła się od starcia słoni bojowych. Był to równy konkurs, co sugeruje, że Seleukos nie wysłał większości swoich słoni na linię frontu. Lekka piechota również byłaby zaangażowana w tym czasie, ale nie wydaje się, aby którakolwiek ze stron była w stanie uzyskać wyraźną przewagę nad drugą. W tym czasie falangi zbliżałyby się do siebie, ale ponieważ były to gęste formacje, poruszały się bardzo powoli.

Główną akcją w tym czasie była walka na skrzydłach przez kawalerię. Według macedońskiego/hellenistycznego doktryna taktyczna tego okresu główny atak przeprowadziła kawaleria prawego skrzydła. Słabsza formacja kawalerii na lewym skrzydle miała kupić czas poprzez potyczki, utrzymać wroga w miejscu i chronić flankę falangi. Demetrius przypuścił zaciekły atak, którym umiejętnie manewrował wokół sojuszniczej lekkiej piechoty i słoni. Po ostrej walce całkowicie rozgromił kawalerię pod dowództwem Antiocha i ścigał ich z pola bitwy. Wydaje się jednak, że posunął się za daleko i został odizolowany od reszty sił Antygonidów.

Słonie u Niego

Uprząż słonia , Wschodni Iran ok. III-II w. p.n.e., za pośrednictwem Państwowego Muzeum Ermitażu

Gdy Antygonidzi i sprzymierzone falangi toczą teraz brutalną i chaotyczną walkę, nadszedł czas, by Demetrius zadał nokautujący cios. Oczekiwano, że zaatakuje tył sojuszniczej falangi lub powróci na swoją pierwotną pozycję i ochroni bok falangi Antygonidów. Jednak był teraz zbyt daleko, aby to zrobić i nawet gdy zdał sobie sprawę ze swojego błędu, wkrótce odkrył, że jego droga jest zablokowana. Podczas gdy Demetrius ścigał sprzymierzoną kawalerię, Seleukos manewrował 300 słoni bojowych jego rezerwy, aby zablokować powrót kawalerii Antygonidów. Konie są przerażone widokiem, zapachem i hałasem słoni i odmówią podejścia bez specjalnego treningu. W związku z tym manewr Seleukosa skutecznie usunął Demetriusza i kawalerię Antygonidów z bitwy.

Seleukos następnie wysłał resztę swojej kawalerii, w tym konnych łuczników, z alianckiego prawa, aby zagrozić odsłoniętej prawej flance falangi Antygonidów. Chociaż aliancka kawaleria udawała kilka zarzutów, nigdy tak naprawdę nie szarżowała, zamiast tego stopniowo niszczyła morale i wytrzymałość oddziałów Antygonidów. Antygon usiłował zebrać swoje wojska ze środka swojej linii, nawet gdy niektórzy uciekli do sojuszników. Otoczony ze wszystkich stron, Antigonus został ostatecznie zabity przez kilka oszczepów, wciąż wierząc, że Demetrius wróci w każdej chwili i go uratuje.

Następstwa i dziedzictwo

Kingdoms of the Diadochi w 301 i 200 roku p.n.e., za Williamem R. Shepardem 1911, za pośrednictwem Wikimedia Commons

Wydaje się, że w następstwie bitwy siły alianckie nie prowadziły szczególnie energicznego pościgu. Ciężka walka prawdopodobnie wyczerpała ich wojska i byli bardziej zainteresowani podzieleniem między nimi terytorium Antygona. Demetriusowi udało się jednak odzyskać 5000 piechoty i 4000 kawalerii z szczątków armii Antygonidów. Z tymi siłami uciekł najpierw do Efezu w zachodniej Anatolii, a następnie do Grecji. Tam odkrył, że jego niegdysiejsi sojusznicy porzucali go na rzecz innych diadochów. Żeglując do Tracji, przez wiele lat toczył wojnę z innymi diadochami, a nawet domagał się tronu macedońskiego dla siebie i swoich potomków, aż do podboju rzymskiego.

Bitwa pod Ipsus była prawdopodobnie największą bitwą epoki. Chociaż ostatnia, najlepsza szansa na ponowne zjednoczenie imperium Aleksandra już minęło, bitwa pod Ipsus potwierdziła to. Terytorium Antygonu zostało zajęte przez Seleukosa, Lizymacha i wiecznie oportunistycznego Ptolemeusza. Jako taka, bitwa pod Ipsus, bardziej niż cokolwiek innego, zakończyła rozpad imperium Aleksandra. Dawni sojusznicy wkrótce zwrócili się przeciwko sobie, wywołując serię wojen i konfliktów, które ukształtowały historię okresu hellenistycznego, aż ich dynastie zostały ostatecznie obalone przez rosnącą potęgę Rzymian i Partów.