Aporia jako figura mowy
Obrazy bohaterów/obrazy Getty
Aporia jest Figura retoryczna w którym mówca wyraża rzeczywiste lub symulowane wątpliwości lub zakłopotanie. Przymiotnik to aporetyczny .
W retoryka klasyczna , aporia oznacza umieszczenie prawo w wątpliwość przez rozwój argumenty po obu stronach problemu. W terminologii dekonstrukcji aporia jest ostatecznym impasem lub paradoks – miejsce, w którym tekst najwyraźniej podważa swoją własną retoryczną strukturę, rozbiera lub dekonstruuje sam siebie.
Przykłady i obserwacje
Uczeni opisali jako aporetyczny wczesny dialogi sokratejskie podobnie jak Protagoras (ok. 380 p.n.e.), które kończą się raczej zdziwieniem niż postanowieniem i które nie dostarczają przekonujących definicji poszukiwanych pojęć, takich jak prawda i cnota. Na końcu Protagoras , pisał filozof Søren Kierkegaard, Sokrates i Protagoras przypominają „dwóch łysych mężczyzn szukających grzebienia”.
Myślę, że to nic nie dowodzi, doktorze. Właściwie nie wiem nawet, co to znaczy. To tylko jedna z tych rzeczy, która wpada mi do głowy i toczy się tam jak kulka.
Jeśli żywa sympatia będzie ich
I liście i powietrze,
Powiew wiatru i tańczące drzewo
Wszyscy jesteśmy żywi i szczęśliwi, ponieważ my:
Czy to prawda czy nie
Nie mogę powiedzieć, nie wiem;
Nie - czy teraz dobrze rozumuję,
Nie wiem, nie mogę powiedzieć.
Czy nie jestem lepszy od eunucha, czy też właściwy mężczyzna – mężczyzna mający prawo do istnienia – jest wściekłym ogierem, wiecznie rżącym po kobiecie sąsiada? A może mamy działać wyłącznie pod wpływem impulsu? To wszystko jest ciemnością.
Szczególnie uderzający przykład doświadczenia aporetyczny pojawia się w rozważaniach Karola Marksa na temat fetyszu towarowego, w których logicznie nie da się wyjaśnić, w ramach swojego dyskursu, co przekształca materiał w jego mistyfikowaną formę jako pożądany towar i co nadaje przedmiotowi towarowemu jego utowarowioną mistykę.
Robin napisała to słowo kolorowym flamastrem na tablicy przykręconej do ściany jej biura. ' Aporia . W retoryce klasycznej oznacza rzeczywistą lub udawaną niepewność co do omawianego tematu. Obecnie dekonstrukcjoniści używają go w odniesieniu do bardziej radykalnych rodzajów sprzeczności lub przewrotu logiki lub porażki oczekiwań czytelnika w tekście. Można powiedzieć, że to ulubieniec dekonstrukcji przenośnia . Hillis Miller porównuje to do podążania górską ścieżką, a następnie odkrywania, że się poddaje, pozostawiając cię na półce skalnej, niezdolnego do powrotu lub do przodu. W rzeczywistości pochodzi od greckiego słowa oznaczającego „ścieżkę bez ścieżki”.