5 najczęstszych skandali Sądu Najwyższego

Adwokat Anita Hill przed zeznaniem na rozprawie sądowej w Senacie. Archiwum Bettmanna / Getty Images

Jeśli twoja wiedza o skandalach Sądu Najwyższego zaczyna się i kończy na burzliwych Proces zatwierdzania przez Senat sprawiedlowości Brett Kavanaugh w październiku 2018 r. poczujesz ulgę lub przerażenie, gdy dowiesz się, że w żadnym wypadku nie był pierwszym prawnikiem o nieskazitelnej reputacji. Od sędziego, który odmówił wysłuchania spraw prowadzonych przez kobiety, po byłego członka KKK, złe zachowanie na sąd najwyższy narodu nie jest takie rzadkie. Oto kilka najbardziej soczystych skandali.

Szybkie fakty dotyczące Sądu Najwyższego

• Sąd Najwyższy jest najwyższym sądem w federalny system sądowniczy Stanów Zjednoczonych.
• Sąd Najwyższy składa się z dziewięciu sędziów, w tym ośmiu sędziów pomocniczych i prezesa sądu Stanów Zjednoczonych.
• Sędziowie Sądu Najwyższego są mianowani przez prezydent Stanów Zjednoczonych za zgodą Senat Stanów Zjednoczonych .
• Sąd Najwyższy ma jurysdykcja apelacyjna (prawo do rozważenia) wszystkich orzeczeń sądów federalnych i stanowych dotyczących kwestii prawa konstytucyjnego lub ustawowego, a także jurysdykcja pierwotna nad procesami sądowymi między stanami.
• Trybunał posiada również uprawnienia: kontrola sądowa , uprawnienia do obalania ustaw naruszających Konstytucję lub bezprawnych aktów Władza wykonawcza .

Życząc śmierci Washingtona, sędzia Rutledge dostaje but

Mianowany przez Prezydenta Jerzy Waszyngton w 1789 r. John Rutledge był jednym z pierwszych sędziów Sądu Najwyższego. Był też pierwszym i jak dotąd jedynym sędzią, który został wyrzucony z sądu. W czerwcu 1795 r. Waszyngton wydał spotkanie na przerwę tymczasowo robiąc Rutledge Szef sprawiedliwości . Ale kiedy Senat zebrał się ponownie w grudniu 1795, odrzucił nominację Rutledge'a z powodu tego, co… John Adams nazwał jego Zaburzenie Umysłu. Wciąż nie wyzdrowiał po niespodziewanej śmierci żony w 1792 r., Rutledge wygłosił pełne tyrady przemówienie 16 lipca 1795 r., w którym podobno sugerował, że najlepiej byłoby, gdyby Waszyngton umarł, zamiast podpisać Traktat Jay z Anglią. W przypadku sędziego Rutledge'a to właśnie Senat wyznaczył linię.

Sędzia McReynolds, bigot równych szans

Sędzia James Clark McReynolds służył w sądzie od 1914 do 1941 roku. Po jego śmierci w 1946 roku na jego pogrzebie nie uczestniczył ani jeden żyjący obecny ani były sędzia. Powodem jest to, że wszyscy znienawidzili jego wnętrzności. Wygląda na to, że sędzia McReynolds dał się poznać jako niewzruszony bigot i wszechogarniający hejter. Był głośnym antysemitą, a jego innymi ulubionymi celami byli Afroamerykanie, Niemcy i kobiety. Ilekroć przemawiał sędzia żydowski Louis Brandeis, McReynolds wychodził z pokoju. O Żydach, jak kiedyś oświadczył: Przez 4000 lat Pan próbował zrobić coś z Hebrajczyków, a potem zrezygnował z tego jako niemożliwego i sprawił, że polują na ludzkość w ogólności – jak pchły na psach. Często odnosił się do Afroamerykanów jako ignorantów, posiadających niewielką zdolność do radykalnej poprawy. A w rzadkim (w tamtych czasach) zdarzeniu, gdy kobieta prawnik wydawała się prowadzić sprawę przed sądem, McReynolds wykrzykiwał: „Widzę, że kobieta znów tu jest, zanim z wielkim rozmachem zebrała swoją szatę i opuściła ławę”.

Justice Hugo Black, przywódca Ku Klux Klanu

Sędzia Hugo Black, choć powszechnie uznawany za zagorzałego zwolennika swobód obywatelskich podczas 34-letniej pracy w ławie, był kiedyś członkiem-organizatorem Ku Klux Klan , a nawet rekrutację i zaprzysiężenie nowych członków. Chociaż opuścił organizację przed prezydentem… Franklin D. Roosevelt mianował go do Sądu Najwyższego w sierpniu 1937 roku, publiczna wiedza o historii Blacka w KKK spowodowała polityczną burzę.

Sędzia Sądu Najwyższego Hugo Black. Archiwum obrazów Getty

1 października 1937 roku, niecałe dwa miesiące po zajęciu miejsca w sądzie, sędzia Black został zmuszony do wygłoszenia bezprecedensowego ogólnokrajowego przemówienia radiowego, aby się wytłumaczyć. W przemówieniu wysłuchanym przez około 50 milionów Amerykanów powiedział po części, że dołączyłem do Klanu. Później zrezygnowałem. Nigdy nie dołączyłem, dodając: Zanim zostałem senatorem, porzuciłem Klan. Od tamtego czasu nie mam z tym nic wspólnego. Porzuciłem to. Całkowicie zerwałem wszelkie powiązania z organizacją. Nigdy go nie wznowiłem i nigdy nie spodziewam się, że to zrobię. Mając nadzieję uspokoić Afroamerykanów, Black powiedział, że wśród moich przyjaciół jest wielu członków rasy kolorowej. Z pewnością przysługuje im pełna ochrona gwarantowana przez naszą Konstytucję i nasze prawa. Jednak w 1968 roku Black opowiedział się za ograniczeniem zakresu Ustawa o prawach obywatelskich ponieważ dotyczyło to ochrony praw aktywistów i protestujących, pisząc niestety są tacy, którzy uważają, że Murzyni powinni mieć specjalne przywileje na mocy prawa.

Justice Fortas odmawia brania łapówek, ale nadal rezygnuje

Sędzia Abe Fortas poniósł fatalną wadę sędziów. Lubił brać łapówki. Powołany do Sądu Najwyższego przez Prezydenta Lyndon Johnson w 1965 r. Fortas stanął już przed poważnymi zarzutami o niewłaściwe promowanie kariery politycznej LBJ podczas pełnienia funkcji w sądzie najwyższym w kraju. Sprawy pogorszyły się w przypadku Justice Fortas w 1969 roku, kiedy ujawniono, że przyjął on tajną pomoc prawną od swojego byłego przyjaciela i klienta, niesławnego finansisty z Wall Street, Louisa Wolfsona. Zgodnie z ich umową Wolfson miał płacić Fortasowi 20 000 dolarów rocznie za dożywocie w zamian za specjalną pomoc i konsultacje podczas jego toczącego się procesu pod zarzutem oszustwa związanego z papierami wartościowymi. Cokolwiek Fortas zrobił, aby pomóc Wolfsonowi, zawiodło. Wylądował w więzieniu federalnym i Fortas zobaczył pismo na ścianie. Chociaż zawsze zaprzeczał, że brał pieniądze Wolfsona, Abe Fortas został pierwszym i jak dotąd jedynym sędzią Sądu Najwyższego, który zrezygnował pod groźbą postawienia w stan oskarżenia 15 maja 1969 roku.

Clarence Thomas, Anita Hill i NAACP

Dwa najchętniej oglądane wydarzenia telewizyjne z 1991 roku były prawdopodobnie Pierwsza wojna w Zatoce Perskiej i Clarence Thomas przeciwko Anita Hill Rozprawy potwierdzające w Senacie Sądu Najwyższego. Trwające 36 dni rozprawy koncentrowały się na oskarżeniach, że Thomas molestował seksualnie adwokat Anitę Hill, gdy pracowała dla niego w Departamencie Edukacji i EEOC. W swoim zeznaniu Hill żywo opisała serię przypadków, w których twierdziła, że ​​Thomas czynił wobec niej seksualne i romantyczne zaloty, pomimo jej powtarzających się żądań, by przestał. Thomas i jego republikańscy zwolennicy twierdzili, że Hill i jej zwolennicy wymyślili całą sprawę, aby zapobiec prezydentowi Ronald Reagan od umieszczenia konserwatywnego, afroamerykańskiego sędziego, który mógłby głosować za osłabieniem praw obywatelskich, w Sądzie Najwyższym.

Sędzia Clarence Thomas podczas przesłuchań w Senacie. Corbis Historyczne / Getty Images

W swoim zeznaniu Tomasz stanowczo zaprzeczył zarzutom, stwierdzając: „To nie jest okazja do rozmów o trudnych sprawach prywatnie lub w zamkniętym środowisku”. To jest cyrk. To hańba narodowa. Następnie przyrównał przesłuchania do zaawansowanego technologicznie linczu na zarozumiałych Murzynów, którzy w jakikolwiek sposób raczą myśleć za siebie, robić dla siebie, mieć inne pomysły, i jest to wiadomość, że jeśli nie kłania się staremu porządkowi, to się stanie z tobą. Zostaniesz zlinczowany, zniszczony, karykaturowany przez komisję Senatu USA, a nie powieszony na drzewie. 15 października 1991 r. Senat potwierdził Thomasa głosami 52-48.

Sędzia Brett Kavanaugh pokonuje roszczenia o napaść na tle seksualnym

Ludzie, którzy pamiętali Clarence'a Thomasa i Anitę Hill, prawdopodobnie mieli wrażenie déjà vu, oglądając przesłuchania w Senacie w sprawie potwierdzenia Sprawiedliwość Brett Kavanaugh w październiku 2018 r. Wkrótce po rozpoczęciu przesłuchań Komitet Sądownictwa został poinformowany, że psycholog badawczy dr Christine Blasey Ford formalnie oskarżyła Kavanaugh o napaść seksualną na jej przyjęciu w 1982 r., kiedy była w szkole średniej. W swoim zeznaniu Ford twierdził, że wyraźnie pijany Kavanaugh zmusił ją do wejścia do sypialni, gdzie przyszpilił ją do łóżka, próbując zdjąć jej ubrania. Wyrażając obawę, że Kavanaugh zamierza ją zgwałcić, dodał Ford, pomyślałem, że może mnie nieumyślnie zabić.

Brett Kavanaugh zaprzysiężony na 114. sędziego Sądu Najwyższego. Getty Images Aktualności

W swoim obalającym zeznaniu Kavanaugh ze złością zaprzeczył zarzutom Forda, oskarżając ogólnie Demokratów – a w szczególności Clintonów – o próbę wykalkulowanego i zaaranżowanego uderzenia politycznego, podsycanego najwyraźniej stłumionym gniewem na prezydenta Trumpa i wybory w 2016 roku. Po kontrowersyjnym dodatkowym śledztwie FBI nie znaleziono dowodów potwierdzających twierdzenia Forda, Senat głosował 50-48 za potwierdzeniem nominacji Kavanaugha 6 października 2018 r.

Źródła i dalsze odniesienia

• Flandria, Henryku. ' Życie Johna Rutledge’a . J.B. Lippincott & Co.
• Szkło, Andrzeju. ' Abe Fortas rezygnuje z pracy w Sądzie Najwyższym 15 maja 1969 r. . Polityka (15 maja 2008)
• ' James C. McReynolds . Projekt Oyez Oficjalne media Sądu Najwyższego. Chicagowska Wyższa Szkoła Prawa.
• Nominacja Thomasa; Fragmenty przesłuchań Senatu w sprawie nominacji Tomasza . New York Times (1991)
• Skauci, Jacob. ' Nominowany do Sądu Najwyższego Trumpa Brett Kavanaugh „kategorycznie” zaprzecza oskarżeniom o niewłaściwe zachowanie seksualne szczegółowo opisanym w raporcie New Yorkera . CNBC (14 września 2018)