Rząd i demokracja bezpośrednia w historii

Czy rząd, a dokładniej filozofię polityczną, można postrzegać jako postęp i ewolucję idei? Z powodu prób i błędów z przeszłości, czy można uczciwie powiedzieć, że ludzkość doszła do najlepszych rodzajów rządów, jak widać dzisiaj? A może ta idea jest wysoce subiektywna i czy najlepszy rząd jest zarezerwowany dla regionów i narodów, którym ma służyć struktura? Demokracja jest zakorzeniona w annałach historii świata. Zresztą, podobnie jak idee i praktyki republikanów rząd . Dlaczego więc te (i inne) struktury rządowe istnieją i co? są ich końcowe cele? A może bardziej odpowiednim pytaniem jest, co? powinien być ich określonymi celami końcowymi?

Droga do demokracji bezpośredniej: czym jest suwerenność?

Demokracja ateńska , C. 507 pne, za pośrednictwem greckiego Herald

Przyglądając się systemom politycznym, warto zadać sobie pytanie, kto jest suwerenem? Co to znaczy być suwerennym? Słownik Webstera definiuje słowo jako najwyższa władza nad ciałem politycznym, wolność od zewnętrznej kontroli lub autonomii oraz posiadanie kontrolującego wpływu. Pojęcie samowystarczalności jest kluczowe w zrozumieniu suwerenności.

Więc kto posiada samowystarczalność w sprawach politycznych? Oczywiście na przestrzeni dziejów na to pytanie odpowiadano na wiele sposobów. Powinniśmy jednak pomyśleć o suwerenności i zadać to podstawowe pytanie w poniższej eksploracji. Kto jest suwerenem w demokracji? A kto jest suwerenem w innych typach rządów? Zrozumienie odpowiedzi na to pytanie pozwala nam budować solidne ramy mentalne. Pytania typu kto może podejmować decyzje, prawa i zmiany tak naprawdę zaczynają się od idei suwerenności.

Demokracja bezpośrednia: przegląd

Ateny pod przywództwem Peryklesa, C. 495 – 429 pne, Historia Narodów Via Hutchinson

Naród działa jako suweren w demokracji. Demokracja jest regułą opinii większości. Demokracja bezpośrednia jest najczystszą formą rządzących sobą obywateli i ma długą historię na całym świecie. Starożytna Grecja jest domem dla najwcześniejszych znanych form demokracji w historii świata. W 507 pne Klejstenes ustanowił serię reform, które dały ateńskiemu ludowi władzę. Nazywało się to demokratyczny i dosłownie oznaczało rządy ludzi.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Demokracja ateńska składała się z trzech części. Pierwsza z nich, czyli Ekklesia, była grupą ustawodawczą, która podejmowała decyzje dotyczące polityki zagranicznej i prawa. Doszli do wniosków zwykłą większością głosów. Uczestnictwo było otwarte dla wszystkich mieszkańców Aten. Druga, rada, czyli Boule, składała się z 50 przedstawicieli każdego z dziesięciu plemion, które zajmowały się większością codziennych prac związanych z faktycznym zarządzaniem. Boule polecił również Ekklesię przejrzenie futerałów. Trzecia, Dikasteria, składała się z losowo wybranych przysięgłych, którzy mieli rozpoznawać sprawy i wydawać werdykty na podstawie opinii większości. Ta grupa zmieniała się codziennie i Arystoteles argumentował, że ta grupa wniosła największy wkład w ateńską wersję demokracji.

Starożytna Grecja jest najlepszym i najtrwalszym przykładem demokracji bezpośredniej w naszych podręcznikach historii. Ale demokracja bezpośrednia pojawia się w różnych momentach w całej historii , zwłaszcza na początku ery przednowoczesnej. Wielkie rewolucje, takie jak amerykańska, Francuski , oraz rewolucje rosyjskie u podstaw wszystkich znajdują się nastroje demokratyczne. Na przykład podczas Rewolucji Francuskiej obywatele na siłę (i przemocą) wielokrotnie zmieniali swoją strukturę polityczną. U podstaw tego rewolucja czy obywatele francuscy buntują się przeciwko tradycyjnym? monarchia absolutna . W rzeczywistości wszystkie wspomniane rewolucje są odpowiedzią na nadużycia ze strony dominującej reguły jednego mężczyzny (lub jednej kobiety). W efekcie obywatele walczą o sprawiedliwy udział w zdrowiu ekonomicznym. Obywatele roszczą sobie prawo do suwerenności.

Współczesne przykłady demokracji bezpośredniej

Demokracja bezpośrednia w Szwajcarii , 2021, przez Presence Switzerland

Dzisiaj demokracja bezpośrednia istnieje w wielu różnych formach. Szwajcaria jest prawdopodobnie najbardziej aktualnym przykładem demokracji bezpośredniej we współczesnym świecie. W Szwajcarii polityka jest kształtowana i kształtowana za pomocą narzędzi, takich jak inicjatywy i referenda. Obie idee dają obywatelom władzę i kontrolę nad kierunkiem legislacyjnym. Inicjatywy umożliwiają obywatelom proponowanie przepisów do dalszego przeglądu, a referendum umożliwia obywatelom poddanie się ustawodawstwu pod głosowanie krajowe. Idee demokracji bezpośredniej są często najlepiej realizowane na małych szczeblach rządowych. Dobrym tego przykładem jest pojęcie budżetu partycypacyjnego.

Budżet partycypacyjny to sposób na umożliwienie obywatelom przejęcia kontroli nad ustawodawstwem, pieniędzmi podatkowymi i wszelkimi zmianami w ich społecznościach. Budżet partycypacyjny opiera się na większości obywateli. The 40. okręg Chicago , podobnie jak inne okręgi w Chicago, twierdzą, że skutecznie wykorzystują w tym celu budżet partycypacyjny. 40. oddział szczegółowo opisuje ten proces na swojej stronie internetowej o nazwie Budżet narodów! Każdy oddział w Chicago otrzymuje określoną sumę pieniędzy przeznaczoną na poprawę infrastruktury. Każdy interesariusz może zaproponować aktualizacje infrastruktury, a obywatele okręgu głosują nad tymi aktualizacjami. Wyniki są upubliczniane, a większość z nich staje się prawodawstwem. W 2020 roku 441 mieszkańców 40. Okręgu oddało głosy, a łącznie zatwierdzono cztery inicjatywy projektowe.

Demokracja bezpośrednia, zarówno filozoficznie, jak i praktycznie, to: podejście oddolne do rządu. Jak pokazuje przykład Chicago Ward, obywatele są suwerenni i mają kontrolę w procesie podejmowania decyzji.

Dyktatura i sprzeciw wobec demokracji bezpośredniej

Szczegóły Platona i Arystotelesa w Szkoła Ateńska przez Rafaela , 1509-1511, przez Lampham Quarterly

Wielu filozofów politycznych na przestrzeni dziejów aktywnie krytykowało idee demokracji bezpośredniej. Na przykład, Danie powiedział, dyktatura w naturalny sposób powstaje z demokracji, a najbardziej zaostrzona forma tyranii i niewolnictwa z najbardziej skrajnej wolności . Kwestią demokracji bezpośredniej jest to, czy większość (lub opinia publiczna) będzie w konflikcie z podstawowymi wolnościami człowieka. Jeśli ludzie są suwerenni i mają łatwość uchwalania ustawodawstwa, które zaniedbuje podstawową ludzką wolność, to tyrania i dyktatura Móc wynikać. To właśnie w udokumentowanej historii ludzie często szukają władzy dla celów, które naruszają ludzkie wolności. I tak właśnie się stało, gdy publiczna większość starała się wzmocnić nazistowską partię polityczną w przededniu II wojny światowej.

Hitler przemawia do żołnierzy w Dortmundzie w Niemczech , 1933, przez Czas

Większość uważała Hitlera i innych kluczowych przywódców partii nazistowskiej za bohaterów, a nawet boskich. Zjawisko to, zwane kultem jednostki, ma miejsce, gdy lider, poprzez medialne drogi, przechwytuje wolę większości społeczeństwa. Hitler był szanowany przez większość jako przywódca, który mógł pomóc wyciągnąć kraj z potraktatowych ruin. Dzięki swojej popularności, a następnie brutalnej sile, był w stanie przejąć kontrolę nad kształtowaniem polityki w Niemczech za pomocą Akty upoważniające z 1933 r. . Akty te pozwoliły Hitlerowi ominąć zarówno parlament, jak i prezydenta przy tworzeniu nowych niemieckich ustaw. Akumulacja władzy przez Hitlera, dzięki kultowi jednostki, była powodem, dla którego był w stanie rządzić jako suwerenny i ostatecznie popełniać okropne łamanie praw człowieka.

Aby wyjaśnić, budżet partycypacyjny w Chicago to nie to samo, co brutalne dyktatury XX wieku. Ale musimy zwrócić uwagę na ostrzeżenie Platona o najbardziej opresyjnej tyranii wynikającej z najbardziej podstawowej wolności. Faktem jest, że głośna większość dążąca do władzy dla własnego celu może naruszać podstawowe wolności i wolności człowieka.

Mieszane style: Republika jako rząd przedstawicielski

Parlament Indii (wspólna sesja), 2010

Demokracja przedstawicielska to poziom oddalony od demokracji bezpośredniej. W wyborach obywatele będą głosować na polityków, którzy będą zasadniczo głosem ludu. Wybrani urzędnicy wykonują obowiązki codziennego rządu przy dużym udziale obywateli. W tej modyfikacji do demokracji bezpośredniej politycy są wybierani na różnych platformach (partie polityczne) i reprezentują różne opinie społeczności. Konkurencja idei oraz większości i mniejszości są jednakowo reprezentowane i równie ważne. W swojej naturze służy to jako kontrola woli większości i łatwości legislacji, która może przekształcić się w omówioną powyżej dyktaturę.

Na przykład Unia Indii jest formą demokracji przedstawicielskiej. Rząd federalny składa się z wybranych urzędników we wszystkich trzech gałęziach (wykonawczej, ustawodawczej, sądowniczej). Głowa państwa (prezydent) pełni funkcję wodza naczelnego, a wybrany premier sprawuje bieżące funkcje wykonawcze rządu federalnego. Wybrani urzędnicy służą w legislaturze w izbie niższej (Lok Sabha) lub wyższej (Rajya Sabha). Stanowy system rządów w Indiach ściśle odzwierciedla system federalny, a społeczeństwo wybiera urzędników państwowych (federalizm).

Ale żaden system rządów nie jest doskonały. Wady reprezentatywnej formy demokracji istnieją w ich polaryzacji. Debaty i nadmierna konkurencja mogą prowadzić do impasu. Im więcej głosów, które są słyszane, często oznacza, że ​​powstaje więcej przepisów. Umożliwia to niekończącą się i często krytykowaną biurokratyczną naturę nowoczesnego rządu.

Republiki i Konstytucje

Wagi sprawiedliwości, fot. James Stidl, 2019

Prawdopodobnie najważniejszym aspektem dzisiejszego rządu republiki jest konstytucja. Spotykać się z kimś, ponad 190 różnych niepodległych krajów ma jakąś formę konstytucji . Konstytucja to struktura rządowa wprowadzona w grę na mocy prawa pisanego (konstytucja). Wiele konstytucji zawiera dodatkowe zabezpieczenia podstawowych praw i wolności człowieka, takie jak amerykańska Karta Praw.

Mówiąc dokładniej, republika to system rządów zgodny z prawem pisanym. Zasadniczo w republice może istnieć wiele poziomów rządów mieszanych. Na przykład w Stanach Zjednoczonych można argumentować, że Wydział Wykonawczy odzwierciedla monarchę o ograniczonych uprawnieniach. Uprawnienia te są sprawdzane przez władzę ustawodawczą. Władza ustawodawcza reprezentuje quasi-bezpośrednią demokrację w jednej dziedzinie (Izba) i ewentualnie arystokrację w innej (Senat). Ale obie gałęzie są bezpośrednio wybierane przez ludzi i odpowiedzialne przed ludźmi.

Główną ideą jest to, że w republice na stopień i styl rządów ma bezpośredni wpływ pisana konstytucja lub prawo. Prawo daje strukturę rządową oraz zdolność i moc rządzenia. Wszelkie rozbieżności rządowe są z całą pewnością rozwiązywane w konstytucji lub pisemnym prawie.

Dyskusje na temat demokracji i rządu są potrzebne we współczesnym świecie bardziej niż kiedykolwiek. Opinie obfitują w wiele społeczności, głównie dzięki mediom społecznościowym i wzajemnym powiązaniom życia w XXI wieku. Zrozumienie zalet i wad konkurencyjnych systemów pozwoli w przyszłości na owocną dyskusję i debatę.