Rola wtrąceń w gramatyce angielskiej

Banici gramatyki angielskiej

Jacquie Boyd/Getty Images

Krótko po śmierci Steve'a Jobsa jesienią 2011 roku jego siostra, Mona Simpson, ujawniła, że ​​ostatnie słowa Jobsa to „monosylaby, powtórzone trzy razy: O WOW. O rany. O rany.

Zdarza się, wtrącenia (Jak na przykład oh oraz wow ) to jedne z pierwszych słów, których uczymy się jako dzieci — zwykle w wieku półtora roku. W końcu często odbieramy kilkaset tych krótkich wykrzyknikowy wypowiedzi. Jak zauważył osiemnastowieczny filolog Rowland Jones: „Wydaje się, że wtrącenia stanowią znaczną część naszego języka”.

Niemniej jednak wtrącenia są powszechnie uważane za banitów gramatyki angielskiej. Sam termin, wywodzący się z łaciny, oznacza „coś wrzuconego pomiędzy”.

Dlaczego wtrącenia są pomijane

Wykrzykniki zwykle różnią się od zwykłych zdań, wyzywająco zachowując swoją syntaktyczną niezależność. ( Tak! ) Nie są oznaczone fleksyjnie dla kategorie gramatyczne takie jak czas lub liczba. ( Bez prawa! ) A ponieważ pojawiają się częściej w mówionym języku angielskim niż w piśmie, większość uczonych zdecydowała się je zignorować. ( Dobrze. )

Językoznawca Ute Dons podsumował niepewny status wtrąceń:

We współczesnych gramatykach wykrzyknik znajduje się na obrzeżach systemu gramatycznego i stanowi zjawisko o mniejszym znaczeniu w obrębie klasa słów (Quirk i wsp. 1985: 67). Nie jest jasne, czy wykrzyknik należy uznać za klasę słów otwartych czy zamkniętych. Jego status jest również szczególny, ponieważ nie tworzy całości z innymi klasami wyrazów, a wykrzykniki są tylko luźno związane z resztą zdania. Ponadto wykrzykniki wyróżniają się, ponieważ często zawierają dźwięki, które nie są częścią inwentarza fonemów języka (np. „ugh”, Quirk i in. 1985: 74).
_{( Adekwatność opisowa wczesnonowoczesnych gramatyk angielskich . Waltera deGruytera, 2004)}

Ale wraz z pojawieniem się lingwistyka korpusowa orazanaliza rozmowy, wtrącenia zaczęły ostatnio przyciągać poważną uwagę.

Studium wtrąceń

Wcześni gramatyki skłaniali się do postrzegania wykrzykników jako zwykłych dźwięków, a nie słów – jako wybuchów namiętności, a nie znaczących wyrażeń. W XVI wieku William Lily zdefiniował wtrącenie jako „parte of speche, dlaczego zapowiada sodayne namiętność mynde pod nieidealnym głosem”. Dwa wieki później John Horne Took twierdził, że „brutalne, nieartykułowane wykrzyknik...”. . . nie ma nic wspólnego z mową i jest tylko nędzną ucieczką niemych.

Ostatnio wykrzykniki były różnie identyfikowane jako przysłówki (kategoria typu catch-all), pragmatyczne cząstki, znaczników dyskursu i klauzule jednowyrazowe. Inni scharakteryzowali wykrzykniki jako pragmatyczne odgłosy, okrzyki odpowiedzi, sygnały reakcji, wyrazy, wstawki i przejawy. Czasami wtrącenia zwracają uwagę na myśli mówiącego, często jako otwieracze zdań (lub inicjatorzy ): ' Oh , chyba żartujesz.' Ale funkcjonują również jako sygnały tylnego kanału — informacje zwrotne oferowane przez słuchaczy, aby pokazać, że zwracają uwagę.

(W tym momencie, klaso, nie wahaj się powiedzieć „Ojej!” lub przynajmniej „Uhm”).

Obecnie zwyczajowo dzieli się wtrącenia na dwie szerokie klasy, podstawowy oraz wtórny :

• Podstawowe wtrącenia to pojedyncze słowa (takie jak ach , Auć , oraz yowza ) które są używane tylko jako wtrącenia i które nie wchodzą w skład konstrukcji. Według językoznawcy Martiny Drescher, podstawowe wtrącenia zazwyczaj służą do „smarowania” rozmów w zrytualizowany sposób.
• Wtórne wtrącenia (Jak na przykład dobrze , piekło , oraz szczury ) należą również do innych klas słów. Wyrażenia te są często wykrzyknikowe i mają tendencję do mieszania się z przekleństwami, przekleństwami, formułami powitania i tym podobnymi. Drescher opisuje wtórne wtrącenia jako „pochodne użycia innych słów lub lokucji, które utraciły swoje pierwotne znaczenie pojęciowe” – proces znany jako wybielanie semantyczne .

W miarę jak pisany angielski staje się coraz bardziej potoczny, obie klasy przeszły z mowy do druku.

Jedną z bardziej intrygujących cech wtrąceń jest ich wielofunkcyjność: to samo słowo może wyrażać pochwałę lub pogardę, ekscytację lub nudę, radość lub rozpacz. W przeciwieństwie do stosunkowo prostych oznaczeń innych części mowy, znaczenie wykrzykników są w dużej mierze zdeterminowane przez intonacja , kontekst i to, co nazywają lingwiści funkcja pragmatyczna . „O rany”, moglibyśmy powiedzieć, „naprawdę musiałeś tam być”.

Przedostatnie słowo na temat wtrąceń zostawiam autorom Longman Gramatyka języka angielskiego w mowie i piśmie (1999): „Jeżeli mamy właściwie opisać język mówiony, musimy zwracać większą uwagę na [wtrącenia], niż robiono to tradycyjnie”.

Do którego mówię, O tak!

* Cytowany przez Ad Foolen w „Ekspresyjna funkcja języka: ku poznawczemu podejściu semantycznemu”. Język emocji: konceptualizacja, ekspresja i podstawy teoretyczne , wyd. Susanne Niemeier i René Dirven. Johna Benjamina, 1997.