Polityczne skutki wojny w Wietnamie

Po II wojnie światowej Francja próbowała odzyskać swoje terytoria kolonialne w Azji Południowo-Wschodniej. Pomimo amerykańskiej pomocy wojskowej Francja zmuszona była oddać swoją kolonię Wietnam. Nie mogąc dojść do porozumienia w sprawie rządu krajowego, naród został podzielony na pół: komuniści ruszyli na północ, a antykomuniści na południe. Wybory krajowe ponownie zjednoczyłyby naród w ramach jednego systemu rządów… ale nigdy do tego nie doszło. Zamiast tego Stany Zjednoczone zostały uwikłane w długą wojnę, aby zapobiec przejęciu przez komunizm Wietnamu Południowego. Pomiędzy uchwałą w Zatoce Tonkińskiej z 1964 r. a Porozumieniem pokojowym z Paryża z 1973 r. wojna w Wietnamie stawała się coraz bardziej kontrowersyjna i zmieniła amerykańską politykę. Następstwa wojny nadal wpływają na nasz system polityczny i kulturę.

Przygotowanie sceny: upadek Indochin Francuskich

Po Japonia została pokonana pod koniec II wojny światowej w 1945 roku Francja odzyskała swoje kolonie w Azji Południowo-Wschodniej. Indochiny Francuskie chciały jednak niepodległości. Gdy narastający ruch antykolonialny ogarnął Afrykę i Azję, Francja walczyła o utrzymanie kontroli nad Wietnamem, w tym nad Wietnamem z amerykańską pomocą wojskową . Decyzja ta rzekomo została podjęta przez Amerykanina Zimnowojenna polityka powstrzymywania , co oznaczało zapobieżenie ekspansji komunizmu (lub ograniczenie go do wcześniej istniejących lokalizacji). Panowała obawa, że ​​ruch antykolonialny doprowadzi do ekspansji komunizmu, gdy Związek Radziecki i Czerwone Chiny zaoferują pomoc nowo niepodległym państwom.

Dzięki wsparciu Związku Radzieckiego i Czerwonych Chin rebelianci Viet Minh zdobywali coraz większą przewagę nad Francuzami. W 1954 r. odnieśli zdecydowane zwycięstwo w bitwie pod Dien Bien Phu, przewyższając liczebnie 15 000 żołnierzy francuskich i około 50 000 bojowników. Francja wycofała się ze swoich byłych kolonii w Azji, pozostawiając Stany Zjednoczone zaniepokojony niemożnością przeciwstawienia się ekspansji komunistycznej . The Porozumienia genewskie z 1954 r podzielić Wietnam na dwa państwa: Wietnam Północny byłby zarezerwowany dla tych, którzy popierali rząd komunistyczny, a Wietnam Południowy byłby zarezerwowany dla tych, którzy sprzeciwiali się komunizmowi.

Przygotowanie sceny: rozwój wojny w Wietnamie (1954–64)

Podział Wietnamu na dwa odrębne państwa miał mieć charakter tymczasowy. Podobnie jak Półwysep Koreański niecałą dekadę wcześniej rozwiązanie dyplomatyczne miało pokojowo zjednoczyć naród pod jednym rządem. Wybory były miało się odbyć w lipcu 1956 r w celu ustalenia zjednoczonego rządu Wietnamu. Przywódca Wietnamu Południowego Ngo Dinh Diem i jego sojusznik ze Stanów Zjednoczonych zdecydowali się na to odwołać wybory ponieważ obawiali się, że komuniści mogą zwyciężyć. Naruszyło to Porozumienia Genewskie i rozwścieczyło komunistów, którzy wyemigrowali do Wietnamu Północnego.

Począwszy od roku 1957 komuniści ci zaczęli wracać do Wietnamu Południowego w ramach powstania. Wkrótce Viet Minh, zwany obecnie Viet Congiem, otrzymał pomoc od rządu Wietnamu Północnego. Broń i zaopatrzenie zaczęły napływać także ze Związku Radzieckiego i Chin, co skłoniło Stany Zjednoczone do drastycznego zwiększenia własnego wsparcia wojskowego dla Wietnamu Południowego. Pod rządami nowego prezydenta USA Johna F. Kennedy'ego, zagorzałego antykomunisty, Stany Zjednoczone zwiększyły swoją pomoc obejmują doradców wojskowych do połowy 1961 r. W ciągu półtora roku liczba tych „doradców” wynosiła około 16 000.

Rezolucja Zatoki Tonkińskiej

Na początku sierpnia 1964 r. niszczyciel Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych został rzekomo zaatakowany przez północnowietnamskie kanonierki w Zatoce Tonkińskiej. Prezydent Lyndon B. Johnson szybko zwrócił się do Kongresu o dodatkowe uprawnienia do prowadzenia trwającego konfliktu w Wietnamie, które uzyskał m.in Rezolucja Zatoki Tonkińskiej 7 sierpnia. Dzięki tym nowym władzom Johnson mógł drastycznie rozszerzyć obecność wojskową USA w Wietnamie Południowym. On i jego administracja wierzyli, że jedynie poprzez wzmocnienie amerykańskiej obecności wojskowej Wietnam Południowy może zostać „utrzymany” przed ekspansją komunistyczną.

Z politycznego punktu widzenia Johnson był rzekomo motywowany do zaostrzenia wojny z powodu strach przed byciem postrzeganym jako prezydent, który „stracił” Wietnam na rzecz komunizmu . To było prawdopodobnie pod wpływem przez republikańską krytykę byłego prezydenta Harry'ego S. Trumana jako tego, który „stracił Chiny” w 1949 r. Notoryczny antykomunista Senator Joseph McCarthy (R-WI) wykorzystał Czerwoną Strach, aby zaatakować Trumana jako „ liberał o niejasnych poglądach „za odmowę konfrontacji z komunizmem”. Chcąc uniknąć podobnej krytyki, Johnson agresywnie rozszerzył rolę Ameryki w Wietnamie, aby pokazać siłę.

Eskalacja wojny w Wietnamie

W marcu 1965 r. Zainicjował Johnson Operacja Rolling Thunder mająca na celu zbombardowanie komunistycznego rządu Wietnamu Północnego w celu poddania się. USA zabiegały także zwłaszcza o zwiększenie roli swoich sojuszników w konflikcie Australii i Nowej Zelandii . Jednak w przeciwieństwie do wojny koreańskiej, która miała miejsce ponad dziesięć lat wcześniej, doszło do niej mniejsze wsparcie międzynarodowe . Ponieważ wojna nie rozpoczęła się od zorganizowanej inwazji na Wietnam Południowy, a Stany Zjednoczone były postrzegane jako współwinne naruszenia Porozumień Genewskich z 1954 r., niewiele krajów zachodnich odczuwało chęć naruszenia względnego pokoju ze Związkiem Radzieckim. Dlatego Stany Zjednoczone musiały eskalować wojnę przy użyciu własnych żołnierzy.

Również w marcu 1965 roku w USA rozpoczęły się kontrowersje „ Znajdz i zniszcz ”misje mające na celu wykorzenienie komunistycznej partyzantki Viet Congu w Wietnamie Południowym. Pod koniec 1965 roku w Wietnamie przebywało prawie 190 000 żołnierzy amerykańskich, w porównaniu z zaledwie 16 000 doradców wojskowych zaledwie dwa lata wcześniej. W 1966 r Stany Zjednoczone w dalszym ciągu zwiększały swoje zaangażowanie, mając nadzieję sprowokować armię północnowietnamską (NVA) do decydującej bitwy. Pomimo że do końca 1966 r. w Wietnamie przebywało około 385 000 amerykańskich żołnierzy, zarówno armia amerykańska, jak i Armia Republiki [Południowego] Wietnamu (ARVN) odniosły stosunkowo niewiele zwycięstw na dużą skalę nad bojownikami komunistycznymi.

Nowy rodzaj walki: wojna partyzancka

Powodem kilku godnych uwagi zwycięstw nad PAVN lub Viet Congiem był stosunkowo nowy rodzaj walki, z którym borykali się Amerykanie: wojna partyzancka. Wojna partyzancka, znana również jako wojna nieregularna, obejmuje zasadzki, miny-pułapki i szybkie ataki małych sił na większe, mniej mobilne siły. Pomimo ogromnej przewagi w zakresie opancerzenia, artylerii, siły powietrznej i ogólnego wyposażenia, armia amerykańska miała trudności z wykorzystaniem tej przewagi w dżungli przeciwko bojownikom partyzanckim, którzy podróżowali szybko, lekko i łatwo. znał okolicę i miał wsparcie wielu mieszkańców. Siły amerykańskie często były sfrustrowane możliwością wyboru przez Viet Cong, kiedy, gdzie i jak uderzyć.

Tak zaczęło się A wojna o ewoluującą taktykę próbować złapać i pokonać partyzantów komunistycznych. Helikopter stał się potężnym narzędziem armii amerykańskiej, ponieważ mógł szybko wprowadzać i ewakuować żołnierzy. Wpływ na to miała także chęć przeciwstawienia się szybko poruszającej się partyzantce rozwój sił specjalnych którzy byli wysoko wykwalifikowani i przeszkoleni w organizowaniu zasadzek i przeciwdziałaniu im. Zespoły te były również bardzo pożądane ze względu na ich zdolność do cichego przekraczania granic z Laosem i Kambodżą, co było technicznie sprzeczne z prawnym zakresem konfliktu, w celu przechwytywania komunistycznych bojowników i zaopatrzenia. Chociaż koniec wojny w Wietnamie zlikwidował wiele grup operacji specjalnych, praktyka szybko się rozwiązała pojawił się ponownie po Kryzys zakładników w Iranie . Z politycznego punktu widzenia względne sukcesy helikopterów i zespołów sił specjalnych doprowadziły do ​​zwiększenia finansowania tych narzędzi wojskowych w latach 80. XX wieku i później.

Ofensywa Tet i jej następstwa

Przez lata Biały Dom ogłaszał, że konflikt prawie się zakończył, a zwycięstwo nad siłami komunistycznymi w Wietnamie było tuż za metaforycznym rogiem. W listopadzie 1967 roku generał William Westmoreland, dowódca USA w Wietnamie, oznajmił słynnie, że: koniec wojny był już bliski . Jednak pomimo ogłoszenia przez Westmorelanda, że ​​wysiłki wojenne północnowietnamskiego są bliskie upadku, PAVN i Viet Cong rozpoczęły w styczniu 1968 roku wielką ofensywę w całym Wietnamie Południowym. Ofensywa Tet była szybko pokonany przez armię amerykańską i ARVN, ale drastycznie osłabiło amerykańskie poparcie dla wojny w Wietnamie.

Zaskakujący przypływ ofensywnej walki ze strony wroga rzekomo bliskiego porażki wstrząsnął amerykańską opinią publiczną. Wiadomości telewizyjne był katalizatorem rosnącego sprzeciwu społecznego wobec wojny . Po raz pierwszy Amerykanie mogli zobaczyć okropności wojny w czasie rzeczywistym, co ostro kontrastowało z pozytywnymi raportami publikowanymi przez administrację Johnsona. Wielu obywateli straciło zaufanie do Białego Domu i czuli, że zostali wprowadzeni w błąd co do postępu wojny. Widząc warunki walki , w tym obrażenia i śmierć, zgorzkniało wielu widzów patriotycznymi poglądami na wojnę z komunizmem.

Protesty antywojenne

Nastroje antywojenne wzrosły po ofensywie Tet, a coraz więcej Amerykanów uważało, że wojny w Wietnamie nie da się wygrać. W miarę eskalacji konfliktu sprzeciw wobec wojny stale narastał pierwszy ogólnopolski protest miało miejsce w październiku 1967 roku. Byli też młodzi ludzie, zwłaszcza studenci sprzeciwia się projektowi lub pobór. Na znak protestu ludzie palili swoje karty poborowe. Studenci uczelni zostali odroczeni od poboru, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu liczby przyjęć na studia podczas wojny w Wietnamie. Muzyka protestacyjna stał się popularnym podgatunkiem wśród wielu młodych ludzi, a popularne piosenki z końca lat 60. i wczesnych 70. krytykowały wojnę w Wietnamie i związane z nią działania.

Protesty antywojenne i antypoborowe były tak powszechne, że stworzyły powszechny ruch kontrkulturowy które połączyły się z istniejącymi innymi ruchami społecznymi, takimi jak Ruch praw obywatelskich . Wielu obrońców praw obywatelskich skrytykował wojnę w Wietnamie i projekt na tej podstawie, że w wojnie uczestniczyli głównie mężczyźni biedni i należący do mniejszości. Do 1967 roku nawet przywódcy praw obywatelskich, którzy w dużej mierze wspierali prezydenta Lyndona Johnsona, tacy jak Martin Luther King Jr., wypowiadali się przeciwko wojnie. Obwiniali eskalację wojny za przekierowanie niezbędnych funduszy na programy opieki społecznej i uniemożliwienie rządowi federalnemu skupienia się na niezbędnych reformach mających na celu poprawę życia mniejszości, zwłaszcza na Południu.

1968: Prawo i porządek i październikowa niespodzianka

Rok 1968 uznawany był za jeden z najbardziej burzliwe lata zwłaszcza w historii Stanów Zjednoczonych od wojny secesyjnej (1861-65) . Trwająca wojna w Wietnamie, zwłaszcza po ofensywie Tet, skłoniła prezydenta Demokratów Lyndona Johnsona do podjęcia decyzji o nie ubieganiu się o drugą pełną kadencję. W rezultacie Demokraci przeprowadzili konkurencyjną prawybory prezydenckie, podczas których w czerwcu zamordowano senatora Roberta F. Kennedy'ego (D-MA), brata byłego prezydenta Johna F. Kennedy'ego. Do tej tragedii doszło zaledwie dwa miesiące po zabójstwo przywódcy praw obywatelskich Martina Luthera Kinga Jr. , stawiając cały naród na krawędzi. W sierpniu A ogromne zamieszki ogarnęły Chicago podczas Narodowej Konwencji Demokratów, co doprowadziło do brutalności policji transmitowanej w telewizji.

Wielu Amerykanów było zmęczonych wojną w Wietnamie i falami związanych z nią protestów. Republikański kandydat na prezydenta Richard Nixon, który w latach pięćdziesiątych pełnił funkcję wiceprezydenta za czasów Dwighta D. Eisenhowera, z powodzeniem startował w wyborach prezydenckich platforma prawa i porządku . Tej jesieni, podczas zaciętej rywalizacji w wyborach powszechnych pomiędzy Nixonem a kandydatem Demokratów na prezydenta Hubertem Humphreyem, pojawiły się pogłoski, że demokratyczna administracja Johnsona zamierza ogłosić porozumienie pokojowe z Wietnamem Północnym. Ten ' Październikowa niespodzianka ” prawdopodobnie zapewniłby Demokratom zwycięstwo w wyborach i uratowałby nadszarpniętą reputację Johnsona. Zamiast tego były wiceprezydent Nixon rzekomo wykorzystał swoje koneksje do sabotowania rozmów pokojowych i utrzymania Stanów Zjednoczonych w wojnie. Od 1968 r. „październikowa niespodzianka” stanowi część politycznego leksykonu ogłoszenia w okolicach dnia wyborów na początku listopada, które może znacząco zmienić opinię publiczną.

Wojna w Wietnamie pod rządami Nixona: cicha większość i wietnamizacja

Richard Nixon został prezydentem w 1968 r., odwołując się do pragnienia prawa i porządku wśród Amerykanów z klasy średniej i wyższej. Podobnie jak jego poprzednik, Nixon kontynuował wojnę w Wietnamie. Próbował złagodzić protesty, odwołując się do rzekomych amerykańskich „ Milcząca większość ” konserwatystów i umiarkowanych, argumentując, że Ameryka mogłaby wygrać wojnę tylko wtedy, gdyby wydawała się zjednoczona. Północni Wietnamczycy, rozumował Nixon, zgodziliby się na rozejm tylko wtedy, gdyby mieli poczucie, że Stany Zjednoczone będą niezachwiane w kontynuowaniu wojny.

W nawiązaniu do przemówienia Cichej Większości z listopada 1969 roku Nixon przedstawił także doktrynę: Wietnamizacja . Polityka ta polegała na ograniczeniu zaangażowania naziemnego Stanów Zjednoczonych w Wietnamie przy jednoczesnym zwiększeniu siły powietrznej, a ostatecznie przeniesieniu większej liczby obowiązków w zakresie walki naziemnej na ARVN z Wietnamu Południowego. Jednak polityka ta w dużej mierze zakończyła się niepowodzeniem. W kwietniu 1970 roku Nixon rozszerzył wojnę na Kambodżę, co tylko jeszcze bardziej ożywiło Wietnam Północny i Viet Cong. To rozszerzenie wojny doprowadziło do masowych protestów na Uniwersytecie Stanowym Kent, a 4 maja członkowie Gwardii Narodowej Ohio zastrzelili kilku studentów. The Masakra w stanie Kent był głównym punktem zwrotnym w narodowa rozmowa o wojnie , przy czym obecnie panuje powszechny konsensus co do tego, że wojnę w Wietnamie należy szybko zakończyć.

1973: Koniec wojny i dwie główne reformy

Do 1972 r., konsekwentnie zmniejszając liczbę żołnierzy amerykańskich w Wietnamie Południowym od chwili objęcia urzędu, prezydent Nixon chciał wycofać się z wojny. W listopadzie ubiegał się o reelekcję i tak się stało kontynuując wysiłki dyplomatyczne zarówno z Chinami, jak i Związkiem Radzieckim. W Paryżu odbyły się rozmowy pokojowe między Stanami Zjednoczonymi a Wietnamem Północnym, a 22 października, na krótko przed dniem wyborów, Nixon zawiesił wszystkie bombardowania na północ od dwudziestego równoleżnika (granica między Wietnamem Północnym i Południowym). Pomimo krótkiego zerwania rozmów po tym, jak Nixon z łatwością wygrał reelekcję w listopadzie, paryskie porozumienia pokojowe zakończyły się porozumieniem pokojowym w dniu 27 stycznia 1973 r. Wojna w Wietnamie, przynajmniej dla Stanów Zjednoczonych, dobiegła końca.

Zakończenie wojny w Wietnamie szybko doprowadziło do dwóch głównych reform politycznych: koniec draftu oraz uchylenie uchwały w sprawie Zatoki Tonkińskiej z 1964 r., która dała prezydentowi praktycznie nieograniczoną władzę prowadzenia wojny. The Rezolucja sił wojennych z 1973 r – pominął weto Nixona – zażądał od prezydenta uzyskania w ciągu 60 dni zgody Kongresu na użycie sił USA za granicą. Prezydent musiałby zawrócić wszystkie wojska amerykańskie do domu w ciągu 30 dni, gdyby Kongres nie wydał ani wypowiedzenia wojny, ani zezwolenia na użycie sił zbrojnych ( AUMF ). Jednak do dziś Kongres nigdy nie odmówił przyznania AUMF prezydentowi . Dziś Stany Zjednoczone pozostają siłami składającymi się wyłącznie z ochotników i nie rozważały jeszcze poważnie przywrócenia poboru.

1973-82: Era złego samopoczucia w polityce zagranicznej

Zakończenie amerykańskiego zaangażowania w wojnę w Wietnamie w znacznym stopniu przyczyniło się do okresu niepokoju politycznego w Stanach Zjednoczonych. W połączeniu z rosnącym Skandal Watergate , niepowodzenie Stanów Zjednoczonych w zapewnieniu zwycięstwa w Wietnamie sprawiło, że wielu Amerykanów nie ufało uczciwości i kompetencjom rządu federalnego. Dwa lata po opuszczeniu Wietnamu przez wojska amerykańskie Wietnam Północny wygrał wojnę, zajmując stolicę Wietnamu Południowego, Sajgon. The upadek Sajgonu w kwietniu 1975 r. było upokorzeniem amerykańskiej polityki zagranicznej i sprawiło, że wielu obywateli kwestionowało zasadność przyszłych zagranicznych interwencji wojskowych.

W latach 1973–1982, pod wpływem niezadowalającego zakończenia wojny w Wietnamie, Stany Zjednoczone nie podejmowały żadnych interwencji wojskowych na dużą skalę. Pod rządami jastrzębiego republikańskiego prezydenta Ronalda Reagana Stany Zjednoczone wznowiły interwencje wojskowe w 1982 r. W sierpniu tego roku Stany Zjednoczone rozpoczęły misji pokojowej w Libanie jako część siły wielonarodowe po izraelskiej inwazji w 1981 r. Jednak dopiero w 1983 r. Stany Zjednoczone ponownie zaangażowały się w tę sprawę ofensywne działania przeciwko zagranicznemu przeciwnikowi w ramach Operacji Urgent Fury . W październiku 1983 roku karaibska wyspa Grenada została zaatakowana przez Rangersów i inne grupy sił specjalnych, aby zneutralizować radykalny i brutalny rząd komunistyczny. Akcja ta była wysoce kontrowersyjna i sama w sobie spowodowała wiele przemocy, ale sygnalizowała, że ​​Stany Zjednoczone „wyzdrowiały” z złego samopoczucia w polityce zagranicznej po Wietnamie.

Powojenne skutki polityczne: patriotyzm a unikanie poboru

Następstwa wojny w Wietnamie przez dziesięciolecia odbijały się na amerykańskiej polityce, zwłaszcza w odniesieniu do polityki zagranicznej i pochodzenia osobistego kandydatów politycznych. W przypadku kandydatów, którzy podczas wojny w Wietnamie byli w wieku służby wojskowej, ich status służbowy stał się pożywką dla debaty politycznej. Niektóre, jak np Amerykański senator John McCain (R-AZ) , byli znani ze statusu bohaterów wojennych. McCain, lotnik marynarki wojennej, który ze względu na kilka lat spędzonych w niewoli w Hanoi Hilton w Wietnamie Północnym był prawdopodobnie najsłynniejszym weteranem wojny w Wietnamie, był popularnym politykiem, który ostatecznie został kandydatem Partii Republikańskiej na prezydenta w 2008 roku.

Kilku innych polityków, począwszy od prezydenta Demokratów Bill Clinton do republikańskiego prezydenta George W. Bush do republikańskiego prezydenta Donalda Trumpa , poddano analizie ich wybory z czasów wietnamskich. Wiceprezydent Demokratów i kandydat na prezydenta w 2000 r. Al Gore stanął w obliczu krytyki związanej z jego służbą w wojnie w Wietnamie jako dziennikarza wojskowego, zwłaszcza w przeciwieństwie do sprzeciwu ojca, kongresmena na wojnę. Republikański wiceprezydent Dick Cheney, od lat 80. powszechnie znany jako jastrzębi obronny, rzekomo zachęcający prezydenta George’a W. Busha do inwazji na Irak w 2003 r., był krytykowany za aktywne dążenie do odroczenia poboru w Wietnamie. Zapotrzebowanie na dużą liczbę żołnierzy amerykańskich podczas wojny w Wietnamie doprowadziło do dokładnej analizy decyzji młodych mężczyzn o odbyciu służby lub nie, co zrodziło kontrowersyjne pytania dotyczące osobistej odwagi, przekonań politycznych i przekonań moralnych.