Neolit ​​przed garncarstwem: rolnictwo i ucztowanie przed garncarstwem

Getty Images / Portfolio Mondadori

Pre-Pottery Neolithic (w skrócie PPN i często pisany jako PrePottery Neolithic) to nazwa nadana ludziom, którzy udomowili najwcześniejsze rośliny i żyli w społecznościach rolniczych na Bliskim Wschodzie i na Bliskim Wschodzie. Kultura PPN zawierała większość atrybutów, które myślimy o neolicie – z wyjątkiem ceramiki, która nie była używana w Lewancie aż do ca. 5500 pne.

Oznaczenia PPNA i PPNB (dla Pre-Pottery Neolithic A i tak dalej) zostały po raz pierwszy opracowane przez Kathleen Kenyon do użycia w złożonych wykopaliskach w Jerycho , który jest prawdopodobnie najbardziej znaną stroną PPN. PPNC, odnosząc się do końcowego wczesnego neolitu, został po raz pierwszy zidentyfikowany w 'Ain Ghazal przez Gary'ego O. Rollefsona.

Chronologia neolitu przed ceramiką

• PPNA (ok. 10500 do 9500 BP) Jerycho, Netiv Hagdud, Nahul Oren, Gesher, Dhar', Jerf al Ahmar, Abu Hureyra, Göbekli Tepe, Chogha Golan, Beidha
• PPNB (ok. 9500 do 8200 BP) Abu Hureyra, Ain Ghazal, Çatalhöyük, Cayönü Tepesi, Jerycho, Shillourokambos, Chogha Golan, Göbekli Tepe
• PPNC (ok. 8200 do 7500 BP) Hagoshrim, Ain Ghazal

Rytuały PPN

Zachowanie rytualne podczas neolitu przed garncarstwem jest dość niezwykłe, o czym świadczy obecność dużych figurek ludzi w miejscach takich jak 'Ain Ghazal i otynkowanych czaszek w 'Ain Ghazal, Jerycho, Beisomoun i Kfar HaHoresh. Otynkowaną czaszkę wykonano przez modelowanie gipsowej repliki skóry i cech na ludzkiej czaszce. W niektórych przypadkach do oczu używano muszli kauri, a czasami malowano je za pomocą cynobrowy lub inne pierwiastki bogate w żelazo.

Monumentalna architektura - duże budynki budowane przez społeczność do użytku jako miejsca spotkań dla tych społeczności i ludzi sprzymierzonych - miały swoje pierwsze początki w PPN, w miejscach takich jak Nevali Çori i Hallan Çemi; łowcy-zbieracze z PPN zbudowali także znaczące miejsce Göbekli Tepe, pozornie niemieszkalnej struktury zbudowanej do celów rytualnych zgromadzeń.

Uprawy neolitu przed garncarstwem

Do upraw udomowionych w ramach PPN należą rośliny założycielskie: zboża ( pszenica samopła i płaskurka oraz jęczmień ), rośliny strączkowe (soczewica, groch, wyka gorzka i groch włoski ) i roślinę włóknistą ( len ). Udomowione formy tych upraw zostały wykopane w miejscach takich jakAbu Hurairah, Cafer Hüyük, Cayönü i Nevali Çori.

Ponadto stanowiska Gilgal i Netiv Hagdud dostarczyły pewnych dowodów na poparcie udomowienia drzew figowych podczas PPNA. Zwierzęta udomowione podczas PPNB to owce, kozy , i ewentualnie bydło .

Udomowienie jako proces współpracy?

Niedawne badanie na stanowisku Chogha Golan w Iranie (Riehl, Zeidi i Conard 2013) dostarczyło informacji dotyczących pozornie szeroko rozpowszechnionego i być może wspólnego charakteru procesu udomowienia. Opierając się na wyjątkowej ochronie szczątków botanicznych, naukowcy byli w stanie porównać zespół Chogha Golan z innymi stanowiskami PPN z całego Żyznego Półksiężyca i rozciągający się na Turcję, Izrael i Cypr, i doszli do wniosku, że równie dobrze mogło tam być informacje międzyregionalne i przepływ upraw, które mogą odpowiadać za prawie jednoczesne wynalezienie rolnictwa w regionie.

W szczególności zauważają, że wydaje się, że udomowienie upraw roślin nasiennych (takich jak płaskurka i samopła pszenica i jęczmień) pojawiło się w tym samym czasie w całym regionie, co doprowadziło do wniosku, że projekt badawczy Tübingen-Iranian Stone Age Research Project (TISARP) musiał mieć miejsce regionalny przepływ informacji.

Źródła

• _{Garrard AN i Byrd BF. 2013. Poza żyznym półksiężycem: późnopaleolityczne i neolityczne społeczności jordańskich stepów. Projekt dorzecza Azraq. Oxford: Oxbow Press.}
• _{Goren Y, Goring-Morris AN i Segal I. 2001. Technologia modelowania czaszki w przedceramicznym neolicie B (PPNB): zmienność regionalna, relacja technologii i ikonografii oraz ich implikacje archeologiczne. Czasopismo Nauk Archeologicznych 28(7):671-690.}
• _{Haber A i Dayan T. 2004. Analiza procesu udomowienia: Hagoshrim jako studium przypadku . Czasopismo Nauk Archeologicznych 31(11):1587-1601.}
• _{Hardy-Smith T i Edwards PC. 2004. Kryzys śmieciowy w prehistorii: wzorce odrzucania artefaktów we wczesnym Natufii w Wadi Hammeh 27 i początki strategii wyrzucania śmieci z gospodarstw domowych . Czasopismo Archeologii Antropologicznej 23(3):253-289.}
• _{Kuijt I. 2000. Ludzie i przestrzeń we wczesnych wioskach rolniczych: badanie życia codziennego, wielkości społeczności i architektury w późnym neolicie przed garncarstwem . Czasopismo Archeologii Antropologicznej 19(1):75-102.}
• _{Lev-Yadun S, Abbo S i Doebley J. 2002. Pszenica, żyto i jęczmień w kolbach? Biotechnologia przyrodnicza 20(4):337-338.}
• _{Pinhasi R i Pluciennik M. 2004. Regionalne podejście biologiczne do rozprzestrzeniania się rolnictwa w Europie: Anatolia, Lewant, Europa Południowo-Wschodnia i Morze Śródziemne . Aktualna antropologia 45(S4):S59-S82.}
• _{Riehl S, Pustovoytov K, Weippert H, Klett S i Hole F. 2014. Zmienność stresu suszy w starożytnych systemach rolniczych Bliskiego Wschodu, o czym świadczy d13C w ziarnie jęczmienia. Materiały Narodowej Akademii Nauk 111(34):12348-12353.}
• _{Riehl S, Zeidi M i Conard NJ. 2013. Pojawienie się rolnictwa u podnóża gór Zagros w Iranie. Nauki ścisłe 341:65-67.}