Kryzys Kanału Sueskiego w 1956 roku i powstanie Stanów Zjednoczonych

W 1956 roku prezydent Egiptu Gamal Abdel Nasser znacjonalizował Kanał Sueski, który w większości należał do inwestorów brytyjskich i francuskich. Kanał ten był główną częścią żeglugi oceanicznej i umożliwiał statkom wpływanie do Morza Śródziemnego z Morza Czerwonego, skutecznie łącząc Europę z Oceanem Indyjskim i handlując z Azją. Izrael, Wielka Brytania i Francja szybko przystąpiły do ​​interwencji i najechały Egipt. Na tle zimnej wojny i ruchu antykolonialnego agresywne działania Izraela, Wielkiej Brytanii i Francji zaostrzyły napięcia z wspieranymi przez Sowietów państwami arabskimi na Bliskim Wschodzie. Stany Zjednoczone, Związek Radziecki i ONZ skrytykowały interwencję.

Przygotowanie sceny: francuski kolonializm

w 1798 r. francuski generał o imieniu Napoleon Bonapartego najechał Egipt , które było wówczas częścią Imperium Osmańskiego, z około 30 000 żołnierzy. Udana inwazja Napoleona i zajęcie Kairu, stolicy, zostało szybko zauważone przez Brytyjczyków. Gdy potężna armia Napoleona była bezradna na lądzie, Brytyjczycy zniszczyli francuską flotę na Morzu Śródziemnym. Poruszając się drogą lądową, Francja stanęła w obliczu kolejnego wyniszczającego ciosu, gdy Brytyjczycy sprzymierzyli się z Turkami, aby pokrzyżować plany Napoleona dotyczące zajęcia Syrii. Po nieco ponad roku w Egipcie Napoleon wrócił do Francji, gdzie zaczął przejmować władzę jako dyktator.

Chociaż Napoleon i część jego najwyższego personelu powróciła do Francji, jego wojska pozostały w Egipcie i okupowały kraj do 1801 r., kiedy to ewakuowany . Pozostały silne więzi między Francją a Egiptem, ponieważ Napoleon przywiózł ze sobą wielu uczeni który z zapałem studiował współczesną i starożytną kulturę egipską. Kultura egipska stała się niezwykle popularna we Francji, znana jako Egiptomania , zjawisko, które ostatecznie trafił także do Wielkiej Brytanii . W połowie XIX wieku, kiedy fotografia i archeologia stały się popularne, Francja skupiła się głównie na Egipcie jako źródle inspiracji.

Przygotowanie sceny: brytyjski kolonializm

Brytyjskie zainteresowanie Egiptem rozpoczęło się w latach 60. XIX wieku z powodu dwóch wydarzeń: wojna domowa w USA (1861-65) zmniejszenie ilości bawełny eksportowanej do Wielkiej Brytanii z południa Ameryki i ukończenie Kanału Sueskiego w 1869 r. Szybko Egipt przeniósł się do zwiększyć produkcję bawełny , które byłyby przeznaczone dla fabryk włókienniczych w Anglii. Kanał Sueski przyniósł również korzyści Brytyjczykom, ponieważ statki mogły teraz przepływać przez Morze Śródziemne dotrzeć do Indii . W tym czasie Indie były najcenniejszą kolonią Wielkiej Brytanii. To zapoczątkowało polityczne przeciąganie liny między Wielką Brytanią a Francją w sprawie tego, które mocarstwo europejskie będzie „kontrolować” Egipt.

Pomiędzy latami osiemdziesiątymi XIX wieku a I wojną światową Wielka Brytania coraz bardziej dominowała w sprawach Egiptu. Oficjalnie Egipt znajdował się pod kontrolą Imperium Osmańskiego, a wybuch działań wojennych między mocarstwami sprzymierzonymi (w tym Wielką Brytanią) a mocarstwami centralnymi (w tym Imperium Osmańskie) pozwolił Wielkiej Brytanii przejąć kontrolę nad Egiptem. W tym roku, 1914, Wielka Brytania zajęła Kanał Sueski i ogłosiła Egipt protektoratem. Po Pierwsza Wojna Swiatowa , Egipcjanie rozpoczęli walkę o niepodległość, która została przyznana w 1922 roku. Jednak wojska brytyjskie pozostały w Egipcie do 1929 roku, kiedy to się wycofały. Strefa Kanału Sueskiego, podobna do tzw Strefa Kanału Panamskiego w Ameryce Środkowej pozostawał pod brytyjską kontrolą wojskową.

Przygotowanie sceny: dekolonizacja po II wojnie światowej

Zarówno Wielka Brytania, jak i Francja miały historyczne powiązania z Egiptem, a potem obie musiały stawić czoła silnym przeciwnościom antykolonialnym II wojna światowa . Francja, która została całkowicie pokonana i okupowana przez nazistowskie Niemcy, po wojnie starała się odzyskać swoje kolonie. Obejmowało to w szczególności znaczną część Afryki Północnej Algieria . Brytyjczycy mieli stacjonujące wojska w Egipcie w celu ochrony przed zajęciem Kanału Sueskiego przez Włochy i Niemcy. Jednakże koniec wojny wywołała szybkie pragnienie dekolonizacji. Wiele osób zastanawiało się, jak Wielka Brytania i Francja mogą chcieć zachować swoje imperia kolonialne po wojnie, która miała zapobiec powstaniu imperiów nazistowskich Niemiec i faszystowskiej Japonii.

Jednak Wielka Brytania i Francja starały się zachować swoje imperia, przynajmniej początkowo. W Europie podczas wojny jednostki brytyjskie pod Feldmarszałek Bernard Montgomery były rzekomo używane ostrożnie, aby zachować siłę do utrzymania imperium, a jednostki brytyjskie, australijskie i indyjskie kontrolowały wiele byłych kolonii w Azja Południowo-Wschodnia po pokonaniu Japończyków. Szybko mieszkańcy Azji Południowo-Wschodniej zaczęli domagać się niepodległości. Chociaż Wielka Brytania zdecydowała się przyznać Indiom niepodległość, Francja próbowała to zrobić trzymaj się Indochiny Francuskie. W 1954 roku klęska Francuzów w Wietnamie pod Dien Bien Phu doprowadziła do końca francuskiej kontroli w Azji Południowo-Wschodniej.

Tło: Zimna wojna

Ruch dekolonizacyjny zbiegł się z tzw powstanie zimnej wojny . Związek Radziecki, jedno ze zwycięskich mocarstw sprzymierzonych w II wojnie światowej, chciał eksportować komunizm. To mogło oferować pomoc nowo niepodległym narodom lub grupom rebeliantów, które mają nadzieję na odzyskanie niepodległości. Wywołało to obawy w Stanach Zjednoczonych, że odmowa dekolonizacji może zapewnić komunistom polityczne i wojskowe otwarcie. Odmowa dekolonizacji stwarzała również problemy public relations, ponieważ utrzymywanie kolonii wydawało się sprzeczne z zasadami demokracji i suwerenności państwa, wspieranymi przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i Francję.

Egipt był przedmiotem zainteresowania Związku Radzieckiego w tej epoce ze względu na Kanał Sueski i jego położenie nad Morzem Śródziemnym. Mówiąc bardziej ogólnie, chciał tego Związek Radziecki poprawić stosunki w świecie arabskim, a Egipt był uważany za najbardziej zmodernizowane państwo arabskie. W 1955 r. A umowa zbrojeniowa powstał między Egiptem a Związkiem Radzieckim, przebiegał przez Czechosłowację. Prezydent Egiptu, Gamal Abdel Nasser, zawarł umowę po zwróceniu się do Stanów Zjednoczonych o broń. Kiedy Stany Zjednoczone nie zaoferowały pożądanego porozumienia, Sowieci wykorzystali szansę zaprzyjaźnienia się z Egiptem jako okazję do zdobycia przyczółka na Bliskim Wschodzie. Izrael, najnowsze państwo narodowe w regionie, był mocno sprzymierzony z Zachodem, czyniąc z Egiptu pożądanego partnera ZSRR.

Lipiec 1956: Egipt nacjonalizuje Kanał Sueski

W lipcu 1952 roku zamach stanu obalił egipskiego króla Faruka I, a jednym z głównych spiskowców był młody człowiek o imieniu Gamal Abdel Nasser . Trzy lata później Nasser był niekwestionowanym przywódcą Egiptu i umieścił swój kraj w czołówce stany niezrównane , co oznacza, że ​​nie był ani formalnym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, ani Związku Radzieckiego. Jednak Nasser nie był prawdziwym marksistą i skupiał się bardziej na arabskim nacjonalizmie i dekolonizacji niż na socjalizmie. W dniu 26 lipca 1956 roku ogłosił nacjonalizacja z Kanału Sueskiego. To naruszyło porozumienie z 1954 r., zgodnie z którym Suez Canal Company nie zostanie przekazane pod egipską kontrolę przed 1968 r.

Dyplomaci natychmiast zabrali się do pracy, aby uniknąć konfliktu zbrojnego. Stany Zjednoczone, mimo że były zagorzałymi sojusznikami Wielkiej Brytanii i Francji w czasie II wojny światowej, nie popierała możliwości wojny na Bliskim Wschodzie . Amerykańska propozycja polegała na przyznaniu 18 wiodącym światowym potęgom morskim i Egiptowi równych udziałów w kanale, ale ten pomysł konsorcjum został odrzucony. Między sierpniem a październikiem Wielka Brytania i Francja prowadziły tajne rozmowy z Izraelem w sprawie inwazji wojskowej na Egipt, ponieważ Izrael uważał Egipt za militarne zagrożenie dla swojej suwerenności.

Izrael atakuje Egipt

29 października 1956, Izrael rozpoczął swoją inwazję Egiptu na Półwyspie Synaj i pokonał przeciwne siły egipskie. Izraelczycy posuwali się w kierunku Kanału Sueskiego od zachodu, używając sił lądowych. Konflikt między Izraelem a Egiptem nie był szokujący, ponieważ Egipt był jednym z kilku państw arabskich, które walczyły z Izraelem w 1940 roku Wojna arabsko-izraelska 1948 r . Utworzenie przez ONZ nowego terytorium żydowskiego w listopadzie 1947 r., wykorzystującego ziemie brytyjskiej Palestyny, było postrzegane jako ingerencja w suwerenność Arabów. W maju 1948 r., gdy nowy naród Izrael ogłosił niepodległość, wybuchła wojna między nim a sąsiednimi państwami arabskimi.

Izrael wygrał wojnę o niepodległość, ale intensywna wrogość utrzymywała się. Egipt uniemożliwił Izraelowi korzystanie z Kanału Sueskiego, motywując Izrael do wyrwania kanału spod egipskiej kontroli. Gdy siły izraelskie parły w kierunku kanału jesienią 1956 r., Wielka Brytania i Francja zastawiły pułapkę na Egipcjan. Po wcześniejszym spiskowaniu z Izraelczykami Wielka Brytania i Francja wezwały obie strony do zawieszenia broni w narastającej wojnie. Kiedy Nasser odrzucił to zawieszenie broni, jak przewidywano , Wielka Brytania i Francja miały pretekst do zaangażowania się militarnie.

Wielka Brytania i Francja najeżdżają Egipt

Po odrzuceniu przez Egipt zawieszenia broni, 31 października rozpoczęło się bombardowanie celów egipskich przez Brytyjczyków i Francuzów. Przez kilka dni mocarstwa europejskie koncentrowały się na neutralizacji egipskich sił powietrznych, planując przejęcie kontroli nad niebem. 5 listopada zarówno Wielka Brytania, jak i Francja rozpoczęły lądowanie spadochroniarzy na lotniskach iw portach. Równocześnie nastąpiła inwazja desantowa, podczas której Royal Marines zeszli na brzeg z czołgami i inną zbroją. Niektórzy Royal Marines przybyli helikopterem, jako pierwsi w działaniach wojennych.

Wspierani przez zbroję Brytyjczycy zajęli Kanał Sueski praktycznie bez żadnego sprzeciwu. Jednak Nasser ograniczył skuteczność zajęcia kanału przez Europejczyków blokując to z zatopionymi statkami. Siły egipskie również zniszczony część produkcji ropy naftowej w Iraku, który był pod brytyjską dominacją od II wojny światowej. Zablokowanie kanału i egipskie próby zniszczenia ropy płynącej do Europy groziły znacznym pogorszeniem trwającego niedoboru ropy. W sumie jednak połączona anglo-francuska inwazja na Egipt była szybkim sukcesem militarnym.

Ameryka negatywnie reaguje na Francję i Wielką Brytanię

Pomimo zwycięstwa militarnego Wielka Brytania i Francja były zaskoczone burzą dyplomatyczną. Stany Zjednoczone, kierowane przez prezydenta Dwighta D. Eisenhowera, potępił inwazję . Stany Zjednoczone wierzyły, że wojna popchnie państwa arabskie do sojuszy ze Związkiem Radzieckim, zwłaszcza jeśli siły amerykańskie będą potrzebne do wsparcia Brytyjczyków i Francuzów. Ponadto Stany Zjednoczone nie chciały być postrzegane jako wspierające dwa agresywne mocarstwa kolonialne w dobie dekolonizacji, a także nie chciały okazywać się hipokryzją po tym, jak właśnie potępił Związek Radziecki za jego interwencję na Węgrzech.

W niespodziewanym posunięciu Stany Zjednoczone publicznie skrytykowały swoich dwóch sojuszników z II wojny światowej w ONZ. Stany Zjednoczone promowały również wykorzystanie sił pokojowych ONZ, w przeciwieństwie do żołnierzy z krajów sojuszniczych, do zabezpieczenia kanału. Chociaż te posunięcia stworzyły napięcia między Stanami Zjednoczonymi a ich dwoma europejskimi sojusznikami, prawdopodobnie kupiły one dużo dobrej woli od krajów arabskich i uniemożliwiły im dążenie do bliskich sojuszy ze Związkiem Radzieckim.

Wielka Brytania i Francja zmuszona do wycofania się

Inwazja angielsko-francuska była krytykowana nie tylko przez Stany Zjednoczone, ale także przez społeczność międzynarodową i wielu krajowych protestujących. wydani sowieccy dyplomaci niejasne groźby , takie jak wysłanie ochotników do pomocy Egipcjanom, gdyby Wielka Brytania, Francja i Izrael nie zgodziły się na wspierane przez ONZ zawieszenie broni. Chociaż nic nie wskazywało na to, że Związek Radziecki planuje zaangażować się militarnie, możliwość, że sowieccy ochotnicy w Egipcie znajdą się pod ostrzałem, może grozić znacznym rozszerzeniem wojny. Jednak największym zagrożeniem dla sojuszu anglo-francuskiego w Egipcie były kwestie finansowe.

W 1956 roku wartość funta brytyjskiego spadała. W obliczu niedoborów ropy z Bliskiego Wschodu Wielka Brytania musiała kupować ropę ze Stanów Zjednoczonych podczas kryzysu sueskiego. Eisenhower odmówił sprzedaży, chyba że Wielka Brytania zgodzi się na zawieszenie broni. Stany Zjednoczone zagroziły również sprzedażą swoich zasobów w funtach brytyjskich, zalewając rynek walutowy i zmniejszając ich wartość. W obliczu kryzysu finansowego Wielka Brytania nie miała innego wyjścia, jak tylko zgodzić się na zawieszenie broni ONZ. Wielka Brytania szybko wycofała swoje wojska z Egiptu, a wkrótce potem Francja i Izrael. W zamian za wycofanie wojsk z Egiptu do 22 grudnia, Wielka Brytania uzyskała dostęp do m.in duży kredyt z Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW).

Aftermath: USA teraz niekwestionowanym liderem bloku zachodniego

Upokorzenie sojuszu anglo-francuskiego podczas kryzysu sueskiego zmieniło dynamikę władzy na Zachodzie. Wielka Brytania nie mogła już liczyć na „ Specjalna relacja ” ze Stanami Zjednoczonymi, aby zagwarantować niezachwiane wsparcie w sprawach zagranicznych. W dobie dekolonizacji Wielka Brytania i Francja raczej nie znalazły wielu międzynarodowych sojuszników, próbując narzucić swoją wolę innym krajom. Kryzys sueski wygenerował międzynarodową dobrą wolę dla Stanów Zjednoczonych, które odegrały rolę rozjemcy zamiast dołączyć do swoich historycznych sojuszników w celu łatwego zwycięstwa militarnego.

Pod względem finansowym kryzys sueski ujawnił atut Ameryki w sprawach zagranicznych. Tylko Stany Zjednoczone miały wystarczające bogactwo i produkcję gospodarczą, aby przeprowadzić taką jednostronną agresję wojskową tak daleko od swoich granic. Wielka Brytania nie była w stanie utrzymać Indii, a Francji nie udało się utrzymać Indochin. Potrzebując siły Ameryki do obrony przed potencjalną sowiecką agresją w Europie, Wielka Brytania i Francja nie miały innego wyboru, jak tylko poddać się Stanom Zjednoczonym w zakresie polityki zagranicznej. Kryzys sueski zakończył okres świetności Wielkiej Brytanii i Francji jako jednostronnych mocarstw światowych.