Krótkie wprowadzenie do popularnych figur mowy
Bruno Guerreiro / Getty Images
Spośród setek figury retoryczne , wiele z nich ma podobne lub nakładające się znaczenia. Tutaj oferujemy proste definicje i przykłady 30 typowych figur, kreśląc podstawowe rozróżnienia między powiązanymi terminami.
Jak rozpoznać typowe figury mowy
Dodatkowe przykłady i bardziej szczegółowe omówienie każdego z nich urządzenie przenośne , kliknij termin, aby przejść do wpisu w naszym glosariuszu.
Metafora kontra porównanie
Zarówno metafory, jak i porównania wyrażają porównania między dwiema rzeczami, które oczywiście nie są do siebie podobne. W podobny , porównanie jest wyraźnie wyrażone za pomocą słowa takiego jak tak jak lub jak : „Moja miłość jest jak czerwona, czerwona róża / Świeżo wyrosła w czerwcu”. W metaforze te dwie rzeczy są połączone lub zrównane bez użycia tak jak lub jak : „Miłość jest różą, ale lepiej jej nie zrywać”.
Metafora a metonimia
Mówiąc prościej, metafory dokonują porównań, podczas gdy metonimy tworzyć skojarzenia lub zastępstwa. Na przykład nazwa miejsca „Hollywood” stała się metonimem amerykańskiego przemysłu filmowego (i całego blichtru i chciwości, które się z tym wiążą).
Metafora a personifikacja
Personifikacja jest szczególna rodzaj metafory, która przypisuje cechy osoby czemuś nie-ludzkiemu, jak w spostrzeżeniu Douglasa Adamsa: „Znowu włączył wycieraczki, ale oni nadal nie chcieli czuć, że to ćwiczenie było warte zachodu, i skrobali i piszczali w proteście. '
Personifikacja a apostrof
Retoryczna apostrofa nie tylko ożywia coś nieobecnego lub nieożywionego (jak w personifikacji), ale także odnosi się do tego bezpośrednio. Na przykład w piosence Johnny'ego Mercera „Moon River” rzeka jest apostrofizowana: „Gdziekolwiek idziesz, ja idę twoją drogą”.
Hiperbola kontra niedopowiedzenie
Oba są urządzeniami przykuwającymi uwagę: hiperbola wyolbrzymia prawdę dla podkreślenia, podczas gdy niedopowiedzenie mówi mniej, a znaczy więcej. Powiedzieć, że Wujek Wheezer jest „starszy niż brud” to… przykład hiperboli . Powiedzieć, że jest „trochę za długi w zębie”, to chyba mało powiedziane.
Niedopowiedzenie kontra litotes
Litotes to rodzaj niedopowiedzenia, w którym twierdzenie wyrażane jest przez negację swojego przeciwieństwa. Można by powiedzieć litotycznie, że Wujek Wheezer „nie jest wiosennym kurczakiem” i „nie jest taki młody jak kiedyś”.
Aliteracja a asonans
Oba tworzą efekty dźwiękowe: aliterację poprzez powtarzanie początkowej spółgłoski (jak w „a p połykać p krzywo p eppers”) i asonans poprzez powtórzenie podobnych samogłosek w sąsiednich słowach („It b z ts . . . jak to sw tak ps. . . tak jak jest z nie!').
Onomatopeja vs. Homoioteleuton
Nie zniechęcaj się wymyślnymi warunkami. Odnoszą się do bardzo znanych efektów dźwiękowych. Onomatopeja (wymawiane ON-a-MAT-a-PEE-a) odnosi się do słów (takich jak łuk-wow! oraz uczucie ), które imitują dźwięki związane z przedmiotami lub czynnościami, do których się odnoszą. Homoioteleuton (wymawiane ho-moi-o-te-LOO-ton) odnosi się do podobnych dźwięków na końcach słów, fraz lub zdań („The quicker picker upper”).
Anafora kontra Epistrofa
Oba obejmują powtarzanie słów lub fraz. W przypadku anafory powtórzenie jest na początek kolejnych zdań (jak w słynnym refrenie w końcowej części Dr 'Mam Marzenie' przemówienie). Z epistrofą (znaną również jako epifora ), powtórzenie jest na koniec kolejnych zdań („Kiedy byłem dzieckiem, mówiłem jak dziecko, rozumiałem jak dziecko, myślałem jak dziecko”).
Antyteza kontra Chiasmus
Oba są retorycznymi aktami równoważenia. W antytezie przeciwstawne idee są zestawiane w wyważonych frazach lub klauzulach („Miłość to ideał, małżeństwo to rzecz realna”). Chiasmus (znany również jako antytabela ) jest rodzajem antytezy, w której druga połowa wyrażenia jest równoważona z pierwszą z odwróconymi częściami („Pierwsi będą ostatnimi, a ostatni będą pierwszymi”).
Asyndeton kontra Polisyndeton
Terminy te odnoszą się do kontrastujących sposobów łączenia elementów w serię. Styl asyndetyczny pomija wszelkie spójniki i oddziela je przecinkami („nurkowali, pluskali, pływali, pluskali, pływali, parskali”). Styl polisyndetyczny umieszcza spójnik po każdym elemencie na liście.
Paradoks kontra oksymoron
Oba dotyczą pozorny sprzeczności. Paradoksalne stwierdzenie wydaje się przeczyć sobie („Jeśli chcesz zachować swój sekret, zawiń go w szczerość”). Oksymoron to skompresowany paradoks, w którym niespójne lub sprzeczne terminy pojawiają się obok siebie („prawdziwy fałszywy”).
Eufemizm kontra dysfemizm
Eufemizm polega na zastąpieniu wyrażenia nieobraźliwego (takiego jak „odszedł”) na takie, które można uznać za obraźliwie wyraźne („zmarł”). W przeciwieństwie do tego dysfemizm zastępuje ostrzejsze zdanie („wziął brudną drzemkę”) stosunkowo nieobraźliwym. Chociaż często mają na celu szokować lub obrazić, dysfemizmy mogą również służyć jako markery w grupie, aby pokazać koleżeństwo.
Diakopa kontra Epizeuxis
Oba obejmują powtórzenie słowa lub frazy w celu podkreślenia. W przypadku diakopy powtórzenie jest zwykle przerywane jednym lub kilkoma wtrącającymi się słowami: „Nie jesteś w pełni czysty dopóki nie będziesz Zest w pełni czysty . W przypadku epizeuxis nie ma przerw: „jestem” zszokowany, zszokowany by odkryć, że hazard się tu dzieje!'
Ironia słowna kontra sarkazm
W obu słowach są używane, aby przekazać przeciwieństwo ich dosłowne znaczenia . Językoznawca John Haiman nakreślił to kluczowe rozróżnienie między tymi dwoma sposobami: „Ludzie mogą być mimowolnie ironizowani, ale sarkazm wymaga intencji. Dla sarkazmu istotne jest to, że jest to jawna ironia celowo używane przez mówiącego jako forma agresji werbalnej ' ( Rozmowa jest tania , 1998).
Tricolon kontra Tetracolon Climax
Oba odnoszą się do serii słów, fraz lub klauzul w formie równoległej. Tricolon to seria trzech członków: „Zwróć uwagę, spróbuj, kup!”. Punkt kulminacyjny tetracolon to seria czterech: „On i my byliśmy grupą mężczyzn idących razem, widzenie, słyszenie, czucie, rozumienie ten sam świat.
Pytanie retoryczne a epiplexis
A retoryczny pytanie zadaje się tylko dla efektu bez oczekiwanej odpowiedzi: „Małżeństwo to wspaniała instytucja, ale kto chciałby żyć w instytucji?”. Epipleks to rodzaj pytania retorycznego, którego celem jest skarcenie lub wyrzucanie: „Czy nie masz wstydu?”