Homonimia: przykłady i definicja
Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych
Słowo bank jak w „banku rzecznym” i „bank oszczędnościowy” to słowa homonimowe. Anthony John West/Getty Images
Słowo Homonimia (z greckiego: homos: to samo , Nazwa: nazwa) to relacja między wyrazami o identycznych formach, ale różnych znaczenia — to znaczy warunek bycia homonimami. Przykładem akcji jest słowo Bank jak pojawia się w „rzece” Bank ' i 'oszczędności Bank. '
Językoznawca Deborah Tannen użyła tego terminu pragmatyczna homonimia (lub niejasność ), aby opisać zjawisko, w którym dwóch mówców „używa tych samych narzędzi językowych do osiągnięcia różnych celów” ( Styl konwersacyjny , 2005). Jak zauważył Tom McArthur: „Pomiędzy pojęciami polisemii i homonimii istnieje rozległa szara strefa” ( Zwięzły Oxford Companion do języka angielskiego , 2005).
Przykłady i obserwacje
„Homonimy są zilustrowane różnymi znaczeniami tego słowa” niedźwiedź (zwierzę, nosić) lub ucho (z ciała, z kukurydzy). W tych przykładach tożsamość obejmuje zarówno formę mówioną, jak i pisemną, ale możliwe jest posiadanie częściowa homonimia -lub heteronimia —gdzie tożsamość znajduje się w jednym medium, jak whomofoniaoraz homografia . Gdy istnieje niejednoznaczność między homonimami (czy to niecelowe, czy wymyślone, jak w zagadki oraz kalambury ), a starcie homonimiczne lub konflikt podobno miało miejsce.
(Dawid Kryształ. Słownik językoznawstwa i fonetyki , wyd. Blackwell, 2008)
Peer i Peep
„Przykładami homonimii są rówieśnik („osoba należąca do tej samej grupy pod względem wieku i statusu”) oraz rówieśnik ('poszukaj'), lub ćwierkanie („wydając słaby, przenikliwy dźwięk”) i ćwierkanie („Patrz ostrożnie”).'
(Sidney Greenbaum i Gerald Nelson, Wprowadzenie do gramatyki angielskiej , wyd. Pearson, 2009)
Homonimia i polisemia
„homonimia i polisemia obie obejmują jedną formę leksykalną, która jest powiązana z wieloma sensami i jako takie obie są możliwymi źródłami niejednoznaczność leksykalna . Ale podczas gdy homonimy są odrębnymi leksemami, które mają tę samą formę, w polisemii pojedynczy leksem jest powiązany z wieloma zmysłami. Rozróżnienia między homonimią a polisemią dokonuje się zwykle na podstawie pokrewieństwa sensów: polisemia obejmuje pokrewne sensy, podczas gdy zmysły związane z homonimicznym leksemami nie są spokrewnione”. (M. Lynne Murphy i Anu Koskela, Kluczowe terminy w semantyce . Kontinuum 2010)
Dwa słowa, ta sama forma
„Lingwiści od dawna rozróżniają polisemię od homonimii (np. Lyons 1977: 22, 235). Zwykle podaje się konto podobne do poniższego. Homonimia występuje, gdy dwa słowa przypadkowo mają tę samą formę, na przykład Bank „ziemia granicząca z rzeką” i Bank 'instytucja finansowa.' Polisemia występuje, gdy jedno słowo ma kilka podobnych znaczeń, takich jak może wskazując „pozwolenie” (np. Czy mogę już iść? ) oraz może wskazanie możliwości (np. To może się nigdy nie wydarzyć ). Ponieważ nie jest łatwo powiedzieć, kiedy dwa znaczenia są całkowicie różne lub niepowiązane (jak w homonimii) lub kiedy są tylko trochę różne i powiązane (jak w polisemii), zwyczajowo przytacza się dodatkowe, łatwiejsze do rozstrzygnięcia kryteria”.
Wyróżnienie słowników
„Słowniki rozpoznają rozróżnienie między polisemią a homonimią, czyniąc z polisemicznego elementu pojedynczy wpis słownikowy i czyniąc homofoniczny leksemy dwa lub więcej oddzielnych wpisów. Zatem głowa jest jeden wpis i Bank jest wprowadzany dwukrotnie. Producenci słowników często podejmują decyzję w tym zakresie na podstawie: etymologia , co niekoniecznie jest istotne, a w niektórych przypadkach konieczne są osobne wpisy, gdy dwa leksemy mają wspólne pochodzenie. Forma uczeń , na przykład, ma dwa różne zmysły, „część oka” i „dziecko w wieku szkolnym”. Historycznie mają one wspólne pochodzenie, ale obecnie nie są ze sobą powiązane semantycznie. Podobnie kwiat i mąka były pierwotnie „tym samym słowem”, podobnie jak czasowniki kłusować (sposób gotowania w wodzie) i kłusować „polować [zwierzęta] na cudzej ziemi”), ale znaczenia są teraz daleko od siebie i wszystkie słowniki traktują je jako homonimy, z osobnym wykazem. Rozróżnienie między homonimią a polisemią nie jest łatwe. Dwa leksemy są albo identyczne w formie, albo nie, ale pokrewieństwo znaczenia nie jest kwestią tak lub nie; to kwestia mniej więcej”. (Karol W.Kreidlera, Przedstawiamy semantykę angielską . Routledge, 1998)
Brak wyraźnej homonimii
„Problem polega na tym, że kryteria te, choć pomocne, nie są w pełni zgodne i nie sprawdzają się w pełni. Zdarzają się przypadki, w których możemy sądzić, że znaczenia są wyraźnie różne i dlatego mamy homonimię, ale których nie można odróżnić za pomocą danych formalnych kryteriów językowych, np. czar może oznaczać „rodzaj przyciągania interpersonalnego” i może być również używany w fizyce oznaczający „rodzaj energii fizycznej”. Nawet słowo Bank , zwykle podawany w większości podręczników jako archetypowy przykład homonimii, jest jednoznaczny. Zarówno znaczenia „banku finansowego”, jak i „banku rzecznego” wywodzą się z procesu metonimia oraz metafora , odpowiednio ze starofrancuskiego bank 'ławka.' Odkąd Bank w swoich dwóch znaczeniach należy do tego samego część mowy i nie jest powiązany z dwoma modulacyjny paradygmaty, znaczenia Bank nie są przypadkiem homonimii według żadnego z powyższych kryteriów... Tradycyjne lingwistyczne kryteria odróżniania homonimii od polisemii, choć bez wątpienia pomocne, w końcu okazują się niewystarczające”. (Jens Allwood, „Meaning Potentials and Context: Some Konsekwencje dla analizy zmienności znaczenia”. Podejścia poznawcze do semantyki leksykalnej , wyd.autorstwa Huberta Cuyckensa, René Dirvena i Johna R. Taylora. Waltera de Gruytera, 2003)
Arystoteles o homonimii
„Te rzeczy są nazywane homonimami, z których sama nazwa jest powszechna, ale relacja o byciu odpowiadającym nazwie jest inna… Te rzeczy są nazywane równoznaczny którego imię jest powszechne, a opis bycia odpowiadającym temu imieniu jest taki sam”. (Arystoteles, Kategorie )
Zadziwiający Sweep
„Rozmach zastosowania homonimii przez Arystotelesa jest pod pewnymi względami zdumiewający. Odwołuje się do homonimii praktycznie w każdym obszarze swojej filozofii. Wraz z bytem i dobrocią Arystoteles akceptuje (a czasami akceptuje) homonimię lub wielogłosowość: życia, jedności, przyczyny, źródła lub zasady, natury, konieczności, substancji, ciała, przyjaźni, części, całości, pierwszeństwa, potomności, rodzaj, gatunek, państwo, sprawiedliwość i wiele innych. Rzeczywiście, poświęca całą księgę Metafizyka do rejestrowania i częściowego sortowania wielu sposobów, na jakie podobno są podstawowe pojęcia filozoficzne. Jego zaabsorbowanie homonimią wpływa na jego podejście do niemal każdego przedmiotu badań, jaki rozważa, i wyraźnie kształtuje filozoficzną metodologię, którą posługuje się zarówno podczas krytykowania innych, jak i rozwijania własnych pozytywnych teorii”. (Tarcze Christophera, Porządek w wielości: homonimia w filozofii Arystotelesa . Oxford University Press, 1999).