Historia pochodzenia dromaderów i wielbłądów dwugarbnych

Wielbłądy jednogarbne na gorących pustyniach Arabii i Afryki

Wielbłąd na stanowisku archeologicznym w Palmyra . Massimo Pizzotti / Wybór Fotografa / Getty Images

Dromader ( Wielbłąd dromader lub jednogarbny wielbłąd) jest jednym z pół tuzina gatunek wielbłąda pozostawione na planecie, w tym lama, alpaka , wigonie i guanako w Ameryce Południowej, a także jego kuzyn, dwugarbny wielbłąd dwugarbny. Wszystkie wyewoluowały ze wspólnego przodka około 40-45 milionów lat temu w Ameryce Północnej.

Dromader został prawdopodobnie udomowiony od dzikich przodków wędrujących po Półwyspie Arabskim. Uczeni uważają, że prawdopodobne miejsce udomowienia znajdowało się w przybrzeżnych osadach wzdłuż południowego Półwyspu Arabskiego, gdzieś między 3000 a 2500 pne. Podobnie jak jego kuzyn, wielbłąd dwugarbny, dromader przenosi energię w postaci tłuszczu w garbie i brzuchu i może przeżyć na niewielkiej ilości wody lub pożywieniu lub bez niej przez dość długi czas. W związku z tym dromader był (i jest) ceniony za zdolność do znoszenia wędrówek po suchych pustyniach Bliskiego Wschodu i Afryki. Transport wielbłądów znacznie wzmocnił handel lądowy w całej Arabii, szczególnie w okresie Epoka żelaza , rozszerzając kontakty międzynarodowe w całym regionie wraz z karawany .

Sztuka i kadzidło

Dromadery są przedstawione jako polowane w sztuce egipskiej Nowego Królestwa podczas Epoka brązu (XII w. p.n.e.) i pod koniec epoki brązu były dość wszechobecne w całej Arabii. Stada są poświadczone z epoki żelaza Tell Abraq w Zatoce Perskiej. Dromader jest związany z pojawieniem się „szlaku kadzidła” wzdłuż zachodniego krańca Półwyspu Arabskiego; a łatwość podróżowania na wielbłądach w porównaniu ze znacznie bardziej niebezpieczną żeglugą morską zwiększyła wykorzystanie lądowych szlaków handlowych łączących Sabaean i późniejsze zakłady handlowe między Aksum i Wybrzeże Suahili i reszta świata.

Stanowiska archeologiczne

Dowody archeologiczne na wczesne stosowanie dromaderów obejmują: przeddynastyczny stanowisko Qasr Ibrim w Egipcie, gdzie około 900 rpne zidentyfikowano łajno wielbłądziej, a ze względu na położenie interpretowano je jako dromader. Dromadery stały się wszechobecne w Dolinie Nilu dopiero około 1000 lat później.

Najwcześniejsze wzmianki o dromaderach w Arabii to żuchwa Sihi, kość wielbłąda, datowana bezpośrednio na około 7100-7200 pne. Sihi to neolityczne przybrzeżne miejsce w Jemenie, a kość jest prawdopodobnie dzikim dromaderem: jest około 4000 lat wcześniej niż samo miejsce. Zobacz Grigson i inni (1989) po dodatkowe informacje o Sihi.

Dromadery zostały zidentyfikowane na stanowiskach w południowo-wschodniej Arabii, począwszy od 5000-6000 lat temu. Stanowisko Mleiha w Syrii obejmuje cmentarzysko wielbłądów, datowane między 300 pne a 200 rne. Wreszcie dromadery z Rogu Afryki znaleziono w etiopskim miejscu Laga Oda, datowane na 1300-1600 AD.

Wielbłąd dwugarbny ( dwugarbny wielbłąd lub dwugarbny wielbłąd) jest spokrewniony, ale jak się okazuje, nie pochodzi od dzikiego wielbłąda dwugarbnego ( C. bactrianus ferus ), jedyny ocalały gatunek wielbłąda starożytnego starego świata.

Udomowienie i siedliska

Dowody archeologiczne wskazują, że wielbłąd dwugarbny został udomowiony w Mongolii i Chinach około 5000-6000 lat temu z wymarłej formy wielbłąda. W trzecim tysiącleciu pne wielbłąd dwugarbny rozprzestrzenił się na większą część Azji Środkowej. Dowody na udomowienie wielbłądów dwugarbnych znaleziono już w 2600 pne w Shahr-i Sokhta (znanym również jako Spalone Miasto) w Iranie.

Dzikie bakterie mają małe, piramidalne garby, cieńsze nogi oraz mniejsze i smukłe ciało niż ich udomowione odpowiedniki. Niedawne badanie genomu form dzikich i udomowionych (Jirimutu i współpracownicy) sugeruje, że jedną z cech wybranych podczas procesu udomowienia mogły być wzbogacone receptory węchowe, cząsteczki odpowiedzialne za wykrywanie zapachów.

Pierwotne siedlisko wielbłąda dwugarbnego rozciągało się od Żółtej Rzeki w prowincji Gansu w północno-zachodnich Chinach przez Mongolię do centralnego Kazachstanu. Jego kuzyn, dzika forma, żyje w północno-zachodnich Chinach i południowo-zachodniej Mongolii, szczególnie na pustyni Ałtaj Gobi. Obecnie bakterie są hodowane głównie w zimne pustynie Mongolii i Chin, gdzie znacząco przyczyniają się do rozwoju lokalnej gospodarki hodowlanej wielbłądów.

Atrakcyjne cechy

Cechy wielbłąda, które skłaniały ludzi do ich oswajania, są dość oczywiste. Wielbłądy są biologicznie przystosowane do surowych warunków pustynnych i półpustynnych, dzięki czemu umożliwiają ludziom podróżowanie, a nawet życie na tych pustyniach, pomimo suchości i braku wypasu. Daniel Potts (University of Sydney) nazwał kiedyś baktriana głównym środkiem lokomocji dla Jedwabny Szlak „pomost” między kulturami starego świata wschodu i zachodu.

Baktriany przechowują energię w postaci tłuszczu w garbach i brzuchu, co umożliwia im przeżycie przez długi czas bez jedzenia i wody. W ciągu jednego dnia temperatura ciała wielbłąda może bezpiecznie wahać się w granicach 34-41 stopni Celsjusza (93-105,8 stopni Fahrenheita). Ponadto wielbłądy mogą tolerować wysokie spożycie soli, ponad ośmiokrotnie większe niż bydło i owce.

Najnowsze badania

Genetycy (Ji i in.) odkryli niedawno, że zdziczałe bakterie, C. bactrianus ferus , nie jest bezpośrednim przodkiem, jak zakładano przed rozpoczęciem badań nad DNA, ale jest odrębną linią rodową od gatunku przodków, który teraz zniknął z planety. Obecnie istnieje sześć podgatunków wielbłąda dwugarbnego, wszystkie wywodzące się z pojedynczej populacji baktrian nieznanego gatunku przodka. Są one podzielone na podstawie cech morfologicznych: C. bactrianus xinjiang, C.b. sunit, C.b. alashan, CB czerwony, CB. brązowy , oraz C.b. normalna .

Badanie behawioralne wykazało, że wielbłądy dwumiesięczne starsze niż 3 miesiące nie mogą ssać mleka od swoich matek, ale nauczyły się kraść mleko od innych klaczy w stadzie (Brandlova i wsp.)

Zobacz stronę pierwszą, aby uzyskać informacje o wielbłądach dromader.

Źródła

• Boivin, Nicole. 'Muszle, statki i nasiona: badanie utrzymania wybrzeża, handlu morskiego i rozproszenia zwierząt domowych na starożytnym Półwyspie Arabskim i wokół niego.' Journal of World Prehistory, Dorian Q. Fuller, tom 22, wydanie 2, SpringerLink, czerwiec 2009.
• Brandlová K, Bartoš L i Haberová T. 2013. Cielęta wielbłąda jako oportunistyczne kradzieże mleka? Pierwszy opis allossielstwa u domowego wielbłąda dwugarbnego (Camelus bactrianus). PLoS jeden 8(1): e53052.
• Burger PA i Palmieri N. 2013. Szacowanie wskaźnika mutacji populacji na podstawie porównania genomu wielbłąda dwugatunkowego de novo i porównania międzygatunkowego z testami EST dromaderów . Dziennik dziedziczności : 1 marca 2013 r.
• Cui P, Ji R, Ding F, Qi D, Gao H, Meng H, Yu J, Hu S i Zhang H. 2007. Kompletna sekwencja genomu mitochondrialnego dzikiego wielbłąda dwugarbnego (Camelus bactrianus ferus): historia ewolucyjna wielbłądowatych . BMC Genomics 8:241.
• Gifford-Gonzalez, Diane. 'Zwierzęta udomowione w Afryce: implikacje ustaleń genetycznych i archeologicznych.' Journal of World Prehistory, Olivier Hanotte, tom 24, wydanie 1, SpringerLink, maj 2011.
• Grigson C, Gowlett JAJ i Zarins J. 1989. Wielbłąd w Arabii: bezpośrednia data radiowęglowa, kalibrowany do około 7000 pne. Dziennik Nauk Archeologicznych 16:355-362.
• Ji R, Cui P, Ding F, Geng J, Gao H, Zhang H, Yu J, Hu S i Meng H. 2009. Monofiletyczne pochodzenie domowego wielbłąda dwugarbnego (Camelus bactrianus) i jego ewolucyjny związek z istniejącym dzikim wielbłądem (Camelus bactrianus ferus). Genetyka zwierząt 40(4):377-382.
• Jirimutu, Wang Z, Ding G, Chen G, Sun Y, Sun Z, Zhang H, Wang L, Hasi S i in. (Konsorcjum Sekwencjonowania i Analizy Genomu Bactrian Camels) 2012. Sekwencje genomu dzikich i domowych wielbłądów dwugarbnych . Komunikacja przyrodnicza 3:1202.
• Uerpmanna HP. 1999. Szkielety wielbłądów i koni z protohistorycznych grobów w Mleiha w Emiracie Szardża (ZEA). Arabska archeologia i epigrafia 10 (1): 102-118. doi:10.1111/j.1600-0471.1999.tb00131.x
• Winorośli J-D. 2011. Początki udomowienia i hodowli zwierząt: poważna zmiana w historii ludzkości i biosfery. Raporty biologiczne 334(3):171-181.