Definicja i zastosowanie teorii optymalności

Gary Burchell/Getty Images

W językoznawstwo , teoria, że powierzchnia formy język odzwierciedlać rozwiązania konfliktów między konkurującymi ograniczenia (tj. szczególne ograniczenia dotyczące formy [form] konstrukcji).

Teoria optymalności została wprowadzona w latach 90. przez językoznawców Alana Prince'a i Paula Smolensky'ego ( Teoria optymalności: interakcja ograniczeń w gramatyce generatywnej , 1993/2004). Chociaż pierwotnie opracowany z generatywu fonologia , zasady teorii optymalności zostały również zastosowane w badaniach nad składnia , morfologia , pragmatyka , zmiana języka i inne obszary.

W Wykonywanie teorii optymalności (2008), John J. McCarthy wskazuje, że niektóre z najważniejszych „prac na temat OT są dostępne za darmo w Archiwum Optymalizacji Rutgersa. ROA, który został stworzony przez Alana Prince'a w 1993 roku, jest elektronicznym depozytariuszem „pracy w, na lub o OT”. To wspaniałe źródło informacji zarówno dla studenta, jak i doświadczonego naukowca.

Obserwacje

'W sercu Teoria optymalności tkwi idea, że ​​język, a właściwie każda gramatyka, jest systemem sprzecznych sił. Te „siły” są ucieleśnione przez ograniczenia , z których każdy zawiera wymóg dotyczący jakiegoś aspektu gramatycznych form wyjściowych. Ograniczenia są zazwyczaj sprzeczne w tym sensie, że spełnienie jednego ograniczenia pociąga za sobą naruszenie drugiego. Biorąc pod uwagę fakt, że żadna forma nie może spełnić wszystkich ograniczeń jednocześnie, musi istnieć jakiś mechanizm wybierający formy, które powodują „mniejsze” naruszenia ograniczeń od innych, które wiążą się z „poważniejszymi”. Ten mechanizm selekcji obejmuje hierarchiczne zaszeregowanie ograniczeń, w taki sposób, że ograniczenia o wyższym rankingu mają pierwszeństwo przed ograniczeniami o niższej randze. Chociaż ograniczenia są uniwersalne, rankingi nie są: różnice w rankingu są źródłem zmienności międzyjęzykowej”. (René Kager, Teoria optymalności . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 1999)

Ograniczenia wierności i oznakowania

„[Teoria optymalności] utrzymuje, że wszystkie języki posiadają zestaw ograniczeń, które tworzą podstawowe wzorce fonologiczne i gramatyczne tego konkretnego języka. W wielu przypadkach aktualna wypowiedź narusza jedno lub więcej z tych ograniczeń, więc poczucie dobrze uformowany odnosi się do tej wypowiedzi, która narusza najmniejszą liczbę lub najmniej istotne ograniczenia. Ograniczenia można podzielić na dwa typy: wierność oraz wyraźność . Zasada wierności ogranicza słowo, aby pasowało do podstawowej formy morfologicznej (takiej jak liczba mnoga tramwajowy + -s w tramwaje ). Ale słowa takie jak autobusy lub psy nie stosuj się do tego ograniczenia (pierwszy jest sprzeczny z ograniczeniem, które zapobiega wymowa dwóch kolejnych dźwięków /s/, a drugi umieszcza /z/ zamiast /s/). Te dwa przykłady są jednak zgodne z ograniczeniami istotności iw tych przypadkach poszczególne „punkty” istotności są wyższe niż ograniczenie wierności, więc dozwolone są formy alternatywne. Różnice między językami są więc kwestią względnego znaczenia przypisywanego poszczególnym ograniczeniom, a ich opis stanowi opis języka”. (R.L.Trak, Język i językoznawstwo: kluczowe pojęcia , wyd. drugie, wyd. przez Petera Stockwella. Routledge, 2007)

Interakcja więzów i hierarchia dominacji

„[S]twierdzamy, że ograniczenia funkcjonujące w danym języku są wysoce sprzeczne i wysuwamy zdecydowanie sprzeczne twierdzenia o prawidłowości ukształtowania większości przedstawień. Gramatyka składa się z ograniczeń wraz z ogólnymi sposobami rozwiązywania ich konfliktów. Argumentujemy dalej, że ta koncepcja jest zasadniczym warunkiem wstępnym dla merytorycznej teorii UG”.

„W jaki sposób gramatyka określa, która analiza danych wejściowych najlepiej spełnia zestaw spójnych, dobrze sformułowanych warunków? Teoria optymalności opiera się na koncepcyjnie prostym, ale zaskakująco bogatym pojęciu interakcji ograniczeń, w którym spełnienie jednego ograniczenia może mieć absolutny priorytet przed spełnieniem drugiego. Oznacza to, że gramatyka używa do rozwiązywania konfliktów, aby uszeregować ograniczenia w a ścisła hierarchia dominacji . Każde ograniczenie ma absolutny priorytet nad wszystkimi ograniczeniami znajdującymi się niżej w hierarchii”.

„[K]iedy pojęcie ograniczenia-pierwszeństwa zostanie wprowadzone z peryferii i wyeksponowane na pierwszy plan, okazuje się, że jest ono niezwykle ogólne, jako silnik formalny napędzający wiele interakcji gramatycznych. Wynika stąd, że wiele z tego, co przypisano wąsko specyficznym regułom konstrukcyjnym lub wysoce szczegółowym warunkom, jest w rzeczywistości obowiązkiem bardzo ogólnych ograniczeń dobrze ukształtowanych. Ponadto różnorodność efektów, wcześniej rozumianych jako wyzwalanie lub blokowanie reguł przez ograniczenia (lub tylko przez specjalne warunki), będzie wyłaniać się z interakcji ograniczeń”. (Alan Prince i Paul Smolensky, Teoria optymalności: interakcja ograniczeń w gramatyce generatywnej . Blackwell, 2004)

Bogactwo hipotezy podstawowej

' Teoria optymalności (OT) nie dopuszcza ograniczeń w nakładach ewaluacji fonologicznej. Ograniczenia wyjściowe są jedynymi mechanizmami wyrażania wzorce fonotaktyczne . Ta idea OT jest określana jako Bogactwo hipotezy bazowej . Na przykład nie ma ograniczenia wejściowego, które zabrania morfem * bnik jako morfem języka angielskiego. Ograniczenia wyjściowe będą karać taką formę i oceniać tę formę w taki sposób, aby optymalna forma wyjściowa nie była wierna tej formie, ale inna, np. wyglądać . Ponieważ formy takie jak bnik nigdy nie pojawi się w języku angielskim, nie ma sensu przechowywać podstawowej formy bnik dla wyglądać . To jest efekt leksykon optymalizacja. W ten sposób fonologiczne ograniczenia wyjściowe języka zostaną odzwierciedlone w formach wejściowych”. (Geert Booij, „Ograniczenia struktury morfemów”. Blackwell Companion to Phonology: zagadnienia ogólne i fonologia subsegmentalna , red. Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)

Składnia teorii optymalności

'[W razie OT składnia wydaje się pasować do ogólnej tendencji syntaktycznej do obwiniania o niegramatykę zdania istnienia lepszej alternatywy. Ten pogląd na gramatykę znajduje się również w Minimalistycznym Programie [Noama] Chomsky'ego (Chomsky 1995), chociaż Chomsky uważa, że ​​optymalizacja odgrywa znacznie skromniejszą rolę niż robią to syntaktycy ST. Podczas gdy jedynym kryterium oceny Chomsky'ego jest koszt derywacyjny, inwentarz ograniczeń naruszalnych zakładanych w składni OT jest bogatszy. W rezultacie ograniczenia OT wchodzą w interakcje i są ze sobą w konflikcie. Ta interakcja jest wykorzystywana przy założeniu, że ograniczenia są uszeregowane, a parametryzację można sprowadzić do różnic w rankingu między językami. Z drugiej strony warunki ekonomiczne Chomsky'ego nie mają tak bezpośredniego efektu parametryzującego. W Programie Minimalistycznym miejscem parametryzacji jest leksykon”. (Wstęp do Teoria optymalności: fonologia, składnia i akwizycja , pod redakcją Joosta Dekkersa, Franka van der Leeuwa i Jeroena van de Weijera.Oxford University Press, 2000)