Co to jest złudzenie słomianego człowieka?

Dowiedz się, jak człowiek ze słomy może być przyjacielem lub wrogiem

Aoi Igarashi / EyeEm / Getty Images

The strach na wróble jest błąd w którym przeciwnika argument jest przesadzona lub nieprawdziwa, aby łatwiej ją było zaatakować lub obalony . Technika ta często wyrywa cytaty z kontekstu lub, częściej, błędnie parafrazuje lub podsumowuje pozycję przeciwnika. Następnie po „pokonaniu” pozycji napastnik twierdzi, że pokonał prawdziwego przeciwnika.

Chociaż termin człowiek ze słomy jest niedawną monetą, koncepcja ta jest starożytna. W „Tematy” Arystoteles przyznaje, „że w argumentacji niestosowne byłoby interpretowanie jako czyjegoś stanowiska opinii, której nie wyraził lub której nie jest on zobowiązany, na mocy tego, co powiedział”, według Douglasa Waltona w „Methods of Argumentacja.' Nazwa błędu reprezentuje ideę, że chociaż człowiek ze słomy może wyglądać jak człowiek, nie będzie stawiał żadnego oporu w walce.

Błąd słomianego człowieka również nosi nazwę ciocia Sally , szczególnie w Wielkiej Brytanii.

Strach Man w reklamach

Reklamy wykorzystują błędy w słomianych ludziach. W słynnym „Gdzie jest wołowina?” Kampania reklamowa restauracji Wendy, reklamy wyolbrzymiają niewielką ilość mięsa, którego inne sieci używają w swoich burgerach, aby pokazać, jak dużo większe i lepsze są ich burgery.

Słomkowy człowiek w polityce

„Słomiany człowiek zawsze był towarem wśród reklamodawców i politycznych kampanii oczerniających” – ilustrują autorzy Nancy Cavender i Howard Kahane w swojej książce „Logic and Contemporary Retoric”. „Grupa o nazwie Common Sense Issues wykonała milion automatycznych rozmów telefonicznych z wyborcami w prawyborach w Południowej Karolinie w 2008 r., twierdząc, że John McCain „głosował za wykorzystaniem nienarodzonych dzieci w badaniach medycznych”. Było to rażące wypaczenie jego stanowiska, by wspierać badania nad komórkami macierzystymi pobranymi z embrionów”.

Podczas kampanii prezydenckiej 2016 Donald Trump przejęte że Hillary Clinton była dla otwarte granice . Wyrwał komentarz z przemówienia, które wygłosiła w brazylijskim banku na temat handlu i energii, aby przekształcić go w oświadczenie, które żerowało na obawach niektórych ludzi przed wzrostem nieudokumentowanej imigracji. Twierdził, że chce, aby ludzie mogli wejść na granicę bez przechodzenia przez jakikolwiek proces, co jej zdaniem nie było prawdą. Jego przekłamanie prawdopodobnie miało wpływ na wyborców, ponieważ imigracja była ważnym problemem w kampanii, a jego powtórzenie twierdzenia było łatwiejsze do zapamiętania niż jej stanowisko wobec niuansów w złożonej kwestii.

„Czasami ludzie przekształcają słomianego człowieka w ostrzeżenie o śliskie zbocze gdzie pozwolenie jednej stronie na zwycięstwo postawiłoby ludzkość na drodze zniszczenia. Za każdym razem, gdy ktoś rozpoczyna atak słowami „Więc mówisz, że wszyscy powinniśmy po prostu…” lub „Wszyscy wiedzą…”, możesz się założyć, że nadchodzi słomiany człowiek”, napisał autor David McRaney w książce „Ty Nie są tacy mądrzy. „Ludzie słomianie też mogą narodzić się z ignorancji. Jeśli ktoś mówi: „Naukowcy mówią nam, że wszyscy pochodzimy od małp i dlatego uczę się w domu”, ta osoba używa słomianego człowieka, ponieważ nauka nie mówi, że wszyscy pochodzimy od małp”.

Przeciwdziałanie słomkowi

Aby odeprzeć atak słomiany podczas debaty, wskaż błąd i jak jest niepoprawny. Jeśli to zignorujesz, a napastnik będzie nadal o tym gadał, prawdziwy problem może zostać pogrzebany w słomie. Jeśli spróbujesz bronić tego, co powiedział przeciwnik, jest twoją pozycją, coraz trudniej będzie pokazać, w jaki sposób przeciwnik zniekształcił twoje poglądy.

Źródła

Cavender, Nancy i Howard Kahane. Logika i współczesna retoryka . 12^tenred., Wadsworth, 2014.

McRaney, David. Nie jesteś taki mądry . Książki Gotham, 2011.

Walton, Douglas. Metody argumentacji . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2013.