Błąd o śliskim nachyleniu - definicja i przykłady

SusanWoodImages / Getty Images

W nieformalna logika , śliskie zbocze jest błąd w którym sprzeciwia się pewnemu działaniu z uwagi na to, że raz podjęte będzie prowadziło do dodatkowych działań, aż do pojawienia się jakichś niepożądanych konsekwencji. Znany również jako argument śliskiego nachylenia i błąd domina .

Śliskie zbocze jest błędem, mówi Jacob E. Van Fleet, „dokładnie dlatego, że nigdy nie możemy wiedzieć, czy cała seria zdarzeń i/lub pewien rezultat jest zdeterminowany, aby podążać za jednym wydarzeniem lub konkretnym działaniem. Zwykle, ale nie zawsze, śliskie zbocze argument jest używany jako taktyka strachu” ( Nieformalne błędy logiczne , 2011).

Błąd śliskiego zbocza w rządzie

„W pełni dobrych intencji, by ograniczyć zatrudnianie nielegalnych cudzoziemców, oraz z serdecznymi życzeniami dziennikarzy, którzy zwykle szczycą się ochroną przed wtargnięciem rządu w prywatne życie poszczególnych Amerykanów, Kongres niedługo zajmie najdłuższe życie tego pokolenia. krok w kierunku totalitaryzmu.
„Nie ma „śliskiego zbocza” prowadzącego do utraty wolności – twierdzi senator Alan Simpson z Wyoming, autor ostatniej ustawy imigracyjnej – tylko długie schody, na których każdy krok w dół musi być najpierw tolerowany przez Amerykanów i ich przywódców. '
„Pierwszym krokiem w dół na schodach Simpsona do Wielkiego Bractwa jest wymóg, aby w ciągu trzech lat rząd federalny przedstawił „bezpieczny system określania uprawnień do zatrudnienia w Stanach Zjednoczonych”.
„Pomimo zaprzeczeń oznacza to dowód osobisty. Nikt, kto forsuje tę ustawę, nie przyznaje, że – wręcz przeciwnie, wszelkiego rodzaju „zabezpieczenia” i retoryczny Ostrzeżenia o tym, że nie trzeba nosić przy sobie dowodu osobistego przez cały czas, są umieszczone na rachunku.Wiele mówi się o używaniu paszportów, kart Ubezpieczeń Społecznych i praw jazdy jako „preferowanych” form identyfikacji, ale każdy, kto zada sobie trud przeczytania tego ustawodawstwa, może zobaczyć, że zastrzeżenia mają na celu pomóc w osłabieniu leku. . . .
„Po ustawieniu schodów w dół pokusa, by zrobić każdy kolejny krok, będzie nieodparta”.
(William Safire, „Komputerowy tatuaż”. New York Times , 9 września 1982)

„Logicy nazywają śliski stok klasykiem” błąd logiczny . Mówią, że nie ma powodu, aby odrzucać robienie jednej rzeczy tylko dlatego, że może to otworzyć drzwi przed niepożądanymi skrajnościami; zezwolenie A nie zawiesza naszej zdolności do powiedzenia „ale nie B” lub „z pewnością nie Z”. Rzeczywiście, biorąc pod uwagę niekończącą się paradę wyimaginowanych okropności, które można wyczarować dla każdej decyzji politycznej, śliskie zbocze może łatwo stać się argumentem za nie robieniem w ogóle niczego. Jednak działamy, co robimy; jak zauważył kiedyś George Will: „Wszelka polityka toczy się na śliskim zboczu”.
— Wygląda na to, że nigdy nie było to bardziej prawdziwe niż teraz. Pozwolenie na małżeństwa homoseksualne stawia nas na śliskim zboczu ku poligamii i bestialstwu, mówią przeciwnicy; rejestracja broni sprawiłaby, że wpadlibyśmy w niekonstytucyjne bagno powszechnej konfiskaty broni. Demaskator NSA, William Binney, powiedział w zeszłym tygodniu, że działania inwigilacyjne agencji stawiają nas na „śliskim zboczu w kierunku państwa totalitarnego”. . .. A w tym tygodniu słyszymy podobny argument, że decyzja prezydenta Obamy o uzbrojeniu syryjskich rebeliantów, jakkolwiek skromnie, prawie skazała nas na klęskę w stylu Iraku.. .. Ci krytycy mogą mieć rację, nawołując do ostrożności, ale w swojej spanikowanej gwałtowności porzucili niuanse i ulegli przywoływaniu najgorszych scenariuszy. Profesor prawa UCLA Eugene Volokh wskazuje, że metafory jak na śliskim zboczu „często zaczynamy od wzbogacenia naszej wizji, a kończymy na jej zachmurzeniu”. Dekryminalizacja marihuany nie musi zmienić Stanów Zjednoczonych w naćpany naród, ani wysyłanie M-16 do syryjskich rebeliantów nieuchronnie oznacza buty na ziemi w Damaszku. Ale to nie znaczy, że nie powinniśmy pilnować naszych stóp.
(James Graff, „Tydzień”. Tydzień , 28 czerwca 2013)

Straszne skutki kursu działania

„Sądząc z doniesień prasowych, cały naród przypomina San Francisco po ulewnych deszczach. W prasie fraza ' śliskie zbocze ' występuje ponad siedem razy częściej niż dwadzieścia lat temu. Jest to wygodny sposób ostrzegania przed zgubnymi skutkami jakiegoś działania, bez konieczności krytykowania samego działania, co czyni go ulubionym wybiegiem hipokrytów: „Nie, że jest coś nie tak z A, pamiętaj, ale prowadź do B, a potem do C i zanim się zorientujesz, będziemy w Z.
(Geoff Nunberg, komentarz do „Fresh Air”, National Public Radio, 1 lipca 2003)

„Błąd o śliskim zboczu popełniamy tylko wtedy, gdy akceptujemy” bez dalszego uzasadnienia lub argumentacji że kiedy już zrobi się pierwszy krok, inni pójdą za nim, albo że cokolwiek uzasadnia pierwszy krok, w rzeczywistości usprawiedliwia resztę. Zauważ też, że to, co niektórzy uważają za niepożądaną konsekwencję czającą się u podnóża zbocza, inni mogą uznać za bardzo pożądane.
(Howard Kahane i Nancy Cavender, Logika i współczesna retoryka , wyd. 8, Wadsworth, 1998)

„Mam nadzieję, że mural artystyczny na 34. ulicy i Habersham nie będzie dozwolony. Otworzysz bramę dla jednego, otworzysz ją dla wszystkich i będziesz mieć ją w całym mieście. Osoba chcąca malować na budynkach to nic innego jak ekskluzywne graffiti. Bardziej niż prawdopodobne, że zajdzie za daleko.
(anonimowy „Głos ludu”). Poranne wiadomości z Savannah , 22 września 2011)

„Gdyby dobrowolna eutanazja została zalegalizowana, nie dałoby się uniknąć ustawodawstwa, a przynajmniej tolerowania niedobrowolnej eutanazji. Nawet jeśli to pierwsze może być usprawiedliwione, to drugie oczywiście nie. Dlatego lepiej jest, aby pierwszy krok (zalegalizowanie dobrowolnej eutanazji) nie był podejmowany, aby zapobiec ześlizgiwaniu się do niedobrowolnej eutanazji”.
(John Keown, cytowany przez Roberta Younga w Śmierć wspomagana medycznie . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2007)