Co to jest nowomowa?
Język i propaganda
Lech Linkel/Flickr CC 2.0
nowomowa jest celowo dwuznaczny i sprzeczne język wykorzystywane do wprowadzania w błąd i manipulowania opinią publiczną. (W tym ogólnym znaczeniu termin nowomowa zwykle nie jest pisany wielkimi literami).
W dystopijnej powieści George'a Orwella dziewiętnaście osiemdziesiąt cztery (opublikowany w 1949 r.), nowomowa jest językiem opracowanym przez totalitarny rząd Oceanii w celu zastąpienia język angielski , który jest nazywany Staromowa . Nowomowa została zaprojektowana, mówi Jonathan Green, „aby się kurczyć” słowniki i eliminuj subtelności”.
Green omawia, w jaki sposób „nowa nowomowa” różni się metodą i tonem od nowomowy Orwella: „Zamiast skracać język, jest nieskończenie poszerzona; zamiast zwięzłego monosylaby istnieją miodopłynne, uspokajające frazy, mające na celu rozwianie podejrzeń, modyfikację faktów i odwrócenie uwagi od trudności” ( Nowomowa: słownik żargonu , 1984/2014).
Przykłady i obserwacje
- ' nowomowa pojawia się wtedy, gdy główny cel języka — jakim jest opisanie rzeczywistości — zostaje zastąpiony rywalizującym celem zapewnienia nad nim władzy. . . . nowomowa zdania brzmią jak twierdzenia, ale ich podłożem logika jest logiką zaklęcia. Pokazują triumf słowa nad rzeczami, daremność racjonalny argument a także niebezpieczeństwo oporu”.
(Roger Scruton, Filozofia polityczna . Kontinuum, 2006)
– „Celem nowomowy było nie tylko zapewnienie środka wyrazu światopoglądu i nawyków mentalnych właściwych wielbicielom IngSoc, ale także uniemożliwienie wszelkich innych sposobów myślenia. Zamierzano, że kiedy nowomowa została przyjęta raz na zawsze i zapomniano o staromowie, heretycka myśl - to znaczy myśl odbiegająca od zasad IngSoc - powinna być dosłownie nie do pomyślenia, przynajmniej jeśli myśl jest zależna od słów. .
(George Orwell, Dziewiętnaście Osiemdziesiąt Cztery. Secker i Warburg, 1949)
- „Nie doceniasz” nowomowa — Winston — powiedział [Syme] prawie ze smutkiem. – Nawet kiedy to piszesz, wciąż myślisz po staromowie. . . .W głębi serca wolisz trzymać się Staromowy, z całą jej niejasnością i bezużytecznymi odcieniami oznaczający . Nie pojmujesz piękna niszczenia słów. Czy wiesz, że nowomowa jest jedynym językiem na świecie, którego słownictwo z roku na rok się zmniejsza? . . .
„Czy nie widzisz, że całym celem Nowomowy jest zawężenie zakresu myśli? W końcu sprawimy, że myśloprzestępstwo będzie dosłownie niemożliwe, ponieważ nie będzie słów, by to wyrazić. Każda koncepcja, która może być kiedykolwiek potrzebna, zostanie wyrażona dokładnie jednym słowem, ze sztywnym znaczeniem zdefiniowany a wszystkie jego drugorzędne znaczenia zostały wymazane i zapomniane”.
(George Orwell, dziewiętnaście osiemdziesiąt cztery . Secker i Warburg, 1949)
- W jego umyśle pojawiła się twarz Wielkiego Brata. . .. Jak ołowiany dzwonek wróciły do niego słowa:
WOJNA TO POKÓJ
WOLNOŚĆ JEST NIEWOLNICTWEM
IGNORANCJA JEST SIŁĄ.'
(George Orwell, Dziewiętnaście Osiemdziesiąt Cztery. Secker i Warburg, 1949)
„Słowa mają znaczenie. . . .
„[Za]pytaj Partię Republikańską, której niektórzy członkowie starali się wyeliminować pewne słowa z raportu ponadpartyjnej Komisji Badania Kryzysu Finansowego, w tym „deregulacja”, „shadow banking”, „interconnection”, a nawet „Wall Street”.
„Kiedy członkowie Demokratów odmówili udziału w takiej wybiórczej grze słów, członkowie GOP wydali swój własny raport bez słów, które mogłyby wywołać wstręt wrażliwych czytelników lub które mogłyby wplątać się w partie, które Republikanie nie chcieli być w to wplątani. . . .
„Bardziej niepokojące niż granice dzielenia się lub granice przejrzystości są celowe manipulacje językiem w celu zaciemnienia prawdy. Totalitaryści na przestrzeni dziejów polegali na złym pisaniu i mówieniu – to znaczy bez jasności – aby utrzymać masy zdezorientowane i zniewolone. Przejrzystość, wróg oszustwa, jest przekleństwem dla autorytarnych na całym świecie”.
(Kathleen Parker, „W Waszyngtonie, nowomowa o deficytach, zadłużeniu i kryzysie finansowym”. Washington Post , 19 grudnia 2010)
„[Rozważmy teraz słynną frazę „oś zła”, która została po raz pierwszy użyta przez prezydenta Busha w jego orędziu o stanie państwa z 29 stycznia 2002 roku. Bush scharakteryzował Iran, Irak i Koreę Północną jako „oś zła, uzbrojoną, by zagrozić pokojowi na świecie. . . .
„W rzeczywistości „oś zła” to termin wybrany do selektywnego stygmatyzacji krajów w celu usprawiedliwienia przeciwko nim działań militarnych. . . .
„Termin ten odegrał wpływową rolę w tworzeniu ramy, przez którą opinia publiczna postrzegała problem terroryzmu i pytanie, czy iść na wojnę z Irakiem”.
(Sheldon Rampton i John Stauber, Broń masowego oszustwa: zastosowania Propaganda w wojnie Busha z Irakiem . Pingwin, 2003)
„Nowomowa jest wytworem totalitarnej kontroli” semantyka , historia i media bardziej bezwzględnie kompletne niż wszystko , co pojawiło się we współczesnym świecie . . ...
„Na Zachodzie względna wolność mediów niekoniecznie wyjaśnia sprawy. Podczas gdy totalitarna kontrola semantyczna może wytworzyć nierealistyczny dogmatyzm, swobodne przedsięwzięcie semantyczne zaowocowało anarchicznym przeciąganiem liny, w którym pojęcia takie jak demokracja, socjalizm , oraz rewolucja stają się praktycznie bez znaczenia, ponieważ są zawłaszczane przez wszystkie sekcje w celu legitymizacji i nadużyć”.
(Geoffrey Hughes, Słowa w czasie , 1988)