Wojna domowa w Nigerii: interwencja zagraniczna, ropa naftowa i ideologia

Wojna domowa w Nigerii wybuchła po latach napięć politycznych i etnicznych w kraju. Konflikt rozpoczął się, gdy wschodnia Nigeria, z większością etniczną Igbo, ogłosiła odłączenie się od rządu federalnego i proklamowała secesyjną Republikę Biafra. Wojna, która potem nastąpiła, zabiła trzy miliony ludzi i przesiedliła jeszcze więcej, pozostawiając trwałe blizny, które istnieją w Nigerii do dziś.

Po zapoznaniu się z wydarzeniami wojny nadszedł czas, aby przyjrzeć się jednemu z decydujących czynników zwycięstwa rządu federalnego. Byłaby to obca interwencja, zarówno materialna, jak i dyplomatyczna. Wojna została osadzona w tle Zimna wojna w czasie, gdy w całej Afryce powstawały ruchy niepodległościowe. Wojna domowa w Nigerii była jednym z nielicznych przykładów, w których Wschód i Zachód popierały tę samą stronę, mniej z powodów politycznych, a raczej ekonomicznych. Dochodzenie w sprawie zagranicznej interwencji w wojnie ujawnia, w jaki sposób decyzja o interwencji w konflikty postkolonialne była motywowana przede wszystkim kontrolowaniem dostępu do zasobów; W Sprawa Nigerii, ropa .

Globalne supermocarstwa i wojna domowa w Nigerii

Na początku wojny domowej w Nigerii zarówno armia nigeryjska, jak i biafrańska były w rozsypce. Każdy z nich mógł wkrótce zgromadzić znaczną siłę roboczą dla swojej sprawy, ale potrzebowali broni, aby potwierdzić swoją dominację, zwłaszcza ciężkiej broni. Globalne supermocarstwa przede wszystkim Wielka Brytania , byli gotowi dostarczyć nigeryjskiej głowie państwa Yakubu Gowonowi pieniądze i zapasy potrzebne do zapewnienia im przewagi nad siłami Biafran.

Związek Radziecki dostarczył również Gowonowi znaczną liczbę samolotów obsługiwanych przez egipskich pilotów. Ta przewaga dała nigeryjskiemu wojsku kontrolę nad niebem, ułatwiając okrążanie i łapanie w pułapkę żołnierzy Biafran. Efektem domina tej sowieckiej pomocy było to, że denerwowała ona brytyjskich dyplomatów, którzy z kolei naciskali na swój rząd, by zintensyfikował wsparcie materialne ze strony Wielkiej Brytanii w celu ograniczenia rosyjskich wpływów w regionie.

Jednym z nielicznych mocarstw, które udzieliły Biafrze znacznej pomocy, była Francja. Potajemnie Quai d'Orsay wysłało broń, najemników i specjalistów technicznych, aby pomogli powstrzymać natarcie armii nigeryjskiej. Chiny również dostarczyły trochę broni, ale to było coś więcej afront dyplomatyczny wobec ZSRR po rozłamie chińsko-sowieckim niż faktyczna próba odwrócenia losów wojny.

Stany Zjednoczone zadeklarowały neutralność, ale potajemnie wspierały rząd Nigerii, ponieważ miały znaczne inwestycje w regionie, który mógłby być zagrożony w przypadku destabilizacji przywództwa Gowona. Poza Afryką Arabia Saudyjska, Syria i Bułgaria były mniejszymi krajami wspierającymi rząd Nigerii. I odwrotnie, Izrael (po 1968 r.), Czechosłowacja, Haiti, Portugalia i Hiszpania w pewnym stopniu pomogły Biafrze. Jednak ta pomoc materialna nie była na tyle znacząca, aby wpłynąć na całą wojnę. Decydującym czynnikiem był więc wpływ mocarstw ze względu na większe dostawy broni i budżety pomocowe. Podczas gdy pomniejsi gracze częściej kierowali się ideologią, w przypadku supermocarstw motywacją do działań była kontrola nad zasobami.

Widać to wyraźnie w decyzji Wielkiej Brytanii, by stanąć po stronie Nigerii. W momencie wybuchu wojny domowej w Nigerii, BP/Shell był największym eksporterem ropy z Nigerii . Rząd brytyjski miał 49% udziałów w połączonej spółce, a tym samym znaczny interes w jej dalszej dominacji. Biafra posiadała 60% ropy w Nigerii, a jej przywódca Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu przyznał, że chce większej kontroli nad dochodami z ropy we wschodniej Nigerii, co było głównym powodem zerwania negocjacji w okresie poprzedzającym wojnę. Wcześniej uważał, że zostały niesprawiedliwie podzielone i sprzedane na nieuczciwych warunkach zagranicznym firmom. Jedną z kluczowych obietnic, które Ojukwu złożył rodzącemu się państwu Biafran, byłoby odwrócenie tych porozumień.

Zamiast tego Gowon obiecał honorować istniejące umowy, w szczególności utrzymanie regularnych i korzystnych dla Wielkiej Brytanii dostaw ropy naftowej do Nigerii. Dlatego rząd brytyjski szybko poparł go, aby chronić ich inwestycję. Kiedy siły nigeryjskie zdobyły cenny terminal naftowy w Bonny w lipcu 1967 r., premier Harolda Wilsona zgodził się w pełni zobowiązać do zaopatrywania rządu federalnego.

Związek Radziecki miał podobne problemy materialne wpływające na ich zaangażowanie. Po nieudanym zamachu stanu w Gwinei sfrustrowany Politbiuro chciał mieć większy wpływ na Afrykę Zachodnią. Wojna domowa w Nigerii stworzyła taką okazję, ponieważ Gowon obiecał kontynuować handel na warunkach neokolonialnych, z których ZSRR miał nadzieję skorzystać. Ponadto Sowieci mieli nadzieję, że poparcie większościowego rządu muzułmańskiego przyniesie sojuszników na Bliskim Wschodzie, co z kolei mogłoby zabezpieczyć przyszłe dostawy ropy.

Zaangażowanie Francji w wojnę domową w Nigerii było podobnie motywowane względami ekonomicznymi. Francuski rząd obawiał się, że zjednoczona Nigeria stanie się zbyt silna i dominuje ich mniejszych kolonii w Afryce Zachodniej . Gdyby próba secesji Biafry zakończyła się sukcesem, francuskie firmy mogłyby potencjalnie zawrzeć własne umowy handlowe. Kiedy wybuchła wojna, kluczowa firma naftowa SAFRAP szybko podpisała umowy w celu zabezpieczenia rezerw ropy Biafran. Inny czołowy producent ropy, Elf Aquitaine, wywarł duży wpływ na dyskusje w rządzie, wywierając presję na członków gabinetu, aby zwiększyli poparcie dla Biafry.

Nacisk na względy gospodarcze, który przebił wszystkie inne, w decyzji Francji o wsparciu Biafry, znalazł odzwierciedlenie w tym, jak szybko wznowiono handel z rządem Nigerii, nie tylko po wojnie, ale także w jej trakcie, ujawniając zakres wpływu lobby naftowego na francuską politykę. Na nieszczęście dla Biafry francuski brak przekonania oznaczał, że jego poparcie nie było nawet w przybliżeniu takie samo jak brytyjskie czy sowieckie. Dlatego rząd Nigerii szybko uzyskał przewagę militarną, zwłaszcza nad niebem, i utrzymał ją przez większą część wojny.

Niemniej jednak wojna domowa w Nigerii pokazuje, jak zagraniczna interwencja trzech najważniejszych mocarstw w konflikcie była motywowana głównie korzyściami ekonomicznymi i postawami neokolonialnymi. Pomimo pewnej pomocy ze strony innych narodów, nadzieje Biafry na przetrwanie opierały się wówczas na najbliższych sąsiadach Nigerii i sile organizacji międzynarodowych.

Afryka i wojna domowa w Nigerii

W samej Afryce konflikt był znacznie bardziej decydujący. Biafra otrzymała uznanie Gabonu, Republiki Południowej Afryki, Wybrzeża Kości Słoniowej, Tanzanii i Zambii, w tym pomoc materialną i przejazd dla swoich bojowników, gdy wojna całkowicie obróciła się przeciwko Ojukwu. Było to motywowane częściowo sympatią do walki ludu Biafran, ale, co ważniejsze, nadzieją, że osłabi to Nigerię jako państwo i potencjalnie spowoduje dalszą fragmentację najludniejszego kraju Afryki. Rozbita Nigeria byłaby wtedy mniej agresywna i umocniłaby rządy swoich sąsiadów.

Na nieszczęście dla Biafry taki był zakres wsparcia, jakie otrzymała na kontynencie afrykańskim podczas wojny domowej w Nigerii. Większość członków Organizacji Jedności Afrykańskiej (OJA) poparła utrzymanie status quo w Nigerii, co zostało następnie powielone w ONZ. Posunięcie w obronie istniejącego państwa przebiegało w podobnym duchu jak działania OJA i ONZ podjęte w Kryzys w Kongu mniej niż dekadę wcześniej. Podobnie jak w przypadku wojny domowej w Nigerii i secesji Biafran, seria zabójstw politycznych spowodowała, że ​​bogate w minerały państwo Katanga ogłosiło niepodległość. Społeczność międzynarodowa działała szybko, zapobiegając secesji państwa z wielu takich samych powodów, jak w przypadku Biafry.

Kluczowym aspektem uzasadnienia decyzji OUA była niechęć do krytykowania polityki wewnętrznej państw członkowskich. Zamiast tego, jego głównym celem było zachowanie władzy zewnętrznej, zwłaszcza granic. Wiele państw dopiero niedawno uzyskało niepodległość i nadal walczyło o ustanowienie władzy nad swoimi populacjami. Ze względu na leniwy podział Afryki przez mocarstwa kolonialne i ich ignoranckie tworzenie map, wiele z tych państw miało kilka mniejszościowych grup etnicznych, które same nawoływały do ​​niepodległości. Sukces Biafry tylko by ich ośmielił, więc państwa wahały się, czy poprzeć takie posunięcia, nawet jeśli po cichu się zgodziły.

Wniosek: Zagraniczna interwencja w wojnie domowej w Nigerii

Dlatego bez szerszego wsparcia międzynarodowego lub znaczącego uznania dyplomatycznego ze strony kluczowych organizacji Biafra była prawie skazana na zagładę, zanim jeszcze rozpoczęła się wojna domowa w Nigerii. Podobnie jak kryzys w Kongu na początku dekady, walka Biafry pokazała znaczenie zasobów naturalnych w określeniu, która strona zagranicznej interwencji wybierze wsparcie w konflikcie. Osłabione przez dziesięciolecia kolonialnej destrukcji i wydobycia, te raczkujące afrykańskie państwa secesjonistyczne potrzebowały międzynarodowej pomocy, jeśli miały mieć jakiekolwiek szanse na sukces. Secesja Biafry obnaża zakres wpływu lobby naftowego na rządy międzynarodowych supermocarstw.

Z kalendarium wojny domowej w Nigerii i dochodzeniem w sprawie jej najbardziej decydującego czynnika, zagranicznej interwencji, na koniec pozostaje przyjrzeć się konsekwencjom konfliktu. W szczególności kryzys humanitarny, który ogarnął Biafrę w ostatnich latach wojny, spowodował, że niektóre z najbardziej przerażających scen były transmitowane ze stref konfliktu, często po raz pierwszy dla międzynarodowej publiczności. Masowy głód we wschodniej Nigerii pomógłby zapoczątkować międzynarodowy ruch pomocy, ale nie przed znaczną i niszczycielską utratą życia.