Średniowieczne oblężenia: Hollywood kontra rzeczywistość (6 przykładów)

Średniowieczne oblężenia to częsty widok w hollywoodzkich filmach. Z Ivanhoe (1952) do Robin Hood (2010) i nie tylko, Hollywood przedstawiało to wydarzenie niezliczoną ilość razy i za każdym razem było to spektakularne widowisko dla publiczności. Ale jak w wielu innych sprawach, Hollywood często robi coś źle, czasem celowo, aby stworzyć coś spektakularnego. Tropy są tworzone, kopiowane i kontynuowane przez dziesięciolecia i mają wpływ na idee w naszych umysłach, które często są dalekie od prawdy.

W rzeczywistości średniowieczne oblężenia różniły się od ich hollywoodzkich przedstawień. Oto 6 przykładów, w których Hollywood się myli.

1. Średniowieczne oblężenia i rowy

Kadr z filmu Królestwo Niebieskie (2005). Poważną nieścisłością jest tutaj brak rowu poza murami miasta. Obraz za pośrednictwem itcher.com

Kopanie rowów było zdecydowanie najczęstszą czynnością wykonywaną przez każdego obrońcę przed jakimkolwiek średniowiecznym oblężeniem lub bitwą. Podczas gdy Hollywood często używa rowów w scenach z otwartą walką, rzadko widzimy kopanie rowów przez obrońców przed oblężeniem zamku. To, co zwykle jest przedstawiane w filmach, jest czystym, płaskim terenem aż do murów zamku. Wieże oblężnicze, tarany , a żołnierze mogą podbiec pod same mury i rozpocząć pracę na obrona . Ułatwia to filmowi utrzymanie atrakcyjnej sceny dla widza.

Ruiny zamku Ogmore w Walii, gdzie wyraźnie widać szeroki rów, via castlesfortsbattles.co.uk

W rzeczywistości niebezpieczne zadanie wypełnienia rowu musiałoby zostać wykonane, zanim jakikolwiek atakujący zdołałby zbliżyć się do ścian. Co gorsza, rowy były czasami wypełnione drewnianymi kołkami, co sprawiało, że pomysł ataku był jeszcze bardziej śmiercionośną i trudną sprawą. A gdyby była woda, rów zamieniłby się w fosę. Fosy były wyjątkowo niehigieniczne i nawet najkrótszy czas spędzony w nich najprawdopodobniej naraziłby pływaka na poważny atak cholery lub czerwonki, który po powrocie zabrałby z powrotem do obozu.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Niemniej jednak Hollywood zwykle nie przedstawia rowów w scenach oblężenia. W rzeczywistości byli zawsze obecni, na długo przed jakimkolwiek oblężeniem. Rowy były częścią przygotowanej obrony budowanej wraz z zamkiem.

2. Garnki z wrzącym olejem

Przedstawienie średniowiecznej drabiny oblężniczej z Flawiusza Wegecjusza, De re militari libri quatuor [pod redakcją Guillaume Budé]. Paryż: C. Wechel, 1532 (s. 39). Obraz za pośrednictwem Akademii Królewskiej

To hollywoodzki trop, na który w zapisach historycznych jest bardzo mało dowodów. Mówiąc najprościej, to w większości zmyślone. Chociaż kilka razy mogło się zdarzyć rzucanie garnkami z wrzącym olejem, z pewnością było to bardzo rzadkie zjawisko podczas średniowiecznych oblężeń. Olej był drogi, a posługiwanie się garnkiem z wrzącym olejem na murach było niepotrzebnie skomplikowane i ryzykowne dla obrońców.

Oliwa z oliwek była jednak czasami używana do robienia śliskich drabin oblężniczych i nie trzeba było jej najpierw gotować. Jeśli chodzi o rzucanie rzeczami w napastników, najczęściej wybierano duże kamienie i kawałki muru, ale wykorzystano praktycznie wszystko, co można było rzucić w napastników, w tym zwłoki ludzi i zwierząt, a nawet ekskrementy. Istnieje również wiele zarejestrowanych przypadków użycia wrzącej wody, smoły, wapna palonego i gorącego piasku. Dostanie gorącego piasku do zbroi byłoby wyjątkowo niewygodnym doświadczeniem.

Obrońcy używający muru do odparcia atakujących wspinających się po drabinach, zdjęcie z Kronik Froissart, tom II via gallica.bnf.fr

Problem ze średniowiecznymi oblężeniami, jak pokazano w Hollywood, polega na tym, że praktycznie wszystkie z nich obejmują atakujących, którzy próbują wspiąć się po murach za pomocą drabin. To wtedy rzucono by na nich rzeczy. Chociaż jest to rzeczywiście powszechny obraz w sztuka średniowieczna , używanie drabin do wspinania się po ścianach nie było częstym zjawiskiem. Nawet przy wielu drabinach, każdy atakujący wciąż docierałby na szczyt na raz, co jest bardzo ryzykowną propozycją dla każdego żołnierza, ponieważ jest prawie samobójczy, biorąc pod uwagę, że żołnierz miałby prawdopodobnie przewagę liczebną i nadal znajdowałby się w bardzo niekorzystnej pozycji fizycznej, nawet jeśli udało mu się uniknąć niebezpieczeństw skał, gorącego piasku i wrzącej wody.

3. Miasta namiotowe

Średniowieczne namioty z rekonstrukcji

Hollywood i gry wideo często przedstawiają obozowe armie mieszczące się w rzędach namiotów przystrojonych w barwy narodu, dla którego walczą. Te szerokokątne ujęcia pokazują te miasta namiotów rozciągające się daleko w oddali w estetycznej jednorodności. Ten trop jest widoczny wśród armii obozowych w dowolnym miejscu, w tym armii oblegających zamek lub miasto.

Rzeczywistość jest nieco bardziej chaotyczna. Namioty były drogie, a każdy żołnierz był wyposażony w większości z własnej kieszeni. Skromny namiot mógł kosztować nawet pół roku dla przeciętnego piechoty. Żołnierze, którzy musieli kupować własny sprzęt, zazwyczaj najpierw wydawali pieniądze na broń i zbroję. Namioty były luksusem i były zazwyczaj używane przez tych, których było na nie stać; tak więc w obozie żołnierze z namiotami zwykle znajdowali się rycerze i szlachta i na pewno nie wszystkie wyglądałyby tak samo.

Zwykli żołnierze musieli zadowolić się budowaniem własnych schronów z tego, co było pod ręką. Niektórzy żołnierze po prostu kopali okopy. Takie skromne kwaterowanie było codziennością wojskowego życia przez całe średniowiecze, a nawet przez pierwsze kilkadziesiąt lat renesans .

Ta sytuacja w większości przypadków była przedłużająca się i ostatecznie doprowadziła do problemów sanitarnych. W związku z tym choroby takie jak czerwonka były powszechne, a żołnierze w oblegającej armii częściej umierali z powodu choroby niż bezpośredniej akcji z wrogiem.

4. Wieże oblężnicze

Oblężenie Lizbony w 1147 przez Alfredo Roque Gameiro

Wieże oblężnicze były powszechnym aspektem średniowiecznych oblężeń, co Hollywood słusznie często przedstawia. Ale to, co Hollywood się myli, to sposób, w jaki były używane przez większość czasu. W filmach często widzimy wieże oblężnicze podpychane aż pod mury obrońców, kiedy to z wieży opada zwodzony most, a atakujący żołnierze wylewają się na wały. Z pewnością nie jest to niedokładne, ale aby móc to zrobić, wieża oblężnicza prawdopodobnie musiałaby zostać umieszczona nad obszarem, w którym zasypano rów obronny. Hollywood nigdy nie pokazuje nieznośnie długiej i niebezpiecznej pracy, która wymaga zasypania rów. Rzeczywiście, jak wcześniej wspomniano, Hollywood w ogóle nie przedstawia rowu.

Obecność rowów w rzeczywistości oznacza jednak, że wieże oblężnicze były generalnie wykorzystywane w inny sposób. Najpopularniejszą taktyką było zepchnięcie wieży oblężniczej jak najbliżej murów obrońców. Z tej pozycji łucznicy na szczycie wieży oblężniczej mieliby przewagę wysokości nad obrońcami.

To, co Hollywood robi dobrze, to wygląd wieży. Często przedstawia się je jako pokryte skórą z przodu i po bokach. To dlatego, że wieże oblężnicze, wykonane z drewna, były podatne na spalenie. Aby przeciwdziałać tej słabości, wieże oblężnicze były zazwyczaj pokryte mokrą skórą.

5. Katapulty i trebusze

Kadr z filmu Outlaw King (2018), który dokładnie przedstawia użycie trebusza War Wolf podczas oblężenia zamku Stirling. Obraz za pośrednictwem przerywników filmowych

Rzucanie kamieniami i innymi przedmiotami za pomocą artylerii było rzeczywiście powszechną praktyką w średniowiecznej wojnie oblężniczej. Hollywood często się myli, to gdzie wycelowane są trebusze i katapulty oraz ich efekty. Jeśli chodzi o cele, Hollywood koncentruje się na używaniu katapult i trebuszy do burzenia murów obronnych (które nagle się kruszą). W rzeczywistości większość pocisków została wrzucona do miasta, aby wyrządzić szkody i zdemoralizować wroga. Obejmowały one nie tylko skały, ale także ogniste pociski i martwe zwierzęta, które szerzyły chaos i choroby.

Mury zamkowe i miejskie były grube i mocne i generalnie mogły wytrzymać ostrzał nawet z największych machin oblężniczych. Naruszenia były rzadkie. Hollywood lubi przedstawiać ściany nagle rozpadające się po kilkukrotnym uderzeniu. To jest bardzo niedokładne. Chociaż istnieją dowody na to, że mury kruszą się w wyniku ostrzału artyleryjskiego, przypadki te były niezwykle rzadkie i dotyczyły głównie ścian wykonanych z cegły mułowej.

Trebusz w akcji, via Château des Baux de Provence

Jedynym wyjątkiem jest Oblężenie zamku Stirling w Szkocji w 1304, kiedy armia angielska pod dowództwem Edwarda I , zdołał przebić się przez mury zamku największym trebuszem, jaki kiedykolwiek zbudowano (który został nazwany Wilkiem Wojennym lub Wilk Wojenny ). Współczesna relacja mówi, że trebusz zburzył cały mur. Kiedy używano katapult i trebuszy przeciwko murom zamkowym i miejskim, napastnicy zwykle dążyli do rozbicia wierzchołka muru, aby uniemożliwić obronę części wału. Stworzenie wyłomu w ten sposób wymagałoby kolejnych bombardowań szczytu muru, prowadzących w dół.

6. Nadużywanie płonących strzał i łucznictwa

Kadr z filmu Robin Hood: Prince of Thieves (1991), z udziałem Kevina Costnera, via IMDb

Podczas gdy ogniste strzały i inne pociski były niewątpliwie używane podczas średniowiecznych oblężeń, ich użycie nie było tak powszechne, jak przedstawia to Hollywood. Ogień był niebezpieczny, zwłaszcza gdy setki żołnierzy kontrolowało swój własny ogień na czubku swoich strzał. Prawdopodobnie popełniono błędy, a niektóre błędy mogły być katastrofalne. The Imperium Bizantyjskie jednak używał substancji zwanej ogniem greckim, która była wczesną formą napalmu, ale generalnie była ona zarezerwowana dla bitew morskich.

Jeśli chodzi o wystrzeliwanie strzał, osoba dowodząca na pewno nie krzyczała „strzał!”. Słowo to było używane dopiero po powszechnym użyciu muszkietów. Prawidłowa terminologia dla strzał to nasadka (aby załadować strzałę), naciąganie i luzowanie. W wielu hollywoodzkich scenach łucznicy naciągają łuki, a następnie stoją tam, czekając na polecenie strzału lub luzu. Jednak nie byliby w stanie utrzymać łuku w napiętej i wycelowanej pozycji w najlepszym razie dłużej niż kilka sekund. Siła naciągu łuku bojowego wynosi od 100 do 200 funtów; to po prostu niemożliwe. Angielscy łucznicy być może byli w stanie utrzymać łuk w naciągniętej pozycji przez kilka sekund, odkąd byli trenowani od bardzo młodego wieku i mieli niezwykle silne mięśnie ramion, ale faza naciągu i luzu była generalnie wykonywana jednym ruchem.

Armia zbliża się do średniowiecznego oblężenia, za pośrednictwem Mohawk Games Old World

Podsumowanie: Rozwój średniowiecznych oblężeń w Hollywood

Większość filmów o tematyce średniowiecznej to mieszanka nieścisłości. W zależności od charakteru publiczności reżyserzy dążą do autentycznych przedstawień, ale niektóre rzeczy nie zapewniają dobrego oglądania. Dokładny obraz średniowiecznego oblężenia z pewnością nie byłby spektaklem, jakiego widzowie oczekują od Hollywood. W imię rozrywki tworzone są tropy, które przetrwały do ​​dziś i dają nam wypaczone wyobrażenie o tym, jak naprawdę wyglądała historia.