Różnica między prawem procesowym a materialnym
Getty Images Basen Zdjęcie
Prawo procesowe i prawo materialne to dwie podstawowe kategorie prawa w podwójny amerykański system sądowy . Jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych, te dwa rodzaje prawa odgrywają różne, ale zasadnicze role w ochronie praw jednostek w Stanach Zjednoczonych.
Semestry
- Wszystkie aresztowania muszą być oparte na: prawdopodobna przyczyna
- Prokuratorzy wnoszą oskarżenia, które muszą jasno określać, jakie przestępstwa rzekomo popełniła oskarżona osoba
- Oskarżony zostaje postawiony w stan oskarżenia przed sędzią i ma możliwość wniesienia zarzutu, stwierdzenia winy lub stwierdzenia niewinności
- Sędzia pyta oskarżonego, czy potrzebuje adwokata z urzędu, czy też zapewni własnego pełnomocnika
- Sędzia przyzna lub odmówi oskarżonemukaucja lub kaucjai ustal kwotę do zapłaty
- Oskarżonemu doręcza się oficjalne wezwanie do stawienia się w sądzie
- Jeżeli oskarżony i prokuratorzy nie mogą osiągnąćZarzut rokowańumowa, terminy prób są ustalone
- Jeżeli oskarżony zostanie skazany na rozprawie, sędzia doradza jej:prawo do odwołania
- W przypadku wyroków skazujących, proces przenosi się do faza skazania
- Oskarżonym był w rzeczywistości prowadzący pojazd mechaniczny
- Pojazd był eksploatowany na drodze publicznej
- Oskarżony był legalnie nietrzeźwy podczas obsługi pojazdu
- Oskarżony był wcześniej skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwym
- Maksymalny dozwolony procent alkoholu we krwi oskarżonego w chwili zatrzymania
- Liczba wcześniejszych wyroków skazujących za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwym
Prawo materialne
Prawo materialne reguluje, w jaki sposób ludzie powinni zachowywać się zgodnie z przyjętymi zasadami społecznymi normy . Na przykład Dziesięć Przykazań to zbiór praw materialnych. Dziś prawo materialne określa prawa i obowiązki we wszystkich postępowaniach sądowych. W sprawach karnych prawo materialne reguluje sposób ustalania winy lub niewinności, a także sposób oskarżania i karania przestępstw.
Prawo procesowe
Prawo procesowe określa zasady prowadzenia postępowań sądowych dotyczących egzekucji prawa materialnego. Ponieważ głównym celem wszystkich postępowań sądowych jest ustalenie prawdy zgodnie z najlepszymi dostępnymi dowodami, przy jednoczesnej ochronie praw wszystkich zaangażowanych, proceduralne prawa dowodowe regulują dopuszczalność dowodów oraz przedstawianie i zeznania świadków. Na przykład, gdy sędziowie podtrzymują lub uchylają zarzuty zgłoszone przez prawników, robią to zgodnie z przepisami proceduralnymi. Inne przykłady stosowania prawa procesowego w sądzie obejmują wymogi procesowe, zasady przedprocesowego ujawniania dowodów oraz standardy kontrola sądowa .
W amerykańskim federalnym systemie sądowym Ustawa zezwalająca z 1934 r. daje Sądowi Najwyższemu Stanów Zjednoczonych uprawnienia do określania, na zasadach ogólnych, sądom okręgowym Stanów Zjednoczonych oraz sądom Dystryktu Kolumbii, formy procesu, pism, pism procesowych i wniosków, oraz praktyka i procedura w sprawach cywilnych. Postanowienia ustawy upoważniającej do regulaminu są włączone do: Federalne zasady postępowania cywilnego , które stanowią kompleksowy przewodnik po tym, jak sądy federalne powinny prowadzić wymiar sprawiedliwości. Zasady te mają jednak zastosowanie tylko w sprawach cywilnych w sądach federalnych, a nie w stanowych przepisach proceduralnych. Każdy stan przestrzega własnego systemu przepisów postępowania cywilnego, z których wiele jest wzorowanych na federalnych lub ma na nie wpływ
Federalny system sądownictwa ma również zestaw przepisów proceduralnych w postępowaniu karnym. W przeciwieństwie do przepisów postępowania cywilnego, przepisy postępowania karnego obejmują przepisy regulujące postępowanie przygotowawcze specyficzne dla postępowania karnego, takie jak aresztowania – takie jak zastosowanie Prawa Mirandy ostrzeżenia, ławy przysięgłych i akty oskarżenia, oskarżenia i zawiadomienia o obronie dostępne dla oskarżonych.
Zarówno prawo procesowe, jak i materialne mogą z czasem ulec zmianie poprzez: Sąd Najwyższy orzeczenia i interpretacje konstytucyjne.
Stosowanie prawa karnego procesowego
Chociaż każdy stan przyjął własny zestaw przepisów proceduralnych, zwykle nazywanych kodeksem postępowania karnego, podstawowe procedury stosowane w większości jurysdykcji obejmują:
W większości stanów te same prawa, które definiują: przestępstwa kryminalne także ustalić maksymalne kary, jakie mogą zostać nałożone, od grzywny do czasu więzienia. Jednak sądy stanowe i federalne stosują się do bardzo różnych przepisów proceduralnych dotyczących wydawania wyroków.
Wyrok w sądach państwowych
Przepisy proceduralne niektórych państw przewidują rozdwojony lub dwuczęściowy system procesu, w którym skazanie odbywa się w odrębnym procesie, który odbywa się po wydaniu wyroku skazującego. Proces w fazie skazywania odbywa się zgodnie z tymi samymi podstawowymi przepisami proceduralnymi, co faza winy lub niewinności, z tymi samymi dowodami przesłuchania ławy przysięgłych i orzekaniem wyroków. Sędzia poinformuje ławę przysięgłych o zakresie surowości wyroków, które mogą zostać nałożone na mocy prawa stanowego.
Wyrok w sądach federalnych
W sądach federalnych sami sędziowie orzekają wyroki oparte na węższym zbiorze federalne wytyczne dotyczące wyroków . Przy ustalaniu odpowiedniego wyroku sędzia, a nie ława przysięgłych, weźmie pod uwagę raport dotyczący karalności oskarżonego sporządzony przez kuratora federalnego, a także dowody przedstawione podczas procesu. W federalnych sądach karnych sędziowie stosują system punktowy oparty na wcześniejszych wyrokach skazujących oskarżonego, jeśli takie istnieją, przy stosowaniu federalnych wytycznych dotyczących wyroków. Sędziowie federalni nie mają swobody w nakładaniu wyroków surowszych lub mniej surowych niż te, na które zezwalają federalne wytyczne dotyczące wyroków.
Źródła przepisów proceduralnych
Prawo procesowe jest ustalane przez poszczególne jurysdykcje. Zarówno sądy stanowe, jak i federalne stworzyły własne zestawy procedur. Ponadto sądy okręgowe i gminne mogą mieć określone procedury, których należy przestrzegać. Procedury te zazwyczaj obejmują sposób wnoszenia spraw do sądu, sposób powiadamiania zaangażowanych stron oraz sposób postępowania z oficjalnymi zapisami postępowań sądowych.
W większości jurysdykcji przepisy proceduralne można znaleźć w publikacjach, takich jak Regulamin postępowania cywilnego i Regulamin sądu. Przepisy proceduralne sądów federalnych można znaleźć w Federalne zasady postępowania cywilnego .
Podstawowe elementy prawa karnego materialnego
W porównaniu z prawem karnym procesowym, prawo karne materialne dotyczy istoty zarzutów stawianych oskarżonym. Każdy zarzut składa się z elementów lub konkretnych czynów, które sprowadzają się do popełnienia przestępstwa. Prawo materialne wymaga, aby prokuratorzy udowodnili ponad wszelką wątpliwość, że każdy element przestępstwa miał miejsce jako zarzut, aby oskarżony mógł zostać skazany za to przestępstwo.
Na przykład, aby uzyskać wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwym, prokuratorzy muszą udowodnić następujące istotne elementy przestępstwa:
Inne materialne prawa stanowe związane z powyższym przykładem obejmują:
Zarówno przepisy proceduralne, jak i materialne mogą różnić się w zależności od stanu, a czasem hrabstwa, dlatego osoby oskarżone o przestępstwa powinny skonsultować się z certyfikowanym prawnikiem karnym działającym w ich jurysdykcji.
Źródła prawa materialnego
W Stanach Zjednoczonych prawo materialne pochodzi od stanowych legislatur i prawa zwyczajowego, czyli prawa opartego na zwyczajach społecznych i egzekwowanego przez sądy. Historycznie, prawo zwyczajowe składało się z zestawów ustaw i orzecznictwa, które rządziły Anglią i kolonie amerykańskie przed rewolucją amerykańską.
W XX wieku prawa materialne zmieniały się i szybko rosły, gdy Kongres i legislatury stanowe dążyły do ujednolicenia i modernizacji wielu zasad prawa zwyczajowego. Na przykład, od czasu jego uchwalenia w 1952 r., jednolity kodeks handlowy (UCC) regulujący transakcje handlowe został w całości lub częściowo przyjęty przez wszystkie stany USA w celu zastąpienia prawa zwyczajowego i różnych przepisów stanowych jako jedynego autorytatywnego źródła materialnego prawa handlowego.