R v Penguin Books Ltd: Kiedy kochanek Lady Chatterley został postawiony przed sądem

Kiedy Penguin Books trafiło do sądu po opublikowaniu rzekomo „obscenicznej” powieści D.H. Lawrence'a Kochanek Lady Chatterley , proces, który trwał sześć dni w 1960 roku, stał się przełomowym momentem w historii prawa, literatury i kultury Wielkiej Brytanii. Nie tylko uchylił zakaz publikacji ostatniej powieści Lawrence'a i doprowadził do bardziej ogólnej liberalizacji przemysłu wydawniczego w Wielkiej Brytanii, ale także zwiastował zmianę obyczajów seksualnych społeczeństwa z dawnej pruderii na bardziej liberalne podejście.

Tło literackie: dlaczego było Kochanek Lady Chatterley Tak kontrowersyjny?

Opublikowane prywatnie we Włoszech w 1928 r., Kochanek Lady Chatterley była ostatnią powieścią DH Lawrence'a, który zmarł w 1930 roku. Nie mogąc jej opublikować komercyjnie w Wielkiej Brytanii, Lawrence miał 2000 egzemplarzy wydrukowanych prywatnie i rozprowadzonych w Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych i Francji. Dwa lata po jego śmierci Martin Secker opublikował okrojoną wersję w Wielkiej Brytanii, a podobnie skróconą wersję opublikował Alfred A. Knopf, Inc. w tym samym roku w Stanach Zjednoczonych.

Fabuła koncentruje się na tytułowej Lady Constance „Connie” Chatterley. Jej mąż, Sir Clifford Chatterley, jest sparaliżowany od pasa w dół w wyniku obrażeń odniesionych podczas pierwszej wojny światowej. Ponieważ jest teraz impotentem seksualnym, Connie wdaje się w romans z gajowym Oliverem Mellorsem. Ten romans sprawia, że ​​Connie zdaje sobie sprawę ze znaczenia fizycznych i zmysłowych doświadczeń. Tak więc jednym z wątków powieści (jak twierdzi Richard Hoggart) jest potrzeba większej spójności między umysłem a ciałem.

Innym tematem poruszanym w powieści jest klasa społeczna. Wżeniwszy się w bogactwo i arystokrację, przepaść społeczna między nią a mieszkańcami Tevershall sprawia, że ​​Connie czuje się nieswojo, a ona sama kwestionuje ten podział, gdy rozpoczyna romans z Mellorsem. Istnieją również napięcia między górnikami Tevershall a Sir Cliffordem, właścicielem kopalni.

Choć była to jego ostatnia powieść, Kochanek Lady Chatterley nie była pierwszą zakazaną powieścią Lawrence'a. Synowie i kochankowie, tęcza, I Kobiety w miłości wszyscy też podlegali cenzura próby. Co stworzyło Kochanek Lady Chatterley więc szczególnie kontrowersyjny jednak było wyraźne przedstawienie aktów seksualnych między kobietą z klasy wyższej a mężczyzną z klasy niższej, a także dosadny język, w szczególności użycie wybranych czteroliterowych słów.

Podstawa prawna: R przeciwko Penguin Books Ltd

Kiedy pełna, nieoczyszczona wersja powieści została opublikowana w Wielkiej Brytanii przez Penguin Books w listopadzie 1960 roku, wydrukowano 200 000 egzemplarzy, z których wszystkie zostały wyprzedane pierwszego dnia publikacji. Jednak to nie wszystkie dobre wieści dla Penguina, ponieważ wydawcy zostali natychmiast postawieni przed sądem pod zarzutem nieprzyzwoitości na mocy Ustawy o nieprzyzwoitych publikacjach z 1959 r. Ustawa ta została uchwalona dopiero w poprzednim roku. Kochanek Lady Chatterley postawiony przed sądem, ale samo prawodawstwo było testowane.

To, co często pomija się w ustawie o Obscene Publications Act z 1959 r., to to, że sama w sobie była próbą liberalizacji (w pewnych granicach) wydawnictw w Wielkiej Brytanii. Projekt Ustawy o Obscenicznych Publikacjach przedstawiony brytyjskiemu parlamentowi w 1955 roku był sponsorowany przez Roya Jenkinsa (wówczas posła Partii Pracy), który stwierdził, że obecne prawo (test Hicklina) było egzekwowane nierówno i niepewnie, a nawet stanowiło ścisłą formę cenzury literackiej na wydawców z Wielkiej Brytanii.

W przeciwieństwie do poprzednich przepisów przeciwko pozornie obscenicznym opublikowanym pracom, zgodnie z Ustawą o nieprzyzwoitych publikacjach z 1959 r. wydawcy mogli uniknąć wyroku skazującego, jeśli udowodnili, że dzieło ma wartość intelektualną, naukową lub literacką w interesie tego, co określano jako „dobro publiczne”. Innymi słowy, ciężar dowodu spoczywał na obronie. Graham Greene, który w to nie wierzył Kochanek Lady Chatterley był nieprzyzwoity, ale który również nie wierzył, że powieść odniosła niewątpliwy sukces estetyczny, zażądał, aby nie być wzywanym jako świadek na tej podstawie, aby nie został „zmuszony do przyznania się do jakichkolwiek zeznań szkodliwych dla sprawy Pingwina”.

Proces trwał sześć dni w Old Bailey, od 20 października do 2 listopada. Werdykt miał zadecydować dwunastoosobowe jury, złożone z trzech kobiet i dziewięciu mężczyzn.

Oskarżenie

Mervyn Griffith-Jones prowadził oskarżenie. Próbując obalić argument, że Kochanek Lady Chatterley miał wystarczającą wartość literacką, aby być zwolnionym z przepisów dotyczących nieprzyzwoitości, Griffith-Jones argumentował, że językowa nieprzyzwoitość powieści (to znaczy jej preferencja dla pewnych czteroliterowych słów) wyklucza jej wartość literacką.

Przytoczył również związek między Lady Chatterley i Mellors, argumentując, że powieść opowiadała się w ten sposób za rozwiązłością pozamałżeńską. W swoich końcowych wypowiedziach Mervyn Griffith-Jones zadał pytanie:

„Co w tej książce sugeruje, że gdyby stosunek płciowy między Lady Chatterley i Mellors ostatecznie nie zakończył się sukcesem, nie poszłaby dalej i dalej gdzie indziej, dopóki go nie znalazła?”

Jak wynika z tej linii argumentacji, nacisk kładzie się na rozwiązłość Lady Chatterley – a nie Mellors – jako niebezpieczną i potencjalnie niszczącą siłę sprzeczne z „dobrem publicznym”.

W tym duchu zapytał członków jury:

„Czy pochwaliłbyś, żeby twoi młodzi synowie i młode córki — ponieważ dziewczęta potrafią czytać równie dobrze jak chłopcy — czytali tę książkę? Czy jest to książka, którą chciałbyś mieć w swoim domu? Czy jest to książka, którą chciałbyś przeczytać nawet dla swojej żony lub służących?”

Ta ostatnia wzmianka o „twojej żonie lub sługach” wywołała rozbawienie na dworze. Ta linia argumentacji nie tylko wydawała się przestarzała w swoim pruderyjnym moralizmie, ale także pokazała, jak oderwany był establishment od prawdziwego życia większości ludzi w Wielkiej Brytanii lat 60.

Obrona

Gerald Gardiner prowadził obrońcę. Jako ciężar do udowodnienia Kochanek Lady Chatterley zasługi literackie leżały w obronie, Gardiner zebrał wielu naukowców, krytyków literackich i pisarzy (w tym EM Forstera, Raymonda Williamsa, Helen Gardner i wspomnianego Richarda Hoggarta) jako świadków obrony.

Richard Hoggart argumentował, że użycie przez Lawrence'a pewnych czteroliterowych słów spowodowało oczyszczenie ich z ich „szokującej wartości” i że często zapewniały Lawrence'owi najczystszy, najprostszy sposób przekazania tego, co chciał przekazać. Lub, jak ujął to sam Hoggart, Lawrence „chciał powiedzieć:„ Oto, co się robi. W prosty, zwyczajny sposób, pieprzy się”, bez chichotania i brudu”. Również na podstawie wyżej wspomnianego argumentu Hoggarta, że ​​powieść wzywa do większej spójności umysłu i ciała, Gardiner był w stanie udowodnić, że seks był kluczem do eksploracji przez Lawrence'a szerszych zainteresowań tematycznych i filozoficznych:

„Przesłanie Lawrence'a, jak słyszeliście, było takie, że społeczeństwo jego czasów w Anglii było chore, pomyślał, a choroba, na którą cierpiało, była wynikiem ery maszyn, […] wagi, jaką wszyscy przywiązywali do pieniędzy oraz stopień, w jakim umysł był zestresowany kosztem ciała; i że to, co powinniśmy zrobić, to odnowić relacje osobiste, z których największym był związek między zakochanym mężczyzną i kobietą, w którym nie było wstydu i nic złego, nic nieczystego, nic, do czego nikt nie miał prawa dyskutować.'

EM Forster już okazał swoje poparcie dla Lawrence'a, kiedy okrzyknął go „największym powieściopisarzem naszego pokolenia” w nekrologu, który napisał dla Lawrence'a po jego śmierci w 1930 roku. Ponownie wyraził poparcie dla pracy Lawrence'a w okresie poprzedzającym procesu, zauważając, że chociaż prawa dotyczące nieprzyzwoitości rzekomo chronią społeczeństwo przed dziełami, które mogą deprawować lub korumpować, zaniedbali przedstawienie własnej definicji deprawacji i korupcji. Należy zauważyć, że Lawrence czytał rękopis powieści Forstera Maurycy , który pozostał niepublikowany do 1971 roku, rok po śmierci Forstera, as akty homoseksualne między mężczyznami były nadal nielegalne w Wielkiej Brytanii kiedy Forster napisał powieść. Chwila Maurycy koncentruje się na homoseksualnym romansie, ten romans jest również między gajowym a mężczyzną z wyższej klasy.

Być może najbardziej zaskakującym świadkiem wezwanym przez obronę był John Robinson, biskup Woolwich. Twierdził, że Lawrence postrzegał seks jako akt święty i że jego traktowanie go w Dama Kochanek Chatterleya nie można było właściwie uznać za obsceniczne. Chociaż przyznał, że pogląd Lawrence'a na seks nie był taki, jak Kościół, argumentował, że nie ma powodu, dla którego Chrześcijanie nie powinien czytać swojej ostatniej powieści.

Wynik procesu o Kochanek Lady Chatterley

Po trzech godzinach narady 2 listopada 1960 roku ogłoszono jednomyślny werdykt uniewinniający. W ramach podziękowania Penguin zadedykował ławie przysięgłych drugie wydanie drukowane, które ukazało się w następnym roku, w 1961 roku.

Po jego śmierci z powodu powikłań gruźlica w 1930 roku DH Lawrence był powszechnie postrzegany w kręgach literackich jako niewiele więcej niż pornograf, który zmarnował swój naturalny talent do pisania. Ponieważ tak wiele jego książek zostało wykluczonych z publikacji komercyjnych, rehabilitacja jego reputacji jako pisarza wydawała się niemożliwa.

Jednak, gdy opublikowano Penguin Kochanek Lady Chatterley , sprzedał się w trzech milionach egzemplarzy w ciągu trzech miesięcy od werdyktu procesu o uniewinnieniu. Stało się to możliwe dopiero dzięki przełomowemu werdyktowi jury, który obalił restrykcje nałożone na brytyjskie wydawnictwa i doprowadził do liberalizacji brytyjskiego wydawnictwa. Mówiąc szerzej, werdyktowi często przypisuje się zapoczątkowanie tak zwanego permisywnego społeczeństwa w Wielkiej Brytanii. Przynajmniej w kulturowej wyobraźni, z pewnością oznacza początek lat sześćdziesiątych jako czas kontrkulturowej rewolucji i (względnej) wolności seksualnej oraz eksperymentów. Chociaż nie mogła zostać opublikowana komercyjnie aż do trzydziestu lat po jego śmierci, Kochanek Lady Chatterley z pewnością trafił w gust Wielkiej Brytanii lat 60.