Przysłówki w zdaniu
Alexey Isakov / EyeEm / Getty Images
The zdanie przysłówek pełni pożyteczną funkcję w języku angielskim od XIV wieku. Jednak w ciągu ostatnich kilku dekad szczególnie jeden przysłówek zdaniowy był przedmiotem wielu krytyki. Tutaj przyjrzymy się kilku przykładom przysłówków w zdaniu i zastanowimy się, co jest nie tak z zawsze optymistycznym przysłówkiem.
Pierwsze słowo w każdym z poniższych zdań nazywa się (między innymi) a zdanie przysłówek :
Idealnie książka nie miałaby żadnego porządku, a czytelnik musiałby odkryć swój własny.
Widocznie , demokracja to miejsce, w którym liczne wybory odbywają się wielkim kosztem, bez problemów iz wymiennymi kandydatami.
W przeciwieństwie do zwykłego przysłówek , przysłówek zdaniowy modyfikuje zdanie jako całość lub a klauzula w zdaniu.
Ufnie : Zdanie kłopotliwe przysłówek
Co ciekawe, jeden (i tylko jeden) z tych przysłówków w zdaniu został poddany zjadliwym atakom: ufnie .
Od dziesięcioleci samozwańczy gramatycy złorzeczyli przeciwko używaniu ufnie jako przysłówek w zdaniu. Nazywano go „przysłówkiem bękarta”, „o luźną szczęką, pospolitym, obskurnym” i okazem „popularnego żargon w najlepszym wydaniu analfabeta poziom.' Autorka Jean Stafford umieściła kiedyś na swoich drzwiach tabliczkę grożącą „upokorzeniem” każdemu, kto nadużywał ufnie w jej domu. Zadziorny budżet Edwin Newman podobno miał w swoim biurze tabliczkę z napisem „Porzuć z nadzieją wszystkich, którzy tu wejdziecie”.
W Elementy stylu , Ciasnota i Biały stają się wręcz drażliwe na ten temat:
Ten niegdyś przydatny przysłówek oznaczający „z nadzieją” został zniekształcony i jest obecnie powszechnie używany w znaczeniu „mam nadzieję” lub „należy mieć nadzieję”. Takie użycie jest nie tylko złe, ale i głupie. Powiedzieć: „Mam nadzieję, że odlecę samolotem w południe” to gadanie bzdur. Czy masz na myśli, że wylecisz samolotem w południe w pełnym nadziei nastroju? A może masz na myśli nadzieję, że wylecisz samolotem w południe? Cokolwiek masz na myśli, nie powiedziałeś tego wyraźnie. Chociaż słowo w swojej nowej, swobodnej formie może być dla wielu przyjemne, a nawet użyteczne, wielu innym obraża ucho, którzy nie lubią, gdy słowa są stępione lub erodowane, zwłaszcza gdy erozja prowadzi do niejasność , miękkość lub nonsens.
Bez wyjaśnienia, The Associated Press Stylebook próbuje zbanować modyfikator wesoły: „Nie używaj [ ufnie ].
Jak przypominają nam redaktorzy słownika internetowego Merriam-Webster, użycie ufnie jako przysłówek w zdaniu jest „całkowicie standardowy”. W Nowoczesne angielskie użycie nowego Fowlera Robert Burchfield dzielnie broni „zasadności użycia” i Gramatyka Longmana wskazuje z aprobatą na pojawienie się ufnie w „bardziej formalnych rejestrach wiadomości i prozy akademickiej, a także w rozmowie i fikcji”. Słownik amerykańskiego dziedzictwa informuje, że jego „użycie jest uzasadnione analogią do podobnych zastosowań wielu innych przysłówków” oraz że „szeroka akceptacja tego użycia odzwierciedla powszechne uznanie jego użyteczności; nie ma dokładnego substytutu”.
W skrócie, ufnie jako przysłówek w zdaniu został sprawdzony i zatwierdzony przez większość słowników, gramatyków i paneli użytkowych. Ostatecznie decyzja, czy go użyć, czy nie, jest w dużej mierze kwestią gustu, a nie poprawności.
Pełna nadziei rekomendacja
Rozważ zastosowanie się do rad Podręcznik stylu i użytkowania New York Times :
„Pisarze i redaktorzy, którzy nie chcą irytować czytelników, powinni pisać” mają nadzieję lub ze szczęściem . Przy odrobinie szczęścia pisarze i redaktorzy unikną drewnianych alternatyw, takich jak mam nadzieję lub jedna nadzieja .