Prezydenci wybrani bez wygrania w głosowaniu powszechnym

Mark Wilson / Getty Images

Pięciu prezydentów USA objęło urząd bez wygrania w głosowaniu powszechnym. Innymi słowy, nie uzyskali pluralizmu w głosowaniu powszechnym. Zamiast tego zostali wybrani przez Kolegium Elektorów —lub w przypadku Johna Quincy Adamsa przez Izbę Reprezentantów po remis w głosach wyborczych . Byli:

• Donald J. Trump , który stracił 2,9 mln głosów z Hillary Clinton w wyborach w 2016 roku.
• George W. Bush , który przegrał 543.816 głosami z Al Gore w wyborach w 2000 roku.
• Benjamin Harrison , który przegrał 95 713 głosami do Grover Cleveland w 1888 roku.
• Rutherford B. Hayes , który przegrał 264 292 głosami na rzecz Samuela J. Tildena w 1876 roku.
• John Quincy Adams , który przegrał 44 804 głosami na rzecz Andrew Jacksona w 1824 roku.

popularne vs. Głosy wyborcze

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych nie są powszechnymi konkursami głosowania. Autorzy Konstytucji tak ukształtowali ten proces, że tylko członkowie Izby Reprezentantów byli wybierani w głosowaniu powszechnym. Senatorowie mieli być wybierani przez legislatury stanowe, a prezydenta przez Kolegium Elektorów. 17. poprawka do konstytucji została ratyfikowana w 1913 roku, stwierdzając, że wybór senatorów odbędzie się w głosowaniu powszechnym. Jednak wybory prezydenckie nadal funkcjonują w systemie wyborczym.

Kolegium Elektorów składa się z przedstawicieli, którzy są zazwyczaj wybierani przez partie polityczne na konwencjach stanowych. Większość stanów, z wyjątkiem Nebraski i Maine, stosuje zasadę głosowania wyborczego „zwycięzca bierze wszystko”, co oznacza, że ​​kandydat na dowolną partię, która zdobędzie powszechne głosowanie na prezydenta, zdobędzie wszystkie głosy w tym stanie. Minimalna liczba głosów wyborczych, jaką stan może mieć, to trzy, suma senatorów stanu i przedstawicieli: Kalifornia ma najwięcej, z 55. 23. poprawka dała Dystryktowi Kolumbii trzy głosy wyborcze; nie ma ani senatorów, ani przedstawicieli w Kongresie.

Ponieważ stany różnią się populacją, a wiele głosów powszechnych na różnych kandydatów może być dość blisko w obrębie danego stanu, ma sens, że kandydat może wygrać powszechne głosowanie w całych Stanach Zjednoczonych, ale nie wygrać w Kolegium Elektorów. Jako konkretny przykład powiedzmy, że Electoral College składa się tylko z dwóch stanów: Teksasu i Florydy. Teksas z 38 głosami idzie w całości do kandydata Republikanów, ale powszechne głosowanie było bardzo bliskie, a kandydat Demokratów był za bardzo małym marginesem zaledwie 10 000 głosów. W tym samym roku Floryda z 29 głosami przechodzi w całości na kandydata Demokratów, ale margines zwycięstwa Demokratów był znacznie większy przy wygranym w głosowaniu powszechnym o ponad 1 mln głosów Może to skutkować zwycięstwem Republikanów w Kolegium Elektorów, mimo że głosy między dwoma stanami są liczone razem , Demokrata wygrał głosowanie powszechne.

Co ciekawe, nie było to aż 10 wybory prezydenckie w 1824 że głosowanie powszechne miało jakikolwiek wpływ na wynik. Do tego czasu kandydaci na prezydenta byli wybierani przez Kongres, a wszystkie stany zdecydowały się pozostawić wybór kandydata, który otrzyma ich głosy wyborcze, legislaturom stanowym. Jednak w 1824 r. 18 z ówczesnych 24 stanów zdecydowało się wybrać swoich elektorów prezydenckich w głosowaniu powszechnym. Kiedy policzono głosy w tych 18 stanach, Andrzeja Jacksona ankietowanych 152 901 głosów powszechnych na Johna Quincy Adamsa 114 023. Jednak, gdy Electoral College głosowało 1 grudnia 1824 roku, Jackson otrzymał tylko 99 głosów, o 32 mniej niż 131, których potrzebował, aby uzyskać większość oddanych głosów elektorskich. Ponieważ żaden kandydat nie uzyskał większości głosów wyborczych, wybór został rozstrzygnięty na korzyść Jacksona przez Izbę Reprezentantów zgodnie z przepisami 12. Poprawka .

Wezwania do reform

Prezydent bardzo rzadko przegrywa głosy powszechne, a wygrywa wybory. Chociaż w historii Stanów Zjednoczonych zdarzyło się to tylko pięć razy, w obecnym stuleciu zdarzyło się to dwa razy, dodając oliwy do ognia ruchu antywyborczego Kolegium. W kontrowersyjnym Wybory 2000 , ostatecznie rozstrzygnięty przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, republikanin George W. Bush został wybrany na prezydenta, mimo że przegrał w głosowaniu powszechnym na rzecz demokraty Al Gore'a 543.816 głosami. W wyborach w 2016 r. republikański Donald Trump stracił poparcie dla demokratki Hillary Clinton prawie 3 milionami głosów, ale został wybrany na prezydenta, zdobywając 304 głosy wyborcze w porównaniu z 227 głosami Clinton.

Protestujący demonstrują przeciwko prezydentowi elektemu Donaldowi Trumpowi przed Independence Hall 13 listopada 2016 r. w Filadelfii w Pensylwanii. Mark Makela/Getty Images

Chociaż od dawna pojawiają się wezwania do zniesienia systemu Kolegium Elektorów, wiązałoby się to z długotrwałym i prawdopodobnie nieudanym procesem uchwalenie poprawki do Konstytucji . Na przykład w 1977 roku prezydent Jimmy Carter wysłał list do Kongresu, w którym wezwał do zniesienia Kolegium Elektorów. Moim czwartym zaleceniem jest, aby Kongres przyjął poprawkę do konstytucji, aby zapewnić bezpośrednie wybory powszechne prezydenta, napisał. Taka poprawka, znosząca Kolegium Elektorów, zapewni, że wybrany przez wyborców kandydat faktycznie zostanie przewodniczącym. Kongres jednak w dużej mierze zignorował to zalecenie.

Niedawno, jako ruch na szczeblu stanowym, mający na celu zreformowanie – zamiast zniesienia – systemu Kolegium Elektorów, uruchomiono National Popular Vote Interstate Compact. Ruch wzywa stany do uchwalenia ustawodawstwa, które zgadza się na przekazanie wszystkich swoich głosów wyborczych zwycięzcy zbiorczego, ogólnokrajowego głosowania powszechnego, negując w ten sposób potrzebę zmiany konstytucji w celu realizacji tego zadania.

Do tej pory 16 stanów kontrolujących 196 głosów elektorskich uchwaliło ustawy o głosowaniu powszechnym. Jednak propozycja Narodowego Głosowania Ludowego nie może wejść w życie, dopóki takie ustawy nie zostaną uchwalone przez stany kontrolujące co najmniej 270 głosów elektorskich — większość z 538 wszystkich głosów elektorskich.

Jednym z głównych celów Kolegium Elektorów było zrównoważenie siły elektoratu tak, aby głosy w stanach o małej liczbie ludności nie były (zawsze) przytłaczane przez stany o większej populacji. Potrzebne są działania ponadpartyjne, aby umożliwić jego reformację.

Dodatkowe odniesienia

• Bugh, Gary, wyd. „Reforma kolegium elektorów: wyzwania i możliwości”. Londyn: Routledge, 2010.
• Burin, Eric, wyd. ' Wybór przewodniczącego: Zrozumienie Kolegium Elektorów . Wydawnictwo cyfrowe Uniwersytetu Dakoty Północnej, 2018.
• Colomer, Josep M. „Strategia i historia wyboru systemu wyborczego”. Podręcznik wyboru systemu wyborczego ... Wyd. Colomer, Joseph M. Londyn: Palgrave Macmillan UK, 2004. 3-78.
• Goldstein, Joshua H. i David A. Walker. „Różnica w wyborach prezydenckich w wyborach powszechnych w wyborach w 2016 r.” Journal of Applied Business and Economics 19,9 (2017).
• Shaw, Daron R. Metody kryjące się za szaleństwem: strategie Presidential Electoral College, 1988-1996 . Dziennik Polityki 61,4 (1999): 893-913.
• Dziewica, Sheahan G. ' Konkurowanie lojalności w reformie wyborczej: analiza amerykańskiego Kolegium Wyborczego . Studia wyborcze 49 (2017): 38–48.

aktualizowany przezRobert Longley