Co się stanie, jeśli wybory prezydenckie są remisem?

Chip Somodevilla / Getty Images

W wyborach prezydenckich w USA nigdy nie było remisu, ale Konstytucja nakreśla proces rozwiązania takiego scenariusza.

Ze względu na strukturę Kolegium Elektorów istnieje możliwość wygrania przez kandydata wyborów pomimo przegranej w wyborach powszechnych. Zdarzyło się to tylko pięć razy w historii USA: w 1824, kiedy John Quincy Adams pokonał Andrew Jacksona, w 1876, kiedy Rutherford B. Hayes pokonał Samuela Tildena, w 1888, kiedy Grover Cleveland pokonał Benjamina Harrisona, w 2000, kiedy George W. Bush pokonał Ala Gore'a , a w 2016 roku, kiedy Donald J. Trump pokonał Hillary Clinton.

Ale jeśli 538 elektorów w Kolegium Elektorów podzieli się głosami z 269 na 269 i nie może dojść do porozumienia w sprawie kandydata, wówczas Izba i Senat muszą wkroczyć, aby przeprowadzić warunkowe wybory. Oto, co by się stało i kto musiałby się zaangażować, gdyby był remis Kolegium Elektorów .

Konstytucja USA

Kiedy Stany Zjednoczone po raz pierwszy uzyskały niepodległość, art. II ust. 1 konstytucji nakreślił proces wyboru elektorów oraz proces, w którym mieliby oni wybierać prezydenta. W tym czasie wyborcy mogli głosować na dwóch różnych kandydatów na prezydenta; kto przegrał ten głos, zostałby wiceprezydentem. Doprowadziło to do poważnych kontrowersji w wyborach w 1796 i 1800 roku.

W odpowiedzi, Kongres ratyfikowała 12. Poprawka w 1804 roku. Poprawka wyjaśniała proces, w którym wyborcy powinni głosować. Co ważniejsze, opisywał, co zrobić w przypadku remisu wyborczego. W poprawce stwierdza się, że Izba Reprezentantów wybiera niezwłocznie, w głosowaniu, Przewodniczącego i Senat wybierze Wiceprezydent . Proces ten jest również stosowany w przypadku, gdy żaden kandydat nie uzyska 270 lub więcej głosów Kolegium Elektorów.

Izba Reprezentantów

Zgodnie z 12 poprawką, 435 członków Izby Reprezentantów musi wykonać swój pierwszy oficjalny obowiązek wyboru następnego prezydenta. W przeciwieństwie do systemu Kolegium Elektorów, w którym większa populacja oznacza więcej głosów, każdy z 50 stanów w Izbie otrzymuje dokładnie jeden głos przy wyborze prezydenta.

Od delegacji przedstawicieli każdego stanu zależy, w jaki sposób ich stan odda swój jedyny głos. Mniejsze stany, takie jak Wyoming, Montana i Vermont, mające tylko jednego przedstawiciela, mają taką samą władzę jak Kalifornia czy Nowy Jork. Dystrykt Kolumbii nie otrzymuje głosu w tym procesie. Pierwszym kandydatem, który zdobędzie głosy 26 państw, jest nowy prezydent. Dwunasta poprawka daje Izbie czas na wybór prezydenta do czwartego dnia marca.

Senat

W tym samym czasie, kiedy Izba wybiera nowego prezydenta, Senat musi wybrać nowego wiceprezydenta. Każdy ze 100 senatorów otrzymuje jeden głos, przy czym do wyboru wiceprezydenta wymagana jest zwykła większość 51 senatorów. W przeciwieństwie do Izby Reprezentantów, 12. poprawka nie nakłada ograniczeń czasowych na wybór wiceprezydenta przez Senat.

Jeśli nadal jest remis

Z 50 głosami w Izbie i 100 głosami w Senacie, wciąż może być remis głosów zarówno dla prezydenta, jak i wiceprezydenta. Zgodnie z dwunastą poprawką, zmienioną dwudziestą poprawką, jeśli Izba nie wybierze nowego prezydenta do 20 stycznia, wiceprezydent elekt pełni funkcję p.o. prezydenta, dopóki impas nie zostanie rozwiązany. Innymi słowy, Izba głosuje do momentu rozstrzygnięcia remisu.

Zakłada to, że Senat wybrał nowego wiceprezydenta. Jeśli Senat nie zdoła przełamać remisu 50-50 dla wiceprezydenta, Sukcesja prezydencka Ustawa z 1947 r. określa, że ​​Przewodniczący Izby będzie pełnił funkcję p.o. prezydenta, dopóki nie zostaną złamane remisy głosów zarówno w Izbie, jak i Senacie.

A co z remisami w powszechnym głosowaniu stanowym?

Co by się stało, gdyby powszechne głosowanie prezydenckie w danym stanie zakończyło się remisem? Choć statystycznie odległe, głosy remisowe są możliwe, szczególnie w mniejszych stanach. W przypadku, gdy stanowe głosowanie powszechne miałoby skutkować dokładnym remisem, wymagane jest ponowne przeliczenie. Jeśli głosowanie pozostanie remisowe nawet po ponownym przeliczeniu, prawo stanowe reguluje sposób rozstrzygnięcia remisu.

Podobnie bardzo bliskie lub sporne głosowanie może skutkować drugimi wyborami stanowymi lub postępowaniem prawnym mającym na celu wyłonienie zwycięzcy. Zgodnie z prawem federalnym w 3 U.S.C. sekcja 5 , prawo stanowe rządzi i miałoby decydujący wpływ na głosowanie w stanowym kolegium elektorów. Jeżeli stan posiada przepisy określające kontrowersje lub konkursy dotyczące wyboru jego elektorów, stan musi podjąć taką decyzję co najmniej sześć dni przed dniem zebrania wyborców.

Kontrowersje wyborcze w przeszłości

w kontrowersyjne wybory prezydenckie w 1800 r. , głosowanie remisowe Kolegium Elektorów miało miejsce między Thomas Jefferson i jego kolega w biegu, Aaron Burr . Głosowanie decydujące o remisie uczyniło Jeffersona prezydentem, a Burr został ogłoszony wiceprezydentem, jak wymagała wówczas Konstytucja. W 1824 r. żaden z czterech kandydatów nie uzyskał wymaganej większości głosów w Kolegium Elektorów. Izba wybrana John Quincy Adams prezydent, mimo że Andrzeja Jacksona wygrał powszechne głosowanie i najwięcej głosów elektorskich.

W 1837 r. żaden z kandydatów na wiceprezydenta nie uzyskał większości w Kolegium Elektorów. Głosowanie w Senacie uczyniło Richarda Mentora Johnsona wiceprezesem nad Francisem Grangerem. Od tego czasu było kilka bardzo bliskich rozmów. W 1876 Rutherford B. Hayes pokonał Samuela Tildena jednym głosem elektorskim, 185 do 184. A w 2000 roku George W. Bush pokonał Ala Gore'a, 271 do 266 głosów elektorskich w ciągu jednego roku wybory, które zakończyły się w Sądzie Najwyższym .