Pospieszne uogólnienie (błąd)

Kiedy dowody nie wspierają wniosków

Myśl Co.

Pospieszne uogólnienie to błąd w którym wniosek osiągnięty nie jest logicznie uzasadnione wystarczającym lub bezstronnym dowód . Nazywa się to również niewystarczającą próbą, odwrotnym wypadkiem, błędnym uogólnieniem, uogólnieniem stronniczym, przeskokiem do wniosku, Wykwalifikowany i zaniedbanie kwalifikacji.

Autor Robert B. Parker ilustruje tę koncepcję za pomocą fragmentu swojej powieści „Sixkill”:

„To był deszczowy dzień na Harvard Square, więc ruch pieszy przez atrium z Mass Ave do Mount Auburn Street był większy, niż gdyby nie świeciło słońce. Wiele osób niosło parasole, które większość zwinęła do środka. Zawsze myślałem, że Cambridge, w pobliżu Harvardu, mogło mieć najwięcej parasoli na mieszkańca ze wszystkich miejsc na świecie. Ludzie używali ich, gdy padało. W moim dzieciństwie w Laramie w stanie Wyoming uważaliśmy, że ludzie, którzy noszą parasole, są maminsynkami. Prawie na pewno było to pochopne uogólnienie, ale nigdy nie spotkałem się z trudnym argument przeciwko temu.'

Zbyt mały rozmiar próbki

Z definicji argument oparty na pochopnym uogólnieniu zawsze przechodzi od szczegółu do ogółu. Pobiera małą próbkę i próbuje ekstrapolować pomysł dotyczący tej próbki i zastosowanie go do większej populacji, a to nie działa. T. Edward Damer wyjaśnia:

„Nierzadko zdarza się, że arbiter wyciąga wnioski lub uogólnia na podstawie zaledwie kilku przykładów zjawiska. W rzeczywistości, uogólnienie jest często wyciągane z pojedynczego fragmentu danych potwierdzających, czyn, który można określić jako popełnienie błąd samotnego faktu ....Niektóre obszary badań mają dość wyrafinowane wytyczne dotyczące określania wystarczalności próbki, na przykład próbki preferencji wyborców lub próbki oglądania telewizji. Jednak w wielu dziedzinach nie ma takich wskazówek, które pomogłyby nam określić, jakie byłyby wystarczające podstawy prawdziwości danego wniosku”.
— Z „Atakowania błędnego rozumowania”, wyd. Wadsworth, 2001

Uogólnienia jako całość, pospieszne lub nie, są w najlepszym razie problematyczne. Mimo to, duży rozmiar próbki nie zawsze da ci spokój. Próbka, którą chcesz uogólnić, musi być reprezentatywna dla całej populacji i powinna być losowa. Na przykład sondaże poprzedzające wybory prezydenckie w 2016 r. nie uwzględniały części populacji, która ostatecznie głosowała na Donalda Trumpa, a tym samym nie doceniła jego zwolenników i ich potencjalnego wpływu na wybory. Ankieterzy wiedzieli, że wyścig będzie blisko, jednak nie mając reprezentatywnej próbki do uogólnienia wyniku, popełnili błąd.

Etyczne konsekwencje

Stereotypy powstają z prób dokonywania uogólnień na temat ludzi lub ich grup. Robienie tego jest w najlepszym wypadku polem minowym, aw najgorszym ma względy etyczne. Julia T. Wood wyjaśnia:

„Pospieszne uogólnienie to szerokie” prawo w oparciu o zbyt ograniczone dowody. Nieetyczne jest zgłaszanie szerokiego roszczenia, gdy masz tylko anegdota lub pojedyncze dowody lub przypadki. Rozważ dwa przykłady pochopnych uogólnień opartych na nieodpowiednich danych:

„Trzech przedstawicieli Kongresu miało romanse. Dlatego członkowie Kongresu są cudzołożnikami.

„Grupa ekologiczna nielegalnie zablokowała drwali i pracowników elektrowni jądrowej. Dlatego ekolodzy to radykałowie, którzy biorą prawo w swoje ręce.

„W każdym przypadku wniosek opiera się na ograniczonych dowodach. W każdym przypadku wniosek jest pochopny i błędny.
— z „Komunikacja w naszym życiu”, wyd. Wadsworth, 2012

Kluczowe jest myślenie krytyczne

Ogólnie rzecz biorąc, aby uniknąć robienia, rozpowszechniania lub wiary w pochopne uogólnienia, cofnij się o krok, przeanalizuj opinię i rozważ źródło. Jeśli oświadczenie pochodzi z tendencyjnego źródła, punkt widzenia za nim musi informować o zrozumieniu wyrażonej opinii, ponieważ nadaje mu kontekst. Aby znaleźć prawdę, szukaj dowodów zarówno wspierających, jak i sprzeciwiających się stwierdzeniu, ponieważ, jak mówi powiedzenie, każda historia ma dwie strony – a prawda często leży gdzieś pośrodku.