Piąta poprawka: tekst, pochodzenie i znaczenie

Ochrona osób oskarżonych o przestępstwa

Oskarżony słucha na rozprawie przysięgłych. Obrazy bohaterów / Obrazy Getty

Piąta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, jako postanowienie Karty Praw, wymienia kilka najważniejszych ochrona osób oskarżonych o przestępstwa w ramach amerykańskiego systemu sądownictwa karnego. Te zabezpieczenia obejmują:

• Ochrona przed ściganiem za przestępstwa, chyba że zostanie najpierw prawnie oskarżona przez Grand Jury.
• Ochrona przed podwójnym niebezpieczeństwem — bycie ściganym więcej niż jeden raz za ten sam czyn przestępczy.
• Ochrona przed samooskarżeniem — zmuszanie do składania zeznań lub przedstawiania dowodów przeciwko sobie.
• Ochrona przed pozbawieniem życia, wolności lub mienia bez należytego procesu sądowego lub słusznego odszkodowania.

Piąta Poprawka, jako część oryginalne 12 postanowień Karty Praw , został przedłożony stanom przez Kongres 25 września 1789 r. i ratyfikowany 15 grudnia 1791 r.

Pełny tekst Piątej Poprawki stanowi:

Nikt nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za wielkie lub inne niesławne przestępstwo, chyba że na podstawie przedstawienia lub aktu oskarżenia Wielkiej Jury, z wyjątkiem przypadków powstałych w siłach lądowych lub morskich lub w Milicji, gdy faktycznie służy w czasie Wojna lub zagrożenie publiczne; nikt nie może być dwukrotnie skazany za to samo przestępstwo na śmierć lub życie; ani nie może być zmuszany w żadnej sprawie karnej, aby był świadkiem przeciwko sobie, ani być pozbawiony życia, wolności lub mienia bez należytego procesu sądowego; nie wolno też zabierać własności prywatnej do użytku publicznego bez słusznego odszkodowania.

Akt oskarżenia przez Wielkie Jury

Nikogo nie można zmusić do stania przed sądem za poważne (główne lub w inny sposób niesławne) przestępstwo, z wyjątkiem sądu wojskowego lub podczas wypowiadanych wojen, bez uprzedniego postawienia w stan oskarżenia – lub formalnego oskarżenia – przez wielkie jury .

Klauzula oskarżenia przed ławą przysięgłych z Piątej Poprawki nigdy nie była interpretowana przez sądy jako mająca zastosowanie zgodnie z należyty proces prawny doktryna Czternasta Poprawka , co oznacza, że ​​dotyczy tylko zarzutów o przestępstwo złożonych w sądy federalne . Podczas gdy kilka stanów ma wielkie ławy przysięgłych, oskarżeni w stanowych sądach karnych nie mają prawa do piątej poprawki do oskarżenia przez wielką ławę przysięgłych.

Podwójne zagrożenie

The Podwójne zagrożenie Klauzula Piątej Poprawki stanowi, że oskarżeni, po uniewinnieniu z określonego zarzutu, nie mogą być ponownie sądzeni za to samo przestępstwo na tym samym szczeblu jurysdykcyjnym. Oskarżeni mogą być sądzeni ponownie, jeśli poprzedni proces zakończył się mistrial lub zawieszeniem ławy przysięgłych, jeśli istnieją dowody oszustwa w poprzednim procesie lub jeśli zarzuty nie są dokładnie takie same – na przykład funkcjonariusze policji z Los Angeles, którzy zostali oskarżeni o bicie Rodney King , po uniewinnieniu z zarzutów stanowych, zostali skazani na podstawie zarzutów federalnych za to samo przestępstwo.

W szczególności, Klauzula Podwójnego Jeopardy ma zastosowanie do późniejszego ścigania po uniewinnieniu, po skazaniu, po pewnych mistriach oraz w przypadkach wielokrotnych zarzutów zawartych w tym samym akcie oskarżenia Wielkiej Jury.

Samooskarżanie się

Najbardziej znana klauzula w Piątej Poprawce (Żadna osoba… nie może być zmuszana w sprawie karnej do bycia świadkiem przeciwko sobie) chroni podejrzanych przed przymusowym samooskarżaniem.

Kiedy podejrzani powołują się na prawo do zachowania milczenia z Piątej Poprawki, jest to określane w języku ojczystym jako powoływanie się na piątą poprawkę. Podczas gdy sędziowie zawsze instruują przysięgłych, że powoływanie się na piątą sprawę nigdy nie powinno być traktowane jako znak lub milczące przyznanie się do winy, telewizyjne dramaty sądowe na ogół przedstawiają to jako takie.

Tylko dlatego, że podejrzani mają prawa wynikające z Piątej Poprawki przeciwko samooskarżeniu, nie oznacza, że: wiedzieć o tych prawach. Policja często wykorzystywała, a czasem nadal wykorzystuje, ignorancję podejrzanego w zakresie jego praw obywatelskich, aby zbudować sprawę. To wszystko zmieniło się wraz z Miranda przeciwko Arizona (1966), Sąd Najwyższy sprawa, która doprowadziła do powstania oświadczenia, które funkcjonariusze muszą teraz wydać po aresztowaniu, zaczynając od słów „Masz prawo do zachowania milczenia…”

Prawa Majątkowe i Klauzula Przejęcia

Ostatnia klauzula Piątej Poprawki, znana jako Klauzula dotycząca przejęć, chroni podstawowe prawa własności obywateli poprzez zakazanie władzom federalnym, stanowym i lokalnym przejmowania własności prywatnej do użytku publicznego na mocy ich prawa wybitna domena bez oferowania właścicielom sprawiedliwego odszkodowania.

Jednakże Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , poprzez kontrowersyjną decyzję z 2005 r. w sprawie Kelo kontra Kelo Nowy Londyn osłabił klauzulę dotyczącą przejęć, nakazując miastom domagać się własności prywatnej pod wybitną własnością w celach czysto ekonomicznych, a nie publicznych, takich jak szkoły, autostrady czy mosty.

aktualizowany przezRobert Longley