Nowe przepisy rządu USA dotyczące szczątków rdzennych mieszkańców

nowe przepisy rządu USA dot Kultura rdzennych Amerykanów i pozostaje w stanie prowadzić badania „Wolność postępowania”. Dzięki nowym zachętom naukowcy mogą przechowywać, a także niszczyć ludzkie szczątki rdzennych Amerykanów. Od końca XX wieku organy federalne przyznały różnym instytucjom kulturalnym granty w wysokości około 15 milionów dolarów na Kultury rodzime . Konsekwencje tego są wielkie.

Dotacje rządu USA miały repurcations

Skarby kultury są często zaniedbane, pozostawione w laboratoriach. Naukowcy nie zwrócili ich w miejsca, w których je wcześniej znaleźli. Ponadto badacze często wyrządzali im celowe szkody podczas analizy. Może też prowadzić np. do naruszenia aktów prawnych rdzennego Amerykanina Ustawa o ochronie grobów i repatriacji (NAGPRA). Ustawa wymaga od rządu zwrotu wszystkich pozostałości, zarówno kulturowych, jak i nie.

Powstaje pytanie, dla kogo tak naprawdę są te badania. „Istnieje taka perspektywa, że ​​tego rodzaju badania poprawią nas lub przyniosą nam korzyści. To, co robi, to wzmacnia ich kariery; wzmacnia ich pozycję zawodową, akademicką. Bądźmy szczerzy” – powiedziała Theresa Pasqual, dyrektor biura konserwacji zabytków w Pueblo w Acoma.

Raport ProPublica pokazuje, w jaki sposób wspierane przez rząd projekty badawcze tego rodzaju podważały cele NAGPRA. Dwie dekady wcześniej Joan Brenner Coltrain, profesor antropologii na Uniwersytecie Utah, otrzymała wsparcie od National Science Foundation (NSF). Chciał zbadać ludzkie szczątki przechowywane w Peabody Museum na Harvardzie. Jaki był cel jej propozycji?

Co reforma NAGPRA może przynieść rdzennym plemionom?

Jej sugestia dotycząca projektu stwierdziła, że ​​„niewątpliwie wpłynąłby” on na wybory organizacji dotyczące przekazów pieniężnych. Antropolożka rozłożyła fragmenty szkieletów tych, których badała, aby zbadać ich mitochondrialne DNA. Antropolożka rozłożyła fragmenty szkieletów tych, których badała, aby zbadać ich mitochondrialne DNA. Brenner Coltrain powiedział później w swoim raporcie finansowym dla NSF, że badanie okazało się niezadowalające.

Według ProPublica Peabody Museum nie dokonało żadnych zwrotów po tej inicjatywie. Powiedziała też ProRepublika Amerykańskie Muzeum Historii Naturalnej I Harvard nie skatalogowali swoich zasobów materiału rdzennych Amerykanów aż do dziesięciu lat po upadku NAGPRA. Kiedy gospodarstwa zostały ostatecznie ujawnione Służbie Parku Narodowego, zgodnie z przepisami, prawie wszystkie kości zostały oznaczone jako „niezidentyfikowane kulturowo”.

Oznacza to, że istniała niepewność, która plemię , jeśli w ogóle, do których należały. Ponieważ można dochodzić prawa własności do nich, klasyfikacja skutecznie pozwala uniwersytetom na dalsze wykorzystywanie tych pozostałości do badań. Na początku tego roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zaproponowało przepisy dotyczące NAGPRA i sposób egzekwowania ustawy. Jeśli zmiany zostaną przyjęte, będą wymagać od naukowców wykazania, że ​​konsultowali się z plemionami przed uzyskaniem grantu NSF. Wezwałby również instytucje do zaprzestania badań nad Rdzenni Amerykanie pozostaje, jeśli zażąda tego plemię.