Narodowy Plan Głosowania Ludowego

Modyfikacja Kolegium Elektorów

Wyborcy w New Hampshire idą do sondaży w pierwszej w kraju Organizacji Podstawowej. Wygraj McNamee / Getty Images

The System Kolegium Elektorów - sposób, w jaki naprawdę wybieramy naszego prezydenta - zawsze miał swoich krytyków i stracił jeszcze większe poparcie społeczne po wyborach w 2016 r., kiedy stało się jasne, że prezydent elekt Donald Trump mógł mieć przegrał ogólnokrajowe głosowanie powszechne do rozdz. Hillary Clinton, ale wygrała głosowanie elektorskie, aby zostać 45. prezydent Stanów Zjednoczonych . Teraz stany rozważają Ogólnokrajowy plan głosowania powszechnego , system, który nie znosząc systemu Kolegium Elektorów, zmodyfikowałby go tak, aby kandydat, który wygrał ogólnokrajowe głosowanie powszechne, został ostatecznie wybrany na prezydenta.

Czym jest krajowy plan głosowania powszechnego?

Narodowy plan głosowania powszechnego to projekt ustawy przyjęty przez uczestniczące w nim legislatury stanowe, które zgadzają się, że oddadzą wszystkie swoje głosy wyborcze na kandydata na prezydenta, który wygra ogólnokrajowe głosowanie powszechne. Jeśli zostanie uchwalony przez wystarczającą liczbę stanów, ustawa National Popular Vote gwarantowałaby prezydenturę kandydatowi, który otrzyma najwięcej głosów we wszystkich 50 stanach i Dystrykcie Kolumbii.

Jak działałby krajowy plan głosowania powszechnego

Aby wejść w życie, ustawa o głosowaniu powszechnym musi zostać uchwalona przez stanowe legislatury stanów kontrolujących łącznie 270 głosów wyborczych – większość ogółem 538 głosów elektorskich oraz liczbę potrzebną obecnie do wyboru prezydenta. Po uchwaleniu, uczestniczące państwa oddałyby wszystkie swoje głosy wyborcze na kandydata na prezydenta, który wygrał ogólnokrajowe głosowanie powszechne, zapewniając w ten sposób temu kandydatowi wymagane 270 głosów elektorskich. (Widzieć: Głosy wyborcze według stanu )

Narodowy plan głosowania powszechnego wyeliminowałby to, co krytycy systemu Kolegium Elektorów wskazują jako zasadę „zwycięzca bierze wszystko” – przyznawanie wszystkich głosów wyborczych danego stanu kandydatowi, który otrzyma najwięcej głosów w tym stanie. Obecnie 48 z 50 stanów stosuje zasadę „zwycięzca bierze wszystko”. Tylko Nebraska i Maine nie. Ze względu na zasadę zwycięzca bierze wszystko, kandydat może zostać wybrany na prezydenta bez zdobywania najpopularniejszych głosów w całym kraju. Miało to miejsce w 5 z 56 wyborów prezydenckich w kraju, ostatnio w 2016 roku.

Narodowy plan głosowania powszechnego nie likwiduje systemu Kolegium Elektorów, co wymagałoby poprawka konstytucyjna . Zamiast tego modyfikuje zasadę zwycięzca bierze wszystko w sposób, który według jego zwolenników zapewniałby, że każdy głos będzie miał znaczenie w każdym stanie w każdych wyborach prezydenckich.

Czy Narodowy Plan Głosowania Ludowego jest konstytucyjny?

Podobnie jak większość kwestii związanych z polityką, Konstytucja USA w dużej mierze milczy na temat politycznych kwestii wyborów prezydenckich. Taki był zamiar Ojców Założycieli. Konstytucja szczegółowo określa szczegóły, takie jak sposób oddawania głosów wyborczych stanom. Zgodnie z art. II ust. 1 „Każde państwo mianuje, w sposób, jaki może polecić mu jego ustawodawca, liczbę elektorów równą całej liczbie senatorów i posłów, do której stan może być uprawniony w Kongresie”. W rezultacie porozumienie między grupą państw o ​​oddaniu wszystkich głosów wyborczych w podobny sposób, jak zaproponowano w planie Narodowego Głosowania Ludowego, przechodzi weryfikację konstytucyjną.

Zasada „zwycięzca bierze wszystko” nie jest wymagana przez Konstytucję i była faktycznie stosowana tylko przez trzy stany w pierwszych wyborach prezydenckich w 1789 roku. Obecnie fakt, że Nebraska i Maine nie stosują systemu „zwycięzca bierze wszystko” służy jako dowód na to, że modyfikacja systemu Kolegium Elektorów w formie proponowanej przez Narodowy Plan Głosowania Ludowego jest konstytucyjna i nie wymaga poprawka konstytucyjna .

Gdzie stoi krajowy plan głosowania powszechnego

W grudniu 2020 r. ustawa o głosowaniu powszechnym została przyjęta przez 15 stanów i Dystrykt Kolumbii, kontrolując 196 głosów wyborczych: CA, CO, CT, DC, DE, HI, IL, MA, MD, NJ, NM, NY , LUB, RI, VT i WA. Ustawa o głosowaniu powszechnym wejdzie w życie, gdy zostanie uchwalona przez stany posiadające 270 głosów elektorskich — większość z obecnych 538 głosów elektorskich. W efekcie ustawa wejdzie w życie po uchwaleniu przez państwa posiadające dodatkowe 74 głosy elektorskie.

Do tej pory ustawa przeszła przez co najmniej jedną izbę ustawodawczą w 9 stanach dysponującą łącznie 82 głosami elektorskimi: AR, AZ, ME, MI, MN, NC, NV, OK i OR. Nevada uchwaliła ustawę w 2019 r., ale gubernator Steve Sisolak ją zawetował. W Maine obie izby ustawodawcze uchwaliły ustawę w 2019 r., ale nie udało się jej na ostatnim etapie uchwalenia. Ponadto ustawa została jednogłośnie zatwierdzona na szczeblu komisji w stanach Georgia i Missouri, kontrolując łącznie 27 głosów elektorskich. Z biegiem lat ustawa National Popular Vote została wprowadzona w legislaturach wszystkich 50 stanów.

Perspektywy wejścia w życie

Po wyborach prezydenckich w 2016 r. ekspert politolog Nate Silver napisał, że ponieważ państwa wahadłowe prawdopodobnie nie poprą żadnego planu, który mógłby zmniejszyć ich wpływ na kontrolę nad Białym Domem, ustawa o głosowaniu narodowym nie odniesie sukcesu, chyba że w przeważającej mierze republikańscy czerwoni państwa go przyjmą. W grudniu 2020 r. ustawa została w pełni przyjęta głównie przez niebieskie stany z większością demokratyczną, które przyniosły Barackowi Obamie 14 największych głosów w wyborach prezydenckich w 2012 r. W wyborach powszechnych w 2020 r. w propozycji głosowania próbowano unieważnić członkostwo Kolorado w pakcie, ale rozwiązanie to nie powiodło się, 52,3% do 47,7% w referendum.